本帖最後由 felicity2010 於 2014-4-24 10:09 PM 編輯 & v8 l: l( _# G8 I) c+ P- p. l2 ~( s
5.39.217.77:8898; V$ P' U" @4 a: f" U' l6 c8 W
「童子尿」事件新華社還原假真相 內地傳媒失實報道疑抹黑港人 5 o% Y, _! ]! f9 ?$ M3 i- t公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb2 ]% c/ h. T2 d: A0 t; g: k# S 5.39.217.77:8898* d: \: o6 r2 k3 x* b
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 E8 y5 w" o) W! a* Y3 M/ j6 s* i
( Z" q! T; }. e" h' g. v+ `公仔箱論壇內地旅客夫婦在旺角西洋菜街讓女兒隨地便溺事件,昨日觸動大陸一線黨媒新華社發表專題報道,官方媒體《環球時報》亦發表了評論文章,指香港青年制止大陸夫婦的方式偏激、嚴重失當,又指香港社會不應鼓勵市民以如此態度對待大陸遊客,認為拍照者比小女孩在街上便溺更不文明,云云。0 l: o/ o V4 k7 ~+ t+ r w0 s# V: Y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* |1 i7 t0 ?! B# _
多篇的報道在內地網絡瘋傳,其中新華社的報道,就以〈香港警方還原內地幼童街頭小便經過〉為標題,而《北京青年報》就在報道中提出三大疑點,質疑發布視頻的傳媒隱瞞事實,混淆視聽,但諷刺是天網恢恢,由於當天拍攝有關片段者,湊巧是香港《壹週刊》的攝影記者,根據雜誌公開的「第一手」片段,似乎新華社強調自己還原的真相,本身就跟真實有頗大的落差,且有抹黑港人之嫌。 3 f4 ^# y, O; m9 Y公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb6 `& _+ q8 {- b' o% K 香港警方破例透露案情? 6 w; D7 J7 F T/ W2 M- C: a% V Atvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 p8 r& s) p8 \! w% D/ z
根據新華社記者劉歡的報道,引述記者跟香港警務處公共關係科當值新聞主任的電話訪問,以還原當日的事件經過,指香港警方強調,網上傳說這名2歲幼童是女孩的消息並不準確,該幼童其實是男孩,而事發經過,就是內地夫妻讓2歲兒子當街小便,引起路過的港人不滿,拿出智能手機拍照,小孩的父親發現後制止並搶手機和奪記憶卡,而小孩的母親則用嬰兒車去撞另一路過幫口的港男。報道又引述警方表示,「在他們的調查資料裡,不存在付姓女子打路人耳光的情節。」1 a$ l7 o6 M: F1 @4 F
G Z( n$ f' t& L2 G然而,不少香港傳媒都有親身經歷,向警察公共關係科查詢資料,充其量只會獲得基本的資訊,如涉事人物的年齡及貴姓,最多也只包括性別,但新華社記者竟獲得警方特別強調,澄清幼童的性別,又透露或影響案情的調查資料(沒有打耳光),香港警察難不成是因新華社的官媒身份而破例披露?! t0 j6 W8 N% v/ ?& ], P
/ c' i% _8 W/ U5.39.217.77:8898至於《北京青年報》提到的疑點,就指孩子小便時,其母用一片尿布接著,小孩站立後,地面並無濕跡,故根本沒弄污地面。而即使爭吵混亂期間,孩子母親還將尿布放進黃色紙袋;至於為何內地夫婦要搶奪記憶卡,就是因為舉起相機拍攝的港人,對著正便溺的小女孩連按快門,本身涉嫌傷害了未成年人的隱私,又指孩子父親跟拍照者爭執中,相機記憶卡掉到地上,正蹲在地上的孩子母親才將卡執到手裏,然後指討論重點,導向至「是觸犯隱私還是大陸遊客不文明?」這問題去。2 p$ b3 |: @. R. v, f
9 t9 h I2 {" [. ptvb now,tvbnow,bttvb小童實是大便非小便0 R0 k" ]% @( A2 O, i
5 B- A9 z4 E; ~0 G5 q公仔箱論壇不過,根據曝光的照片及資料就顯示,其實有關小童根本不是在當街小便而是大便,而糞便就在小童屁股後方地上並被一紙巾覆蓋,故跟新華社所還原的真相,明顯不符,更何況,如果小童是男孩,那有男孩是蹲著來小便?至於掉到地上的記憶卡,更應該是來自相機而非手機,因為按基本常識,手機的記憶卡明顯更細,且要從電話拿出來也不方便,試問又如何在爭奪中掉到地上去。而關於該名內地母親掌摑路人的指控,《壹週刊》的報道就指,該女子當時是揮舞「有料」廁紙以威嚇,其行為已有明顯的攻擊意圖吧! / @# z1 O5 y/ s s ( x9 u7 H; W: A6 ?2 d事實更是,從片段可見,當時拍攝的記者曾明確向對方表明自己的記者身份,但對方不單沒有理會,更嘗試搶奪相機,加上不願交還記憶卡,本身已有侵犯新聞自由之嫌;而涉事的內地夫婦聲稱,因為廁所排長龍才不得已讓小孩在路邊解決,但其實在百多米外便有花園街公園公廁,不見得是需要排長龍的,如果他們向路上的港人查詢,相信不少人都樂意指路甚至帶路。; i# p$ V2 g" I L0 I4 V8 L7 W
1 y9 ]. b" ?/ i b2 J/ n9 ~. d' j5.39.217.77:889888%大陸網民接受隨街小便 ) a7 p! _& `1 ~3 |7 F9 [tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇+ ?4 @0 L' y6 p* k2 _3 h# I& I
另一個可疑之處,是內地傳媒均不約而同指,小孩父母曾多番「解釋」(實情只是在咆哮),指曾排隊上廁所,最後孩子等不及「憋不住了」,藉此來把行為合理化,但何以最後急尿會變成是大便呢?而阻止父母當街打人的青年,更被內地媒體冠上「憤青」之名。 & m# m0 B7 j# C( _! ?tvb now,tvbnow,bttvb! K! _9 G7 S K- f$ L# G' f' M
「童子尿」事件成了中港矛盾的新一個火頭,同時也成為國際新聞,《華爾街日報》昨日也針對事件作出報道,並引述新浪網進行的民調,點出事件之所以引發,很可能跟中港兩地的文化差異有關。公仔箱論壇3 f2 L/ \ R8 O+ L
4 k- I" x8 d; D/ w9 P% j
《華爾街日報》轉載新浪網獲12.8萬名網民回應的調查,詢問是否接受孩童在街上便溺,結果63%的內地網民認為在一些情況下可以接受,兩成四人應為「OK」,換言之,是多達八成八人認為在公眾地方小解並沒有問題,相反港人卻會對此而嚎叫(howls)以表達不滿,似乎正好印證本報日前的分析,正是內地人對解決大小異便這個生理需要,本來就沒有什麼私隱可言。 6 R$ T4 }8 ?. r, s( k" K1 ~. ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 M j4 j$ C9 q1 s. B9 p4 N/ ]