標題:
[時事討論]
丘亦生：李小加必要的沉默
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2014-4-10 06:39 AM
標題:
丘亦生：李小加必要的沉默
本帖最後由 felicity2010 於 2014-4-10 06:43 AM 編輯
5.39.217.77:8898/ _3 q, g2 `2 \6 {
公仔箱論壇- X8 j* n% _/ ?: Y7 m3 N: _! \% i" m
丘亦生：李小加必要的沉默
$ T3 w- Y: M+ \5.39.217.77:8898
$ a1 E# U! d5 i1 Y, o7 ]* n
. y+ N7 m, w* S$ x \
中學文憑試中文作文科題目《必要的沉默》，成為全城話題，不少人踴躍試答，各式創意文章更在網上傾瀉而出，不過我想，當下最適合解答這條題目的，莫過於港交所（
388
）行政總裁李小加。
4 L$ T) \& f2 ^: g' k. G4 T* t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 \$ }# @' q7 g+ ~; q! c
李小加日前再寫網誌，發表題為《我們問對問題了嗎？
——
關於香港市場核心價值的思考》的文章，探討「同股同權」是否神聖不可侵犯。李小加過去
7
個月來寫了
8
篇網誌，
4
篇都與同股同權有關，念念不忘的程度，肯定遠超那些人民幣商機、上海自貿區等課題。
* f% {* T( i$ C0 M; o( [8 I1 Q
可是他的幾錢肉緊，似乎換不到多大迴響，以致他要一寫再寫，今次更力砌同股同權，印證香港從來就言行不一，早就放開了同股同權這底線。
+ v. l; [ Q2 D2 ?3 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 P- |# ^0 T/ e8 B2 I) Ptvb now,tvbnow,bttvb
網誌兩個例子引喻失義
他舉了兩個例，一是港交所自己，因為根據《證券條例》，港府不論是否持有港交所的股份，均有權任命港交所董事會中半數董事，亦即港府可以不買一股，而擁有董事會一半話事權。另一個例子，則是在上市公司的關連交易中，大股東不能動用其投票權，而要交由獨立股東表決。
* N* N ]' d3 A+ z# `
v a w, E2 }) }; `: P+ dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
這兩個例子充份展現其律師背景的強辯之才，卻顯得引喻失義，港交所是得到政府授予獨家專營權，沒有其他股票交易所可以進場與之競爭，所以港交所一出亂子，
將嚴重影響香港的金融中心運作，這是港府要睇實的理由，如果香港早早開放市場，像美國般有
13
個交易所及四十多個黑池，我想政府斷沒有興趣去逐個交易所插
旗，這個同股不同權可免則免。
3 r7 H* X4 a7 j# O& y2 d1 ~: A
公仔箱論壇6 S/ M: g- A' J" r" x' t1 m' }
至於關連交易，大股東與小股東的利益衝突明顯，如果任由大股東投票，在「大股東利益最大化」的前提下，街外股東的利益必定受損，這也是不言而喻的。
3 O x: l) N) l5.39.217.77:8898
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 [9 k2 ]* D* _% D0 b& Y' z
同股同權修例須想清楚
拿着這兩個例子，可以為同股不同權以致合夥人制度鳴鑼開路嗎？納入新經濟股，真的關乎重大公眾利益，以致要透過立法賦予其特權嗎？關連交易的說法更加無厘頭，港人從來不是同股同權的原教旨主義者。
% N7 a' n5 a' O3 p( a
* }5 }7 {7 T- [: b: W' U( v5.39.217.77:8898
市場傳聞，財經事務及庫務局局長陳家強對於李小加講法有微言，令李小加翌日即再發表網誌澄清，承認所引的「並非最理想的例子」。
) {0 a j: L8 Z2 |2 z3 s; rtvb now,tvbnow,bttvb
9 S- F( J9 t7 W! t% \; H$ ptvb now,tvbnow,bttvb
我相信，沒有人會覺得同股同權是鐵板一塊，碰都不能碰，只是這課題牽一髮動全身，在沒有美國的集體訴訟制度下，如何平衡及制衡創辦人的利益？如何界定同股同權的適用範圍？與現時收購合併守則的衝突如何理順？這些都是必須想清楚的問題。
) Q1 a" V: |& `/ f# w
$ l! X' k& N# b p4 O2 ctvb now,tvbnow,bttvb
美國容許同股不同權，於是創辦人挖空心思來保證控制權，
AB
股還不夠，最近再發明
C
股，正籌備上市的阿里巴巴競爭對手京東商城，更加入了刁鑽的條款，列明
在主席劉強東缺席的情況下，董事局不能就重要事項進行投票，即使他因為遭到非自願拘禁而未能列席，也不能豁免，意味主席不在，董事局便等同癱瘓。這些同股
不同權的創新點子，我們是否都要照單全收。
5.39.217.77:8898' Y) O+ {8 L0 z3 h+ ^$ h
* ^' f; @& g% u9 R& OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
我想，李小加對檢討同股不同權的急切，市場及監管機構都已經收到，接下來他不如提出一些具體的建言，在此之前，還是保持「必要的沉默」為妙。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( l& O- B+ A C# P$ b! n! N7 h3 x8 Z
tvb now,tvbnow,bttvb A {2 q' K7 _" }( o
" Z( {- ]& z. Y3 |6 m
" M1 T% F0 \7 Y公仔箱論壇
港府反駁李小加同股同權論：混淆公眾視聽
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
