標題:
[中國內地]
馬學者：菲告中國敲錯門 中國劃九段線時無海洋法
[打印本頁]
作者:
chnluer
時間:
2014-4-3 07:58 AM
標題:
馬學者：菲告中國敲錯門 中國劃九段線時無海洋法
據馬來西亞《新海峽時報》3月29日報道，原題：《菲律賓可能敲錯了門——聯合國仲裁法庭或無權受理菲律賓訴求》，作者：國際知名海洋問題專家哈姆扎。
$ s$ A: i9 |9 M, } E# M8 h) C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ J G g5 b5 r% m
7 ^% z m4 C7 o) t
文章說，位于海牙的聯合國仲裁法庭讓菲律賓在2014年3月30日之前提交中菲領土爭端案的證據。菲律賓向法庭提出了13點請求，其中一點就是請求法庭要求中國的國內法必須和《聯合國海洋法公約》(下文簡稱《公約》)這部多邊條約保持一致。
公仔箱論壇( M% X+ M7 {; I; m! U- ?6 h
1 @3 A4 I4 t' u0 ~8 I& p
文章稱，中國和菲律賓都是《公約》的締約國。在向仲裁法庭提出訴求的過程中，菲律賓做了一件不合常規的事，即它假定法庭對其訴求有管轄權，而根據慣例，法庭對一個案件是否有管轄權，應該由法庭決定，而非由當事方決定。
公仔箱論壇* |. `: L* B; r% D+ e
9 F. w/ l9 m- N. J/ A+ X. x
中國先後于2013年2月和8月通知菲律賓和仲裁法庭，中國既不應訴，也不接受仲裁決定。
- B5 O- t7 k9 R3 Q* C$ L/ A公仔箱論壇
% u' L& L$ C+ M. R公仔箱論壇
文章說，事實上，早在2006年，中國就根據《公約》第298條發表了排除性聲明，指出對于《公約》第298條第1款(a)、(b)和(c)項所述的任何爭端，中國不接受《公約》第15部分第2節規定的任何國際司法或仲裁管轄，而且中國將這一點通知了聯合國。
) F/ [$ [* y. @% y& _公仔箱論壇
" E8 [1 T0 x5 X' I
文章稱，中國非常自信地認為法庭對該案缺少管轄權，因為該案涉及主權問題，而主權問題不在法庭考慮范圍之內。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( \- w" N2 V& ?5 u3 _# H2 L
tvb now,tvbnow,bttvb- z6 k, M/ X/ O" {0 i0 p: @2 L4 _
菲律賓向法庭提出了三點有爭議的請求：宣布中國在南中國海的海洋權利必須只能以《公約》為基礎;宣布中國的“九段線”主張違反《公約》，是無效的;宣布中國應停止“這些非法活動”。
1 P3 \$ E3 I( c& n) U$ r: I# ~
- E4 m- O: V" P [# g公仔箱論壇
文章表示，很多人都發現，菲律賓訴求中的一大軟肋在于，它宣稱中國只能根據《公約》來主張權利，卻沒有提到《國際法院規約》第38條的規定。
5.39.217.77:8898' g' s7 ~4 k/ q: \3 Z
( P! f! \2 g6 P# C* f- [tvb now,tvbnow,bttvb
《公約》不處理主權問題。此外，中國劃“九段線”時還沒有《公約》。
- G. ?4 A4 E! Y3 W: {7 ]+ T( ltvb now,tvbnow,bttvb
3 J0 s& G$ ~0 J0 ?/ [
文章認為，菲律賓上述照會和訴狀內容太寬泛，向法庭提出的請求太模糊。無論菲律賓如何回避主權問題，其在“九段線”內攫取某些島礁主權與管轄權的意圖是非常明顯的。
) V& ?+ @1 I& v! Z公仔箱論壇
5.39.217.77:8898) j& A" l5 C; s' J& }/ y4 B
一位國際法權威說：“菲律賓提出的13點請求，既不在《公約》的適用范圍內，又不在仲裁法庭的管轄權范圍內，仲裁法庭無權處理。”
D* S+ D. p& O) }0 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 W/ j2 y6 b4 M& r: ^* ^$ X D; X. n
中國不出庭，也不承認法庭關于主權事務的審理與裁決。未經一國同意，不得讓其參與國際仲裁或到庭，這在國際法上是一種既定的、根本的準則。盡管如此，文章稱，法庭的裁決還是備受關注的。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
