標題:
[中國內地]
馬學者：菲告中國敲錯門 中國劃九段線時無海洋法
[打印本頁]
作者:
chnluer
時間:
2014-4-3 07:58 AM
標題:
馬學者：菲告中國敲錯門 中國劃九段線時無海洋法
據馬來西亞《新海峽時報》3月29日報道，原題：《菲律賓可能敲錯了門——聯合國仲裁法庭或無權受理菲律賓訴求》，作者：國際知名海洋問題專家哈姆扎。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 q* `# e) W$ G) c5 V# k
) u X; n8 R6 Y2 p8 o1 u6 \
Q1 Q* w5 p# e+ m. V* X: _4 ptvb now,tvbnow,bttvb
文章說，位于海牙的聯合國仲裁法庭讓菲律賓在2014年3月30日之前提交中菲領土爭端案的證據。菲律賓向法庭提出了13點請求，其中一點就是請求法庭要求中國的國內法必須和《聯合國海洋法公約》(下文簡稱《公約》)這部多邊條約保持一致。
5.39.217.77:88989 T( J+ K$ B6 M# b3 F& z) u$ [
2 L/ K; V$ S7 M- ^2 S ~1 I6 {公仔箱論壇
文章稱，中國和菲律賓都是《公約》的締約國。在向仲裁法庭提出訴求的過程中，菲律賓做了一件不合常規的事，即它假定法庭對其訴求有管轄權，而根據慣例，法庭對一個案件是否有管轄權，應該由法庭決定，而非由當事方決定。
) I4 n. H# ?4 Q" A8 p6 t. iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 S. W1 n `4 u2 Y3 etvb now,tvbnow,bttvb
中國先後于2013年2月和8月通知菲律賓和仲裁法庭，中國既不應訴，也不接受仲裁決定。
* }" |$ ~/ I; X( N5 f
5.39.217.77:8898( Y6 q4 t9 O6 U2 o6 j/ f
文章說，事實上，早在2006年，中國就根據《公約》第298條發表了排除性聲明，指出對于《公約》第298條第1款(a)、(b)和(c)項所述的任何爭端，中國不接受《公約》第15部分第2節規定的任何國際司法或仲裁管轄，而且中國將這一點通知了聯合國。
, a( V y2 g$ \5 H
公仔箱論壇' G! Z1 b. ]8 D, j8 R: ^$ k; v
文章稱，中國非常自信地認為法庭對該案缺少管轄權，因為該案涉及主權問題，而主權問題不在法庭考慮范圍之內。
, P+ t0 w M8 f. ~6 L. [. z/ S" p7 p
1 s3 \, [8 S* G1 `6 t
菲律賓向法庭提出了三點有爭議的請求：宣布中國在南中國海的海洋權利必須只能以《公約》為基礎;宣布中國的“九段線”主張違反《公約》，是無效的;宣布中國應停止“這些非法活動”。
7 q! r6 _% Y# q4 ~0 v0 Z
" z" E* T, U) A/ H5.39.217.77:8898
文章表示，很多人都發現，菲律賓訴求中的一大軟肋在于，它宣稱中國只能根據《公約》來主張權利，卻沒有提到《國際法院規約》第38條的規定。
& h6 m: v6 F( R/ ?
& ?" ~9 T" f2 J7 {$ o( u
《公約》不處理主權問題。此外，中國劃“九段線”時還沒有《公約》。
3 m0 w8 [- `: |! ]
5 k3 d5 n/ r) ~+ }2 d6 e- ?公仔箱論壇
文章認為，菲律賓上述照會和訴狀內容太寬泛，向法庭提出的請求太模糊。無論菲律賓如何回避主權問題，其在“九段線”內攫取某些島礁主權與管轄權的意圖是非常明顯的。
! {0 O, I( i, {0 [% N+ _( Q1 ltvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇4 E9 `5 M) d7 W* [ h. `. D: R5 Y
一位國際法權威說：“菲律賓提出的13點請求，既不在《公約》的適用范圍內，又不在仲裁法庭的管轄權范圍內，仲裁法庭無權處理。”
tvb now,tvbnow,bttvb4 d( E7 i- ]5 V& G2 s
tvb now,tvbnow,bttvb$ [+ S) o+ k- l/ g+ |% O
中國不出庭，也不承認法庭關于主權事務的審理與裁決。未經一國同意，不得讓其參與國際仲裁或到庭，這在國際法上是一種既定的、根本的準則。盡管如此，文章稱，法庭的裁決還是備受關注的。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
