標題:
[中國內地]
馬學者：菲告中國敲錯門 中國劃九段線時無海洋法
[打印本頁]
作者:
chnluer
時間:
2014-4-3 07:58 AM
標題:
馬學者：菲告中國敲錯門 中國劃九段線時無海洋法
據馬來西亞《新海峽時報》3月29日報道，原題：《菲律賓可能敲錯了門——聯合國仲裁法庭或無權受理菲律賓訴求》，作者：國際知名海洋問題專家哈姆扎。
5.39.217.77:88982 T! }+ ?* F5 C3 {( |2 a! H9 C- Z
tvb now,tvbnow,bttvb k) g4 m2 c+ e2 O2 \' a3 k- O
3 `3 {+ H* v" x4 F8 ?
文章說，位于海牙的聯合國仲裁法庭讓菲律賓在2014年3月30日之前提交中菲領土爭端案的證據。菲律賓向法庭提出了13點請求，其中一點就是請求法庭要求中國的國內法必須和《聯合國海洋法公約》(下文簡稱《公約》)這部多邊條約保持一致。
0 d; j. Q3 g( L4 z* q3 X1 ~/ S3 L
5.39.217.77:88988 A5 b6 V6 _' A# x
文章稱，中國和菲律賓都是《公約》的締約國。在向仲裁法庭提出訴求的過程中，菲律賓做了一件不合常規的事，即它假定法庭對其訴求有管轄權，而根據慣例，法庭對一個案件是否有管轄權，應該由法庭決定，而非由當事方決定。
0 k; N) m8 i, h: k! S+ \$ FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 D( g T% o: H* Atvb now,tvbnow,bttvb
中國先後于2013年2月和8月通知菲律賓和仲裁法庭，中國既不應訴，也不接受仲裁決定。
$ i8 z1 _0 a# m! B公仔箱論壇
|7 x5 y, o0 V6 r% o5.39.217.77:8898
文章說，事實上，早在2006年，中國就根據《公約》第298條發表了排除性聲明，指出對于《公約》第298條第1款(a)、(b)和(c)項所述的任何爭端，中國不接受《公約》第15部分第2節規定的任何國際司法或仲裁管轄，而且中國將這一點通知了聯合國。
, F* G+ @. r3 l9 s+ L( E& ]5.39.217.77:8898
5.39.217.77:8898- Q2 a s0 M( N- ?
文章稱，中國非常自信地認為法庭對該案缺少管轄權，因為該案涉及主權問題，而主權問題不在法庭考慮范圍之內。
% q _6 G' y4 O9 I9 z
& `. I q I- a7 D5 Y2 N6 }公仔箱論壇
菲律賓向法庭提出了三點有爭議的請求：宣布中國在南中國海的海洋權利必須只能以《公約》為基礎;宣布中國的“九段線”主張違反《公約》，是無效的;宣布中國應停止“這些非法活動”。
?8 q; A7 F k6 }
& u8 t- d6 b+ G4 c3 x
文章表示，很多人都發現，菲律賓訴求中的一大軟肋在于，它宣稱中國只能根據《公約》來主張權利，卻沒有提到《國際法院規約》第38條的規定。
* L- r z+ S* |$ P5 I
tvb now,tvbnow,bttvb9 F, F) T, I( F# F1 u
《公約》不處理主權問題。此外，中國劃“九段線”時還沒有《公約》。
公仔箱論壇3 @/ @6 }2 h3 _0 j1 k
, e1 \1 c7 ]( m; R5 o/ z5 @
文章認為，菲律賓上述照會和訴狀內容太寬泛，向法庭提出的請求太模糊。無論菲律賓如何回避主權問題，其在“九段線”內攫取某些島礁主權與管轄權的意圖是非常明顯的。
T4 D+ X; q7 F1 h公仔箱論壇
8 a5 y# L- M y0 H. W- z7 M
一位國際法權威說：“菲律賓提出的13點請求，既不在《公約》的適用范圍內，又不在仲裁法庭的管轄權范圍內，仲裁法庭無權處理。”
tvb now,tvbnow,bttvb1 n' E- s. q+ N: W
tvb now,tvbnow,bttvb) O- H- ^- v/ @5 a/ b
中國不出庭，也不承認法庭關于主權事務的審理與裁決。未經一國同意，不得讓其參與國際仲裁或到庭，這在國際法上是一種既定的、根本的準則。盡管如此，文章稱，法庭的裁決還是備受關注的。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
