標題:
[港澳台]
反民主的暴力
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2014-3-25 04:58 AM
標題:
反民主的暴力
反民主的暴力
3 \' d+ g1 \% g* y9 s: u公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb2 A; V* r6 T9 I
台灣學生佔據立院阻撓議會審議兩岸服務貿易協議，反映出台灣的政治生態再一次走上反民主的道路。民主政制依循議會政治和其普選基礎，關鍵是若干年一次的立法機關的代議士選舉和行政首長的選舉。
5 H7 Y& Z! L3 v& [% a公仔箱論壇
; g& R! S" d. s B) j! e/ G( w- d4 s5.39.217.77:8898
選舉可以是激烈的競爭，但卻需依法而行。選舉結果不會盡如人意，不同政黨有得有失。選舉勝利而執政者與落敗者都要遵守法規制度，接受選舉的結果，民主憲政才可落實。在選舉期中間當然有不少機制保證代議士不會過度脫離選民意向，也可以有憲法與全民公投一類體制程序來作制約。
5.39.217.77:8898* c. i* K4 r! x' m6 p
, j4 } q7 d; u# K9 @2 |' a
整個民主體制建基於政治妥協而不是所謂大是大非，你死我活的對立。於是，對政策法案不滿，可能只反映個別人士、組織的偏見和利益，並不必然代表全民意願。像台灣學生這樣佔據立法院、阻止審議法案，便是破壞民主政制，否定民主原則。或許他們可稱是代表全民來革命，但怎樣可證明他們代表全民，而不是偏見和某些既得利益呢？
: T9 s5 G8 ~0 Z& r
$ s. G' \6 r$ o0 ?) ^0 s" V公仔箱論壇
同樣地，泰國政爭，癱瘓政府，公開地否定一人一票的民主機制，這種革命形式，本質上與所謂恐怖分子的顛覆政權活動性質一樣，手段稍有差別而已。
+ a) V! q# B8 I* C, [6 y) V" c
4 t! Q8 e% m, ^. w _! ytvb now,tvbnow,bttvb
而西方鼓吹的顏色革命，和當前烏克蘭的政變，都是以踐踏民主政制和文化作為出發點，結果只是以暴易暴。回到台灣，這些學生多有台獨傾向，難道他們不能吸取民進黨前總統陳水扁貪污的沉重教訓嗎？他們想再來一個陳水扁？
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
