標題:
[港澳台]
新聞自由——假的！
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2014-3-22 05:13 AM
標題:
新聞自由——假的！
新聞自由
——
假的！
! R" `$ O4 a# `
: S! }& m0 p3 O) p2 B
新聞自由，是誰的自由？
6 @$ r, f% `) f! C# y1 D
$ Q: y& |3 O9 y6 L, V) U8 I
於是，我們便見到，邵善波隨口引用美國例子說香港政治問責官員任期較長，便有人大做文章，認為邵針對一些任期較長的政府司局長，且列名列姓，惟恐不製造矛盾。這不是新聞自由的報道，或獨立的評論，也不是八卦，而是有政治企圖卻無根據，憑空而作的煽動。
1 k+ k6 u% B( _7 S' ~: f$ E; h+ H. D
3 i. g& x; i' b! k4 v- z
另外，當明報前總編被人斬傷，記者協會便立即出來，說這是關乎新聞自由，更組織示威遊行。可是，當晨報的管理層被襲，記者協會卻看不到有太大反應。我們不知道晨報的政治立場怎樣，因報紙還未正式出版。但不管晨報未來的政治立場怎樣，為甚麼記者協會不用同等標準來作聲明、支援、示威，捍衞新聞自由呢？或許晨報的員工不是記協圈子裏的人，不是他們的政治立場、取向，便無資格說新聞自由，記者協會便視若無睹。
公仔箱論壇 y3 \9 x M0 L# V6 _$ }
3 T5 F( E6 E1 _7 M- o
又當一份報章的一位編輯離職，這些人便說新聞自由受到威脅。理由是這個編輯每天不停地用筆名在報上批評梁振英政府。可是同一報章，另一些資歷更深的編輯離職，由於他們寫的文章較為中肯，不謾罵梁振英，結果我們看到這些人提也不提他們，更不會據此說該報的政治性質轉變，容忍不了較中肯的編輯。
0 p( n) {( F: Y( x) n
6 j n, t( O1 M8 {. s# v. C
也是同一報章，一位朋友的幾十年專欄突然間被停了，向記者協會投訴，卻不受理。或許因為他親北京，不批梁振英。
# N* Q" V7 I) {7 A1 p5.39.217.77:8898
公仔箱論壇( C. R# S9 P, I0 Y4 C4 v
對這些人來說，新聞自由，是批評打擊中國政府、梁振英政府的政治鬥爭。他們與法輪功差別不大。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
