公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [中國內地] 红色雾霾 [打印本頁]

作者: chnluer 時間: 2014-3-19 07:34 AM 標題: 红色雾霾

曼库·奥尔森就曾断言，凡是长期没发生革命或动乱的和平之邦，一定会出现一大堆分利集团，也即是喜欢合谋政府出台各类管制政策，热衷切蛋糕，不喜欢做大蛋糕，结果是切得蛋糕份额太大，搞得其他人都没积极性干活，大家日子不好过，但这些分利集团是不管的，因为他们分的比例足够大，大到可以不在乎国民经济整体的损失，然后，这些分利集团导致经济停滞，社会福利跳水，最后，就是革命和动荡，社会重新洗牌，再最后，就没有最后了……

+ H; e0 I" G6 _, t1 _  e2 p
在拉美国家，最大的分利集团，一般是城市流氓无产阶层搞行业工会，或者庄园主阶层把持地方政经吃独食，在美国，更多是诸多医疗、教师协会或者农场主协会之类的行业协会。在中国呢？现在用眼睛随便喵一眼就知道了——央企。现在更明显——银监会和央行下属的银行和银联。5.39.217.77:88983 ]" o/ F! m( T$ ^2 u/ C8 ]
公仔箱論壇* D: ~6 |3 n' U  F9 v$ ?3 F& d
早先银监会炮轰XX宝，我就知道这群官僚们要搞管制，但没想到一直主张利率市场化的央行也搞这调调儿，没想到哇没想到，没想到连央行这么浓眉大眼的家伙也叛变革命啦！原先出政策管制中信合伙支付宝和腾讯搞虚拟信用卡，我就知道，银联找人了。中金的研究团队眼尖，一眼就看出，这是动了银联的奶酪。周末又出了一个消息，吓我一跳：5.39.217.77:88987 }# {7 p0 u6 O) z1 {( L9 j

近日央行向第三方支付企业下发《支付机构网络支付业务管理办法》、《手机支付业务发展指导意见》草案，该草案对第三方支付转账、消费金额进行限制。而此次草案是本月11日下发，意见征求截止日期是本月13日。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. p6 v, A* m8 ]( Q/ `
　　南都记者从多家第三方支付企业处获悉，这份草案最大的要害在于对第三方支付和转账额度给出了更加小额度的限制。根据《管理办法》征求意见稿草案，个人支付账户转账单笔不超过1000元，年累计不能超过1万元；支付机构应对转账转入资金进行单独管理，转入资金只能用于消费和转账转出，不得向银行账户回提。个人支付账户的资金来源仅限于本人同名人民币央行借记账户。9 Z: K1 f3 b8 a

同志们知道上面的影响有多大吗？看看周围有多少人现在网上购物？说多了太务虚，简单回顾一下上个世纪八十年代的动乱，缘由是什么？其实就是恶性通胀。二十年来，只要通胀稍有抬头，老大们就打，这是长记性了，知道物价飙升到一定地步，事情就不好办了。最妙的办法，就是维持每年4%以下的温和通胀，日积月累，不知不觉中偷窃掉居民的财富和积蓄，也不会导致社会太大的动荡。$ i' r% D* c, ]# p4 `  K7 U

再回顾一下近十年的货币增长速度，基本每年都在10%以上，公认为中国M2增速冠全球，何以中国没出现恶性通胀？两个原因，一个是房地产吸纳了大量的货币，还有一个，大家都忽视掉了：互联网技术革命。

没有阿里巴巴和京东这样的电商，中国CPI现在多少？中国的失业率有多高？大家想过没有？
$ d! s7 L( o2 U& H
互联网金融是怎么回事？我觉得马云说了老实话，他说，不是我要办支付宝，而是电子商务需要这东西，必须办。是的，当时他搞支付宝的时候，大家都觉得是科幻，等他搞成了，大家又说是冲击金融安全。记住，没有马云在内的企业家们搞创新，靠银联这样的二逼国企也能搞出花样来，那真是老母猪上树了。; v) N0 j, F/ Z. }7 V$ X/ {( M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 D6 n- h  {9 s( a) L: U1 d
现在央行出台管制措施约束第三方支付。擦，中国目前将近250家第三方支付公司，2013年电子商务的成交量超10万亿，而当年GDP也不过56万亿。你搞了第三方支付，会影响多少电子商务销售？影响多少GDP？为了给银联这个干儿子弄点碎银子，央行居然愿意打掉GDP几个百分点，你不得不说奥尔森的洞察力是何等惊人！李克强总理在记者招待会上还说，加强工作，解决开放政策落实到“最后一公里”问题，岂不知，现在政策“出门一公里”能解决，就算不错了。
5.39.217.77:8898- K* C! Z, Y9 v, t1 N* H
红朝鼎立，敬奉的是马大胡子香火，这其实自绝于中华道统的，腊肉不是不知道这茬，一门心思要拜秦始皇的坟头，其实就想把红朝道统往法家门头上拉，但这好比吹嘘比特币是货币，同时废弃黄金一样可笑。至于法统，也很可疑，因为海峡那边还有一个民国。红朝其实一直都没解决法理合法性的问题。本来在十八大前后十年内，随着新兴城镇中产阶层兴起，切割腊肉转型第二国际路线，走社会民主党，这是斧头帮历史大机遇。但他没干。没关系，历史还给他机会，搞新土改，可以造就农村千万家新兴小农场主，构成红朝铁杆粉丝，同时促进新一轮经济扩张。现在看来，也可疑，因为红朝官僚和党棍们，想搞农业合作社模式，走农业学大寨的红路子，维持住自己的那点小权益。如此，历史还有个机会，就是走制度变革，放开垄断行业门槛和金融自由化道路，提示生产率，起码还可以对冲掉地产崩盘带来的经济衰退。

现在嘛，你看看央行搞的这调调儿，哪有半点革故鼎新的气象？这特么的乱搞到这个份上，也太吓人了！
* R! z& [: m% q- L; c5 i; ?8 l+ n" e
大家记住，红朝的机理决定其治下社会没正义的，但它确实能提供繁荣。正是这繁荣，构成它合法性的唯一支柱。但繁荣要是没有了……你要明白一点，目前中国城镇新兴中产阶层的大部分财产都在房子上。如果房价暴跌，同时他们又失业了……
) k% Z9 ~- D& J
我自己这几天反正是在琢磨如何野外生存，或者紧急情况下的跑路了……

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)