' _% S' I" @' W1 Utvb now,tvbnow,bttvb ! `2 |8 U5 p6 d4 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【註一】全文：The grant of this licence does not authorize the licensee to do anything which infringes any exclusive licence granted under the Ordinance or any exclusive right to operate and provide telecommunications networks, systems, installations or services granted under any other Ordinance.$ R- ?' O- D0 n5 }8 D6 t
/ n+ G& X4 q* z) T! W4 B【註二】全文：Subject to General Condition 1.4 and Clauses2 and 3 of this Schedule 1, all internal telecommunications services between fixed points capable of being provided utilising the network as defined in Schedule 2 and the Radio communications Installations as defined in Parts (A)and (B) of Schedule 3 (other than telecommunications services the subject of an exclusive licence issued under the Ordinance, a public radio communications service licence, a mobile carrier licence, a radio paging system licence or a service subject to licensing under any other Ordinance), including transmission of television and associated sound and data signals for television programme service, including digital television programme services. 5 V, U* W4 B/ ~' m& o: r & E; g. U1 I3 X/ I' w, ?1 I作者: felicity2010 時間: 2014-3-17 05:23 AM
丘亦生：無後門走的港視 2 }+ d* [1 P' A( G: J5.39.217.77:8898 1 g9 m9 u5 n, @$ eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ; h* I+ ]" X6 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 9 Q" p2 J! U5 e' E! c Ytvb now,tvbnow,bttvb■當不少本地電視台都曾受惠於港府監管法例的灰色地帶時，王維基的港視卻路路碰壁。5.39.217.77:88981 K1 L- w8 d+ c+ ^6 s
# e, @) F# t- e, ]. p+ N: D) H% B9 ?2 ] 3 D+ P2 p9 W+ ]- W# y4 l( i; |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。新一期《經濟學人》，編制了一個官商勾結指數（crony-capitalist index），結果出乎意料，香港在23個地方及國家之中，竟然位列榜首，超越俄羅斯及中國。 , m8 J7 v! W6 r$ G4 C) u7 {9 T; sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 B, [" R2 y: g; k
《經濟學人》對賽果的解讀，是香港的富豪，都是土地政策的受惠者，其次是香港反競爭法的寬鬆。雖然這個指數的編制方法有少少naive，但從最近港視（1137）的遭遇看，我隱隱然覺得香港得此「殊榮」，又不算太無厘頭。 : ?) C. R/ a& f. A: D/ A4 e; E' Y5.39.217.77:8898" A5 c- F9 Z$ ]( Z, e2 g
近日一眾官員如何理直氣壯、義正辭嚴地高舉法律旗幟，大講叫停流動電視的正當性。再看區家麟兄上周撰文，提到當年TVB兼營收費電視，獲得港府以公眾利益為理由，豁免遵守《廣播條例》中禁止跨媒體擁有權的條文，因而指出即使執法，內裏也存在很大的彈性。 6 W& k/ f# E) T5 }. w+ wtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇 _2 }- w! d( ?/ K$ n I
+ B4 h" }0 ]* O& ~防傳媒獨大條例得個樣tvb now,tvbnow,bttvb# ]) {6 Y B1 N% z. ?
公仔箱論壇% V% w% k: H4 Y/ i
文章提醒我，這個跨媒體擁有權的法例，印象中好像從未被嚴格執行過。本來這條例是用來限制有傳媒集團獨大，同時持有電視、電台及報刊，發揮過份影響力，造成壟斷及編輯意見單一的情況。條例設下的關卡，是傳媒老闆不能擁有另一個電視台、電台或報刊多於15%表決權。 / x2 n- s0 d' `7 h; N" e5.39.217.77:88980 H9 T# |( c0 g% M6 `+ s8 a
這道關卡看似強勁，但卻預先做定一道後門，容許特首會同行政會議酌情豁免，結果是緊閉的大門形同虛設，人人轉走後門。於是經營收費電視nowTV的李澤楷，順利入主《信報》，現在更兼營免費電視，同時間，有線電視亦不甘後人，連隨取得免費電視的經營權，反而賣掉了香港寬頻、完全沒有其他媒體業務的王維基，卻路路碰壁。 - M% @" t6 s! Y9 jtvb now,tvbnow,bttvb 1 }, Y* i0 E- Ytvb now,tvbnow,bttvb為了令後門不要顯得太來者不拒，太肉酸，不致顯得有法不依，政府的下台階，是把成件事複雜化、技術化，最緊要大眾弄不明白、搞不清楚，以為做咗嘢，結果就好像染髮廣告般，「得咗」！& `! U" ]& _5 D1 k. w
8 w6 K$ b/ y2 x+ x S% {& M於是各式各樣的技術做法便出現，近年最通行的，自然是把該項傳媒新業務85%的股權加表決權，成立一個信託基金持有，自己僅直接擁有不多於15%股權或表決權，滿足條例的規定。 9 ^1 J1 }, n. d5.39.217.77:8898# O* l1 E0 n. D( r# E a
好像有線電視要繞過跨媒體擁有權限制，成功登陸免費電視市場，是透過把85.1%帶表決權的奇妙電視股份，授予兩名信託人持有，有線只會直接持有14.9%的表決權股份及100%的無表決權股份。另一邊廂的盈科，則把85%的香港電視娛樂具表決權股份，透過一名信託人持有，然後再找另一位信託名持有100%的無表決權股份，但後者的信託受益人仍為盈科。公仔箱論壇0 L8 m+ }, o# n9 ?8 Y' q5 o/ S
