標題:
[時事討論]
士大夫見識與強國
[打印本頁]
作者:
張三一言
時間:
2014-3-16 04:32 PM
標題:
士大夫見識與強國
本帖最後由 aa00 於 2014-3-17 11:40 AM 編輯
; i" m; S1 \2 k5.39.217.77:8898
- r0 |8 }, t+ a' l7 @& e3 U, i ^. V
士大夫見識與強國
tvb now,tvbnow,bttvb% y1 F7 U3 P6 z5 S; s1 s' V
2 Y \8 v0 I2 T1 d" m
$ y7 h" }( t6 p, F3 l. y7 C
r8 r$ ~$ S4 q! c
. v* J2 t7 v$ d$ c6 Q# K) L
張三一言
tvb now,tvbnow,bttvb4 y- R! L5 N" Q: K3 e/ u k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- X, U3 _. }& e, W2 F1 P
以下是一位名叫棒子面的網人與我的對話：
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, `$ _8 m/ ?% r) J8 O: U' ^7 u3 t
棒子面：“中國之衰弱不在列強之強盛，而在士大夫沒有見識。”
5 I) u; O8 o/ j$ h- d' W4 [1 C公仔箱論壇
張三一言：“能否說明一下“中國之衰弱”的時間段？”
+ Y+ |$ Q' O$ u1 b
棒子面：“迄今為止。”
5.39.217.77:88985 A2 F3 T* x; `
& s+ `- q, S" Q, S/ q' _$ \8 v公仔箱論壇
張三一言對這組對話作如下評論。
. c" B# i$ x! U5 ^( n( X$ n) Y$ y
$ i, E( C* R6 B+ F
先說明一下這裡要討論的主題：“中國之衰弱”；按照一般共識，中國在歷史上曾很強盛；在今天，就硬力量而言，是位於數二數三，不可謂不強。所以，所謂弱，應指公正、道德、人性等等普世界價值方面軟力量之弱；而且是特別指共產黨竊國以來的中國軟力量之弱。我的理解是，棒子面認為，中國普世價值軟力量之弱，其原因在於士大夫沒有見識。
# n7 S7 B) `, H( A
9 r1 i x ^. ~# [ `* ptvb now,tvbnow,bttvb
我的意見如下。
* r, ]! L2 c1 S. V
( ~% G6 y% [' A7 z" y
其一，不是中國士大夫（包括今天的知識政治社會精英。下同）沒有見識，而是士大夫消失。共產黨竊國前的中國都是皇帝掌權，士大夫掌道。皇帝掌握政治使用權，士大夫掌握道統解釋權。皇帝用硬力量管士，士用軟力量制皇。地位助長思想和見識，處於軟力量主流地位的士大夫，必然會出現有見識的高人一族。這是中國歷史中的士大夫實況。可見，中國歷史上的士大夫是有見識的。
" h. r. W) ^- D8 P- X) F3 o5.39.217.77:8898
% F# p+ w( S! n* L6 w
竊國後的共產黨一身兼兩職，既是皇帝也是士大夫。不但掌皇權，還充當士大夫、取代士大夫功能，奪取了歷史上士大夫對道的解釋權。士大夫不但已經喪失了話語權，連自身也消失了，起碼是被共產黨打入十八層地獄變成臭老九；在十八層地獄的臭老九只能一是鸚鵡黨語，一是自我閉口。處於如此不堪地位的士大夫，你叫他們如何表現出見識？可以這麼說，竊國後，共產黨剝奪了中國士大夫獨立人格，堵死了中國士大夫獲取和表達見識的途徑。
6 s' y& b, C9 Q( t3 w$ H6 M" s/ _
8 L+ R+ u) o7 S# H C. m
其二，今天網上網下、喉舌內喉舌外、街市大會堂…除了真理部和食黨飯說黨話的黨棍文人，或者還加上義務御用文人之外，“男兒文人”多得是，還在發展壯大中；且掌控了在野話語權，有向在朝進攻之勢。這些“男兒文人”多有見識，不少還有獨到見識。可見，籠統地說今天士大夫沒有見識，有欠公允。
9 ~$ c( ?4 x" t$ O4 u, n9 Z2 ztvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb7 [, Y5 J0 r. U$ K
其三，士大夫有沒有見識，既有士大夫本身素質問題，也有客觀上有沒有讓士大夫表現其見識的條件。例如在共產黨竊國後，士大夫根本沒有表達條件和機會，所以士大夫都處於沒有見識狀態中；今天，有了互聯網和向喉舌進攻取得的打邊球空間，可讓士大夫大發議論，所以，今天又見到有見識的士大夫了。
p1 }) Z; v# w7 J% ]) l7 \: Ntvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb+ r3 ?% ^" U1 f/ Q/ O
其四，有沒有真的沒有見識的士大夫呢？有沒有在可以自由表達意見條件中沒有見識的士大夫呢？
公仔箱論壇& D0 y* `! z; h3 S" H
2 r+ `. m' `& n: E' ]3 ~) \! v6 U公仔箱論壇
有！中國大陸淪陷前後那些人大、政協類士大夫就是！最常見的為這些群類辯護的理由是：受騙上當。當然，這是部分事實。但是，受騙本身就說明他們“沒有見識”；有見識還會上黨？如果真的是受騙上黨，為甚麼到今天還沒有反悔返正的表現？最可惱的是這群人大、政協類士大夫，上當之後順勢出賣靈魂、人格，成了共產黨花瓶、表示贊成的舉手機器。到今天，這些傢伙還不但不以奴為恥，反而“樂奴忘人”；其姣姣者，連續
12
屆當選全國人民代表的申紀蘭竟喊出：“当代表就是要听党的话，我从来没有投过反对票。”還說過這樣語無倫次地說：“我们是民主选举
我不跟选民交流。”這就是今天最沒有見識的共產黨式士大夫。
6 e# j6 t. n: ^2 |5 g8 {' m& G5.39.217.77:8898
0 g0 d" e, q, P5 H5 @! l! v
tvb now,tvbnow,bttvb- Q# c: L0 I+ m' l( z6 y8 D
當時有人指出：國民黨的民主是多少問題，共產黨的民主是有無問題。這些人就是真正的有見識之士。
5.39.217.77:8898$ q. D1 ~9 Z" D. h& s
5.39.217.77:8898( w2 M% S0 m6 I& `3 Z8 f) u
其五，中國士大夫主流與西方知識分子最大區別是中國的親近權力、崇拜權力，西方的獨立於權力、批判權力。中國士大夫歷史和當下總體表現是以能近皇、親權、為國師、任諫官、當大臣為榮，以進入體制內人生終極目標。即使普世價值已經成為國人判定政治是非對錯標準的今天，賣身投靠以能得到黨的眷顧為人生終極目標的多如過江之鯽、多如飛天蝗蟲。
0 o' f0 U. `- f+ O# c
% I% F7 t& b$ I! H% S x- g i) ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
有見識“男兒文人”本身就是軟力量，就是軟力量強國的表現。當他們成為國家軟力量的表達者和代表時，中國就是一個強勢軟力量之國。可惜，中國現實並非如此。中國軟力量之弱，是拜歷史上的親權士大夫＋今天劣質化士大夫（申紀蘭類）當世的結果；西方軟力量之所以強，是因為他們有的是知識分子，沒有中國特色的士大夫。
, r1 J- e3 V1 ~ u1 \7 m+ D公仔箱論壇
公仔箱論壇5 b* ] `) c& `4 `2 ^& a9 ~
這就是中國軟力量強弱與有見識士大夫的關係。
公仔箱論壇! t* Q/ p* L. T. u8 F/ `
3 @; z; `) u( b, O公仔箱論壇
5.39.217.77:88983 W2 m4 c: v3 d9 ]$ J/ {$ }$ \
20140316
香港
公仔箱論壇, R l& x; {4 i9 m& U& e" m
5.39.217.77:88986 d$ P6 b& F5 L2 |2 D. N4 X* f* H% ^
本帖隱藏的內容需要積分高於 12345678900 才可瀏覽
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
