1 B# a( k3 W5 E; U( S o8 }8 |6 p' m公仔箱論壇我覺得有評論必要。. W }; D: N `) R S
5.39.217.77:88988 {: f m' }2 \* A5 {0 J 我這裡說的人民,不是經毛澤東改造詞義後的人民,不是共產黨字詞典裡的註解義的人民;而是毛之前人們常用的、也是字詞典註解的人民。是指有血有肉有思想感情的具體人的集合體,是在固定地區(或國家)有權利盡義務的全體人(民)。 * Z. o. q/ s$ v0 h1 K( L ' t c2 v5 H' ?, i8 r) I D9 ktvb now,tvbnow,bttvb我想不通的是,人民普遍位處邊緣,處於弱勢,沒有自由沒有權利的情況下,一些人為甚麼那麼害怕人民、避忌人民、敵視人民?這種害怕、避忌、敵視人民的思想理論和情緒海量地表現和存在於批民粹、批暴力、批刁民、批群眾暴力、批多數暴力、批多數暴政、批群盲、批革命、批暴力革命、批不理性、批不合法、“群眾盲目”論、等等之中。就是這些受僱和義務御用文人、一些親建制的知識精英,在專制統治者率領下製造了貧富鴻溝、社會嚴重矛盾和衝突,傷害全民眾,製造了這種種罪惡,不自反省,反而把罪過歸咎於受害者。 + ^ S) ?. F9 P5 K1 U0 X n5.39.217.77:8898) n0 Q: ~! I1 }7 d0 C 有不少批判受害民眾的理論勁力和情感張力都強於對專制獨裁的批判。我看見了,這種話的源頭多來自共產黨和國外專制獨裁者們,加上一些食專制祿傍獨裁勢的上層士大夫知識精英推捧唱和;遂占據了政治文化思想的話語主流。香港著名科普作家李偉才(筆名李逆熵)給這些主流話語中的“民粹”作出如下描述:『。在筆者看來,「民粹」一詞於近年大行其道實有它的歷史因由,這便是過去三十多年新自由主義中的滲滴經濟學 (trickle-downeconomics) 導致貧富懸殊加劇,加上零八金融海嘯爆發廣大人民首當其衝(富豪請客、窮人付賬),「仇富」、「仇商」情緒由是高漲。權貴階層為了自保,於是提出「民粹主義 (populism) 」一詞以向廣大人民抹黑。(例如說希臘的人民好食懶非所以是自作自受。)筆者在此呼籲,各位稍有良知的有識之士,請不要再受人蒙騙人云亦云,不斷重複這一濫調而成為權貴階層的幫兇。』李偉才言中了:反人民、反民粹,就是為權貴階層的幫兇。tvb now,tvbnow,bttvb9 k' T9 l+ L7 j: K b1 F