公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 852郵報: 有線報道廣視自我審查　澳成「新聞沙漠」源於市民冷感 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2014-3-11 10:24 AM 標題: 852郵報: 有線報道廣視自我審查　澳成「新聞沙漠」源於市民冷感

852郵報: 有線報道廣視自我審查　澳成「新聞沙漠」源於市民冷感' \; U- H( w3 G; s

# U' |8 v2 t; ]

5.39.217.77:88988 {1 @4 I  E, j3 H. b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. K4 O) ^  g6 J
有線新聞今日報道，澳門唯一公營電視澳門廣播電視（簡稱：澳廣視）的自我審查問題非常嚴重。有線訪問了兩名不願意露面的澳廣視員工。他們指出，建制團體的要求或工作經常被大篇幅報道時，民主派的工作則往往只被輕輕帶過，更不會在報道時提到他們的名字。tvb now,tvbnow,bttvb+ z  ?  `7 b) R! ?# c7 N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 w& U2 p7 j9 ]( G/ W$ [
而澳廣視高層為了達到這些目標，員工指公司會不讓較「敢言」的記者出外採訪。一名前員工亦痛心地指出，部分前線記者因為收到上司的指令而放軟手腳，不願意追問高官問題。就這些指控，被視為親建制的澳門記者聯會回應指，香港的一些「煽、色、腥」取悅受眾口味的訊息，令澳門居民以為香港傳媒較為敢言，形成錯誤認為澳門新聞自由，不斷收窄的「錯覺」。公仔箱論壇' n: M$ X6 q. E5 \

譚志強：澳廣視無「自我審查」　因早成政府喉舌tvb now,tvbnow,bttvb% c0 U0 x0 [. R% @4 S

就此，《852郵報》向澳門科技大學人文藝術學院（新聞傳播課程）專任助理教授譚志強博士查詢。譚志強直指，澳門民主派及香港媒體指澳廣視「自我審查」，的確是混淆概念、「指鹿為馬」，硬將香港人的一套應用到澳門人身上。首先，澳廣視由澳門政府全資擁有，本質上與中國的中央電視台沒有分別。所謂自我審查，必須是外部勢力給予電視台壓力，間接影響報章的編輯方向，才算成立。5.39.217.77:8898% }. k. `( |: }% H
& }* t1 w0 m/ n5 t" W/ n) Q
然而，譚志強認為澳廣視根本就是官方喉舌，政府的立場就是電視台的立場。譚志強指出：「你會期望中央台讚不聽話的民主派嗎？」。因此，譚志強認為澳廣視根本從來沒有新聞自由可言。所以，自我審查之說，其實只是偽命題。公仔箱論壇' i  f# ~8 K' q3 i5 ]4 H  i( p

然而，必須指出，即使是國營電視台，公帑的運用亦應是為民服務，而不是成為政府的「維穩機器」。因此，即使澳廣視、中央台由政府全資擁有，我們亦斷不能「習非成是」，認為國營電視台為政府喉舌是天公地道。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# t% P7 ?: {, K7 v7 r
! P5 c% E9 v9 b7 C& z

澳門人政治冷感　成「新聞沙漠」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 H" T& N1 Z5 |7 l
5.39.217.77:88989 [- F8 s; L/ D) `
本報進而追問譚志強，既然澳廣視全無言論自由可言，那麼澳門人，特別是較年青一代會否對澳門的新聞自由現狀感到不滿？此外，由澳門年青民主派周庭希、崔子釗主理的網絡新聞《愛瞞日報》在網上亦頗受歡迎，會否表示澳門的言論自由尚有一線曙光？譚志強對此表示悲觀。他指出，澳門人不論老幼都只顧賺錢，對新聞自由完全是「睬你都傻」。周庭希、甘雪玲等少壯民主派，完全是「百中無一」的特例。5 }4 s! A% V: d# l5 ^
8 e; ^$ q  N+ c: V+ x4 j7 E
此外，譚志強又認為在網絡「讚好」與實際行動在澳門完全是兩回事。上年立法會選舉，澳門民主派「新澳門學社」在損失了一個議席下在立法會中僅餘兩席。每次舉辦遊行，則只有百多人參加，對政府完全談不上帶來什麼影響力。因此，譚志強指，澳門是一個連「仙人掌」都沒有的「新聞沙漠」。
' Y) z0 v5 x5 G2 M) \. e
近年，香港市民開始有聲音指出，香港人每次為自由、為民主的遊行好像都是「行完就算」，全無意義。澳廣視的故事，也許最少能提醒香港人，我們以往的堅持、對政府及中方人士向香港電台施壓的批判，最終讓香港電台最少有一份約章保障香港電台的編輯自主，不致與澳廣視一樣成為中國及香港政府的喉舌。
' X( i1 A1 ^2 R* e
由此看來，今日澳門，會否成為明日香港，的確取決於香港人會否為新聞自由繼續發聲。

作者: felicity2010 時間: 2014-3-11 10:28 AM

澳門記聯：澳門新聞自由收窄是錯覺公仔箱論壇+ @3 g- A. {1 l6 k8 t% R

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 N8 ?8 @# h) f! T+ g* s. b0 s/ B/ f
背景圖片：維基百科公仔箱論壇8 S7 I8 m3 U' _; h

《有線新聞》今天報道，被視為親建制的澳門記者聯會回覆該台查詢表示，要探討澳門新聞自由，不能抽離香港新聞自由和濫用新聞自由，對澳門的影響。香港媒體對澳門居民接收資訊，有重大支配作用，一些煽、色、腥，取悅受眾口味的訊息，令澳門居民覺得香港傳媒較為敢言，形成錯誤認為澳門新聞自由，不斷收窄的錯覺。公仔箱論壇5 X }/ W) u! D" [ r6 |/ _
5 M: e4 Z' S! ^, ]5 ]8 l( N# i" c) v
澳門記聯又指，針對傳媒機構的指控，須是清晰個案，有事實證據，避免憑感覺猜測。澳門傳媒仍肩負監察政府的職責。公仔箱論壇- J3 ]' r( z4 q4 M6 I! L- g( o

《有線新聞》今天專題報道，澳門官方控制的澳廣視記者，公開指控公司自我審查。有兩名記者用假名接受訪問，列舉澳廣視自我審查的例子，事例涉及本地社會及內地政策，記者Isabellla表示，「去採訪一些建制社團，新聞標題一定寫明是哪個社團，另外一些非建制社團，就只稱『團體』」。她又說，在高層壓制下，記者學會自我審查，寫「高層岩聽」的報道。另一記者Mandy表示，有同事因為比較敢言，受到非正式的處分，不能再外出採訪。- a1 r! b, V+ R1 M! N
# i- l! u) ]8 r- k& Z$ o. Y+ C0 w
在2月，比較受澳廣視新聞部員工支持的執行委員會主席梁金泉突然離任，由旅遊局副局長白文浩接替，之後員工一個星期內發出三封公開信，質疑澳門政府，要進一步收緊新聞自由，又列出以住自我審查的例子，包括新聞部攝影師收到指示，不要追訪官員。前澳廣視員工陳麗靜亦證實，見過有記者受過上司命令，不准追訪官員。

白文浩在本月1日履新，出任澳廣視執行委員會主席，接受傳媒訪問時表示，管理從來不干涉新聞部的工作，在編採自主方面亦「完全不去干涉」，政府重視新聞自由，亦是澳門的核心價值之一。澳門大學社會科學學院助理院長林玉鳯表示，受審查的不只是電視台，亦包括報章，當地報章有許多賭場廣告，有新賭場開幕時，報章總會給予正面報道。

作者: felicity2010 時間: 2014-3-11 10:21 PM

852郵報:沙漠裡的「仙人掌」：澳門新媒體《愛瞞日報》專訪

$ V! r. ^$ H) {$ @, c

5.39.217.77:8898, G3 b2 h8 _9 R' m

香港人對澳門人總有不少刻板印象。一般港人都會認為，澳門人很容易能在賭場找到工作，安居樂業。因此，他們大都專注賺錢，對自由民主漠不關心。例如，《基本法》23條在沒有面對太大阻力下便在澳門成功立法。由此看來，對比香港，澳門的確是聽話的孩子。  U: S+ i& y. \; m& Z0 V( s

然而，早前有澳廣視員工，不惜向香港有線新聞告密，踢爆公司為建制護航的伎倆，除反映了澳門在一片歌舞昇平表象下，新聞自由的薄弱外，更重要的，是澳門原來仍有一批不甘被政府滅聲的傳媒人，希望能夠在有限的空間為民發聲。
! E' y: ?$ {2 N" H
《愛瞞日報》（下稱《愛瞞》）亦是當中的一份子。《愛瞞》在2005年由澳門的大學生發起，目的是要揭露在澳門被政府及商界所隱瞞的不平事。《愛瞞》本來只隨澳門民主派政黨新澳門學社刊物發行。2010年，《愛瞞》開始出刊獨立版。2011年，《愛瞞日報》更走上網絡，在網絡利用文字、改圖及短片發布信息，可說是澳門最早一批進入新媒體市場的媒體。現時，《愛瞞》在facebook有2.5萬個追隨者，以澳門只有50多萬人口計算，可說是不錯的成就。

《愛瞞》的名字，本來就是對主流媒體瞞騙市民的諷刺。到底他們是如何看澳門今時今日主流媒體的言論自由呢？本報就澳門的新聞自由議題，在網上與《愛瞞》的副社長崔子釗先生進行了專訪。
tvb now,tvbnow,bttvb8 E5 ~$ f. e; S, p& F
高壓審查反予小報空間0 I/ U' V1 x; _
5.39.217.77:8898- O" a* P3 I: J" ~& p
崔子釗指出，以現時澳門的中文報章來說，除《正報》、《現代澳日》、《市民日報》、《訊報》等小報外，其他報章在風格上難以看出有何分別，幾乎全以官方或建制派作主調。而澳門銷量最佳的《澳門日報》，佔澳門報紙發行量之七至八成。他形容，這個情形就像《大公》、《文匯》是香港最暢銷的本地報章一樣幾乎並無二致。
  S8 n+ _- C7 l& c0 R) \
此外，澳門幾乎所有報章都獲政府資助。因此，建制及官方的聲音無疑被放至最大，其他聲音只好透過網絡及其他形式在本地傳播。然而，由於政府及官媒近年加強干預新聞自由和自我審查，反令近年民間漸漸出現反抗聲音，一如是次澳廣視事件，成為了澳門人爭取更多新聞自由的契機。因此，崔子釗認為澳門「一言堂」的情況反而沒有以往嚴重，但整體來說，澳門讀者對接收新聞資訊的確是較為被動。5.39.217.77:8898+ U1 z; C. ]* H5 K+ F- }

澳青年只關心「切身」問題
8 S' Y( |% a% u+ g7 I2 a* f
崔子釗指，其實澳門年青人並非只重視「賺錢」。他們也會關注「切身」的社會問題，如房屋、交通、就業、環境、甚至是動物保護、家庭暴力法律等。然而，每當去到政改、普選，人權方面等的價值議題，真的會為此走出來爭取的，在澳門的確為數不多。澳門地少人多，人際關係十分密切，像遊行要走出來露臉的，今天大部分澳門人仍有所顧忌。種種因素下，要大批市民走上街爭取民主訴求，仍是件難事。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' k. o" `2 H" Z$ V) H5 H
崔子釗分析，除市民因為自己的身份和職業上「不便表態」外，有些人認為這些議題「唔關佢事」，更有不少人認為民主自由「爭取了也沒有用」，對澳門的民主發展早已不抱期望。在去年立法會選舉中，民主派失利，鄉事派則憑著龐大資源大勝而歸。

因此，雖然崔子釗認同近年大量新移民的確有利鄉事派的發展，對澳門實現真正廉潔的選舉是有一定阻力，但澳門本來就是個移民城市，「老澳門人」自己不爭氣的話，又能怪誰呢？《愛瞞》的工作，就是確保澳門人在今後有所警醒，而不要事後才後悔在公民參與缺席。5.39.217.77:8898$ A* |; B0 k+ S

因此，《愛瞞》認為他們的工作，是需要推動澳門人的公民參與，因為他們認為，到今天，還有很多澳門人仍未醒覺「爭取民主的重要性」，他們只抱怨房屋交通環境等問題，未認識到民生問題其實同政治息息相關。

影響力未及傳統媒體
tvb now,tvbnow,bttvb% q! A2 C( ^0 C9 z8 ^+ w: T; i
另一方面，澳門年輕一代更多從網絡收看資訊消息，連傳統媒體都要在網上設平台發布新聞，崔子釗認為，負擔相對較少的《愛瞞》，應比建制媒體更具條件及空間在網絡發展，從青年人的角度滿足他們對新聞資訊的需求。5.39.217.77:88983 E0 u3 g7 `) }, M, ?3 o
$ d, h* K( B7 \& Z' g
因此，《愛瞞》選擇轉型為新媒體，是要利用網絡將澳門人需要知道、而主流媒體較少報道的消息，向澳門青年網民呈現，希望藉此讓澳門人覺醒。現時，專頁的讚好數字有2萬多，但訊息傳播的人數有時會比專頁追隨者數字更多。憑藉網絡，《愛瞞》期望能將訊息帶給更多澳門人。

事實上，轉型後的《愛瞞》的確比以前更有影響力。崔子釗表示，近年除了有更多市民認識他們外，亦開始有澳門市民主動報料，希望《愛瞞》為他們伸張正義。主流媒體，有時更會反過來引用由《愛瞞》發布的資訊。然而，他亦承認《愛瞞》現時仍在初步發展階段，真正的輿論影響力仍在電視台和報章，畢竟網絡使用者並非一般群體。
tvb now,tvbnow,bttvb  N- {1 E. _% Z+ g! N6 a" A3 T
例如，在民主派新澳門學社09年奪取三個議席後，澳廣視、《澳門日報》等建制媒體對學社的消息刻意淡化，便削弱了市民對民主派動向的關注。雖然學社和《愛瞞》在加強了網上傳播能力，但最終青年選民在2013年的投票率還是很低。因此，多一個「讚好」，的確不代表多了一張選票。

因此，崔子釗反思道，《愛瞞》要繼續努力加強宣傳、在網上和紙本完善內容。他更希望，《愛瞞》能成為比現時更專業的新聞媒體，但同時又不乏新媒體的創新多元內容，藉此進一步增加《愛瞞》的讀者及影響力。
公仔箱論壇: J8 \, ~" c1 k+ i2 P
雖然，《愛瞞》現時仍然是新澳門學社的屬下，然而，他強調《愛瞞》的定位是新聞媒體，而非學社的喉舌。為了《愛瞞》的發展，他們會繼續堅持創辦的宗旨，就是揭露社會的不公，並對未來一切新發展保持開放態度。tvb now,tvbnow,bttvb. [  v3 M9 N+ m+ n. K% p3 r: b

港媒須莊敬自強

查實，澳門的人均生產總值，早已超越香港。澳門政府要打壓新聞自由，面對的阻力的確比香港少得多。從與崔子釗的專訪中，亦能看見澳門的政治及經濟土壤，確實比香港更難培養對政府批判，嚮往民主自由的公民。如果，澳門新聞界真的如學者譚志強所言，是一個新聞沙漠的話，那麼，《愛瞞日報》的出現，似乎就是要在沙漠中，種滿頑強的仙人掌。" U. y( @- x& H# m1 G
5.39.217.77:8898+ L# `+ ~, y7 A% g
毋庸置疑，《愛瞞日報》現時的影響力，當然遠遠不及主流媒體。然而，當它們在澳門媒體界的狹窄空間，依然努力尋找生存空間，香港有所抱負的媒體工作者們，不論是在傳統媒體或新媒體工作，看到他們的努力後，又有什麼藉口不莊敬自強呢？

（圖片來源：《愛瞞日報》，攝影：哲廬）

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)