Board logo

標題: [時事討論] Steve Chan網誌：「法治」vs「法治」; rule of law vs fazhi [打印本頁]
作者: felicity2010    時間: 2014-3-8 11:20 PM     標題: Steve Chan網誌：「法治」vs「法治」; rule of law vs fazhi

Steve Chan網誌：「法治」vs「法治」; rule of law vs fazhi tvb now,tvbnow,bttvb" k) b3 T, q3 R- |

# O9 E6 W' K( r) J" Ltvb now,tvbnow,bttvb
0 r/ }0 j$ ]+ \) O6 {5.39.217.77:88982月底，中國社科院和社科文獻出版社聯合發布2014年《法治藍皮書》【註1】，當中有談到香港的文章，提及政制諮詢及和平佔中。社科院法學研究所所長李林在發布會上稱，行政長官普選的當選者中央有權任命或不任命，亦可「退回處理」。他又認為普選討論有偏離《基本法》的趨勢，質疑和平佔中有違法治。tvb now,tvbnow,bttvb, v. d9 b2 r/ z5 Z$ h

. H' m$ [$ ?2 O8 Z, \既然該刊物稱為「法治藍皮書」，那麼究竟什麼是「法治」？在中华人民共和国所討論的「fǎzhì」，是否與香港人慣常理解的「rule of law」，是否同一樣的意思？
! w2 C7 _$ q! {/ C9 H; ^0 f
% G2 ^# V( D* w; z; `0 z, S( p公仔箱論壇在互聯網上搜尋，可找到「中国法学网」和「法制网」都有轉載的一則《法制日报》就2011年《法治藍皮書》對李林所做的專訪。; u- Z' R: h0 D5 m

# n3 a4 S0 G) Z$ X* {8 W5.39.217.77:8898李林首先得到「我國法律體系的形成，是新中國社會主義建設的偉大成就。我國法治發展總體上實現了有法可依，以民主立法方式與時俱進地體現人民意志、維護人民利益，極大地保障和推動了中國的社會主義物質文明建設、政治文明建設和精神文明建設。」7 Y7 l& Y; b6 W) Q. ?

8 d! b! K$ L& e) v7 s  H7 s# o5.39.217.77:8898他並指出，「我國法律體系的形成是全面落實依法治國基本方略的重要標誌，是舉國上下弘揚法治精神、傳播法治文化、堅持和實行依法治國基本方略取得的階段性成果，也是堅定不移地加強民主法治建設、不斷完善中國特色社會主義法律體系的新起點，是堅定不移地全面落實依法治國基本方略、加快建設法治國家新的里程 碑。」
# X+ ?* ^) ~% k) b2 D1 Y2 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb; {+ c- z5 J' D: b
那麼，什麼是「法治」（fǎzhì）？相信大家都讀畢以上兩段，都只得一頭霧水。
2 I/ t" K( S' B& ?# [, `5.39.217.77:8898. g2 @" o) {; B
德國科隆大學中國研究教授Robert Heuser曾撰文〈Fazhi in China〉提到，自從1999年修憲，加入「中華人民共和國實行依法治國，建設社會主義法治國家。」之後，「fǎzhì成為立法中的首要和至上的詞匯」。他指出，「依法」治國的意思，是建立以法律作為普遍規範的標準，沒有例外。【註2】TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, a/ I: x" t3 P: H- i0 A2 Q7 Z, D
tvb now,tvbnow,bttvb4 N$ w  N8 k3 b$ ], k. I
Heuser又指出，黨和法律學者側重效率、安全和預期性，亦即「rule by laws」。: ~- W: M- f, @9 H
tvb now,tvbnow,bttvb/ K9 M: l, Z/ |& |+ M( Y9 W  O
澳洲Griffith大學語言學教授Deborah Cao則曾在她的著作《Chinese Law: A Language Perspective》的〈Fazhi as rule of/by law〉一章中提到，雖然中國法律圈子中有看法認為，強調fǎzhì是現代法律發展的重要一步，但亦有認為fǎzhì只不過是中國政府一句沒具體意思的政治口號。【註3】公仔箱論壇" a6 E) n6 _6 y5 N9 F4 f% U1 N. Y

& O1 R2 t" [# V公仔箱論壇Cao引述其他學者指出，中國應被形容為「rule by law」的地方，而法律是國家機關用來控制社會的工具。) {  O9 L) r7 y9 _; a+ m4 P8 T1 X) w
原來，即使在法律學的研究之中，「fǎzhì」是否就等同「rule of law」，其實並沒有定論，甚至學者會認為是「rule by law(s)」而非「rule of law」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ I" D- g" L+ S

9 g" h) u; n" P. l公仔箱論壇近幾個月關於香港的政制討論之中，不是都會有北京人士或特區政府中人以法律出發，指出任何普選的制度，都要「符合法律」，乃至到《法治藍皮書》的主理人法學所所長李林，都質疑政制討論超越《基本法》，質疑和平佔中有違法治。卻其實，大家心目中的「法治」，根本未必是同一回事。+ u+ W( O7 W2 e( b- l, \. D2 ^, v7 t

" a# z! d: M2 i' X  Z2 w! D. c註1：李林在2011年的訪問曾提到「近年來，我們已在英語世界出版了英文版的法治藍皮書，產生了廣泛的國際影響。」翻查社科院網法學研究所英文網站，2014年《法治藍皮書》英文為《Blue Book on the Rule of Law (2014) 》。
6 q; G( ^7 W! n5 R5 q- Q+ h公仔箱論壇公仔箱論壇% h9 p9 v+ {) c8 U: Q7 y
註2：Robert Heuser (2009), ‘Fazhi in China’, in Matthias Koetter and Gunnar Folke
$ a0 ?2 N  Y9 T) ?9 q! `- n) Btvb now,tvbnow,bttvbSchuppert, Understandings of the Rule of Law in various Legal Orders of the World, Working Paper Series Nr. 9, Berlin: Freier Universität Berlin.
# c0 U- u  y/ `) J" {% r4 }5.39.217.77:8898. w0 x' p; H6 ~' \3 g  y" @$ F
註3：Deborah Cao (2004), Chinese Law: A Language Perspective,Hants, England: Ashgate.（另在 Deborah Cao (2001), ‘Fazhivs/and/or Rule of Law?: A Semiotic Venture into Chinese Law’, in International Journal for the Semiotics of Law – Revue internationale de Sémiotique juridique,14:3. 亦有類似的觀點。）5.39.217.77:8898; {2 V8 G/ c  R$ G" @5 j9 v  j
5.39.217.77:8898: \! y2 o2 o/ L, x' m
（文中用簡體字部分乃有意為之）
/ T$ H& k) q% E% i9 @. ]8 a5 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ H+ ^& y8 F6 r9 X公仔箱論壇



歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/) Powered by Discuz! 7.0.0