標題:
[中國內地]
說真話要有膽量 納諍言要有雅量
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2014-3-7 06:32 AM
標題:
說真話要有膽量 納諍言要有雅量
說真話要有膽量
納諍言要有雅量
9 o! V- Z- v: C7 T# r! _公仔箱論壇
0 H" Y) O1 R# X/ ^0 e7 h1 @( D
全國政協主席俞正聲稱,在政協各種會議和活動中,要始終堅持不打棍子、不扣帽子、不抓辮子的「三不」方針,提倡熱烈而不對立的討論,開展真誠而不敷衍的交流,鼓勵尖銳而不極端的批評,努力營造暢所欲言、各抒己見的民主氛圍。這些話聽起來很舒服,問題是真的面對尖銳批評時,公僕是否還有雅量?
/ N" E9 m* }; s% P
6 [# x4 g' ^! y2 n( Y7 B% t8 }+ C
眾所周知,全國人大代表及政協委員表面上通過選舉產生,實際上多是由當局指定,當中很多人根本沒有參政議政能力,只會做舉手機器。還有些人雖然有思想有能力,但囿於政治氛圍,能說而不敢說,只能做沉默的少數。全國兩會的這種氛圍,早已被各界詬病。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* s4 n+ I' a! m0 b3 @
$ \+ p4 Q1 n" ~0 Vtvb now,tvbnow,bttvb
兩會作為參政議政平台,原本的政治設計是聽取民意,反映民聲,集中民智,形成決策,當中最重要的環節應該是與會代表與委員願講話、敢講話、講實話,形成激烈的交鋒、碰撞。如果真話不能說,說的都是假話、套話、正確的廢話,如何能夠集中民智?
8 u1 O& J8 T8 X5 e" [' B( t: \. k: otvb now,tvbnow,bttvb
& v' G# c) C4 @% e
中共歷史上曾多次讓人民說真話,結果變成「引蛇出洞」的陽謀,一邊鼓勵人們說真話,一邊記錄在案,秋後算帳,打棍子、扣帽子,無所不用其極,當年的反右運動,多少知識分子因為講真話導致家破人亡?杯弓蛇影下,誰還敢說真話?
5.39.217.77:8898( f9 h! c5 }2 z- W E5 X6 N
公仔箱論壇6 D: _- B4 a* u
你說你的
我做我的
tvb now,tvbnow,bttvb/ p& W" j' T3 H+ _: @( f) ~
" B1 D3 i+ y/ \# f& G* m& H
即使改革開放之後,類似事件仍不絕於耳。官員們最想聽的還是阿諛奉承的假話,如果聽到逆耳的真話,輕則拂袖而去,重則雷霆大怒,將說真話之人打入牢獄。像許志永這樣的維權人士,不過是公開喊出官員財產公示的訴求,還不是照樣被抓捕入獄?在這樣的氛圍下,百姓怎麼可能不噤若寒蟬?說真話在很多國家視作再正常不過,在中國卻需要莫大的勇氣與膽量。
1 s" r/ ?6 k7 w6 ?3 \公仔箱論壇
1 X- ^6 r; t, V0 y5.39.217.77:8898
即使是官場,很多人在任時緘默不言,或者假話連篇,到退休才敢說真話。國家計生委前主任張維慶退任後就曾痛批官場歪風,自稱做高官二十年,講真話愈來愈難。當官幾十年,退休方能敞開心扉講真話,這是中國官場的悲哀。
) X5 I8 r3 {% y8 F8 A$ }6 O5.39.217.77:8898
5.39.217.77:8898& r$ K! b O. t5 ]/ O. y( [, ]0 O# L" }
事實上,他們並不糊塗,也未必膽小,之所以在任期間不講真話,或者言行不一,會上會下不一,是因為官場充斥謊言,根本就沒有講真話的環境,各種有形與無形的壓力如影相隨。而對政治風險的擔心,更讓高官難以開口吐真言。
( |0 k7 l) c' |9 Y0 O t; Btvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇+ a4 }& C9 {4 Y) E1 y. P
說到底,當局提倡講真話,首先要提供一個講真話的環境,如果代表委員講真話之後被打擊報復,或者刻意針對,誰還敢講真話?更重要的是,代表委員講完真話之後,當局還要敢於納民意,如果代表委員說得口乾舌燥,當局卻我行我素,你說你的,我做我的,講真話又有何意義?
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0