Y0 H t, K, m* T2 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一直跟進高鐵發展的公共專業聯盟政策召集人黎廣德，日前卻在《信報》撰文指，高鐵香港段的列車分別由廣州鐵路局及港鐵共同營運，而廣州就買了符合歐盟標準的CRH3型列車，反而港鐵卻買下不符歐盟標準的CRH380A型列車。黎廣德當時就在文中質疑，為何高鐵採購合同對安全性的要求遠低於歐盟標準，而港鐵明明知道有更好的選擇，為何又要堅持購買CRH380A？ 2 i' K" Z7 e7 K( f7 S3 Ltvb now,tvbnow,bttvb 3 T- K4 h& ?) p$ f" Z3 k) R6 i本報日前就取得港鐵的高鐵招標文件，證實了黎廣德的說法。從文件的7.2.5.1段可見，港鐵招標時只要求，列車須抵受到相對時速10公里內的相撞，而在低速相撞時，最多只可以是「車鼻」損毀，但車身卻要保持安全（原文為：Each car of the train shall be able to withstand impact arising from collision of cars or train at 10km/h. In case of collision at low speed, only the nose portion of the cab car is destructed without damaging the main structure.）。 ' a4 V% t% ~0 N( A; T/ ^5.39.217.77:8898 3 |2 N$ H. r8 ]+ a) N公仔箱論壇高鐵招標文件9 _# q9 b. r% [( ^0 E" R
# ^$ t) n+ Z5 i2 |) j+ i$ |* D
) T% z @8 N, ?1 I8 q5.39.217.77:8898 0 ~ f; g6 ]$ v! L0 S7 Wtvb now,tvbnow,bttvb問題是，歐盟標準其實是規定，當兩列火車相撞時，只要相對時速不高於36公里，則列車內的空間就不可被壓扁，亦不可出現「一列火車爬上另一列火車」的危險情況，從而保障乘客的安全。換言之，港鐵招標時不但將時速的要求由36公里壓至10公里，而且完全不提如何規管火車爬上火車的情況。 + H% V) i% [" y4 e5.39.217.77:8898- L3 U; V- \$ y0 |& M3 e5 ?1 k
更甚者，招標文件亦沒有清楚定義何謂「withstand（抵受）」和「low speed（低速）」。時速10公里算是低速嗎？車身輕微壓縮又算抵受嗎？文件都沒有說明。 4 z$ j3 D' F/ V7 N公仔箱論壇 & }* m) z t! z+ F+ x' C2 `+ r* R- K1 l必須指出，以上的歐盟規定絕非吹毛求疵，例如2011年發生的溫州動車追撞意外，就是因為有一輛列車「爬上」另一輛列車上，導致列車出軌跌至橋下，結果合共造成40人死、172人受傷。當然，歐盟標準不是萬能，尤其是相對時速高於36公里時，意外還是會發生，但假如列車採用了歐盟標準，則起碼可以更有效地減低傷亡數字。- C+ e+ ^+ B, B8 j1 d: @3 G- q3 Y
# E' y9 |# x: D3 d7 W8 W$ \
離奇的是，本報同時取得的港鐵沙中線招標文件，內文卻清楚規定列車符合上述的EN15227歐盟標準。然則，歐盟標準早已在2007年通過，為何2011年招標的高鐵就不須跟從，2012年招標的沙中線卻又跟從？5 q" f% V4 l: c% B0 \2 n
. D; U3 ^# o& f% `" [: k 沙中線招標文件tvb now,tvbnow,bttvb3 `. Z2 W; b0 j( r& M: [ {
/ J! k% d; q4 A8 x T$ [0 f, B
. l2 [1 A2 L# X4 [. w) @) @6 P9 b8 S. _tvb now,tvbnow,bttvb . I9 e' [7 \1 Itvb now,tvbnow,bttvb第二個問題是，黎廣德早前向本報表示，廣州所購買的CRH3列車（符合歐盟標準），只是比港鐵買的CRH380A（不符歐盟標準）貴約10%，即約2億港元。表面上好像是便宜了，但本報問過工程界人士，卻發現最終港鐵要花的錢隨時更高。 6 @2 r$ g. ^8 J5.39.217.77:8898公仔箱論壇; x: T+ G' M7 L" ^5 e; |
工程界人士解釋，廣州設有可替CRH3作大型維修的廠，但CRH380A卻要遠赴青島才能進行大修，與香港足足相距幾千公里。問題是，一來，走這麼長的距離只會增加列車的損耗；二來，列車每年的標準載客日數是300天，但因為CRH380A每次大修都要遠赴青島，結果真正載客日便一定少於300，以每天營運收入有幾十萬元計算，選購CRH380A絕對是「搵自己笨」的做法。工程界人士強調：「即係話最終CRH380A的life cycle cost（生命週期成本），一定會貴過CRH3，因此所謂的『平咗』根本不是真相。」5.39.217.77:8898: D$ q" r6 C8 z- v. M8 Y, Z
沙中線招標文件tvb now,tvbnow,bttvb3 `. Z2 W; b0 j( r& M: [ {
