標題:
[時事討論]
丘亦生: 打不響的頭炮
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2014-2-25 08:45 AM
標題:
丘亦生: 打不響的頭炮
丘亦生
: 打不響的頭炮
/ [+ Q( w4 d- _( p, bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) K( F9 ]7 y" w+ ` ^
' H! j' T0 _2 Y* S; i+ V
有時看內地財經新聞真的是十個趣。照理聽到「打破壟斷,引入競爭」八隻字,擁有壟斷地位的企業,應該如坐針氈、如臨大敵,隨時有股東憂慮公司前景而選擇離場,股價多會受壓。
: n+ u/ G8 D w( P4 W7 }& P5 u$ fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 h+ u) s% n8 ~0 M3 e1 s( b. u
不過,中石化(
386)上周宣稱響應國策,打響國企改革的「第一槍」,將旗下的油站業務開放予民營資金參與後,股價卻應聲抽升一成,其A股更出現了5年來首次升停板,市場對此更是一副喜氣洋洋、熱烈拍和的表情。
公仔箱論壇0 G, y F: p* ]" _1 y4 V
1 p+ V5 |$ W) E' ktvb now,tvbnow,bttvb
中石化在內地擁有近
3萬個加油站,根據公司的公佈,這些業務將開放予民資或社會資本(如社保基金)入股多至三成,公佈未有透露更多詳情,究竟這種開放,與乾脆分拆油站業務一併上市,再出售三成股權予公眾,分別及優劣何在?出售的過程,是否以市場機制進行招標?對象會否有限制?買家是否可以參與管理,有多大的決策權?出售股權後,財務上與中石化如何區隔?
/ v, F9 j" s# F4 ^
8 t0 f" E& A, v0 o) r公仔箱論壇
' B) k/ o4 n$ F" W* e$ v, U
外人插手國企難經營
0 ^2 J" i$ {" m公仔箱論壇
9 m4 X# Y5 v( \/ G, e- B
先不論以上每一條環節,都是整件事的成敗關鍵。我更不解的,是減持業務,與啦啦隊所說的打破壟斷、引入競爭有何關連,照計打破壟斷的不二法門,就是引入新競爭者,不是引入新股東。內地電訊市場不會因為中移動(
941)上市,而加強競爭,也不會因為有數以萬計的股東持有中移動,便令到企業的壟斷地位危危乎。當然,從改善國企管理上,引入多些街外股東或許有幫助,尤其是可灌輸相關經驗的策略投資者,但過去我們也看到不少這類引入策略性股東的交易,好像Vodafone入股中移動,又或一眾歐美投資銀行入股國營銀行,都是雷聲大雨點小,入股後有零星合作,但要說到改造國企文化,似乎都有心無力,莫不幾年後紛紛退股離場,由此可見要外人插手國企經營難度極大。
公仔箱論壇+ b. d" @7 m& h: c# ^$ \7 ]- ?
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, u! h [8 M* W) E" J
5 y+ \' u# S! A8 B5 G
套現資金成首要作用
/ I% @" x! q1 j1 s! H( l5.39.217.77:8898
. y2 x& l8 ?8 Y9 J
況且,把這些國企央企上市的本意,就是要改善管治,為何上市後引入的管理改革與企業管治措施都處理不了的問題,可以因為把業務化整為零減持而解決得了?
/ O* {$ \0 A1 X; W$ Otvb now,tvbnow,bttvb
2 z& W- r+ G4 @9 p$ |5 f
如果撇開這些似是而非的包裝,中石化所謂引入民資,最明顯的作用,是套現一大筆資金。野村估計,假設中石化沽出其油站業務三成權益,便可以套現高達
200億美元,這對於負債高達7,200億元人民幣、兼夾還要向阿媽不斷收購資產的中石化,絕對是一項及時的融資手段。
4 h1 x a$ M0 I5 u( e0 n" [
公仔箱論壇/ p T* I9 E1 k, ]' m B! K U
其實,內地貨幣供應已經不可以一直超常規地增長下去,銀行體系承受壞賬的能力亦有限,加上利率管制一旦放開,即使國企,借貸的成本也必定上升,國企過去受惠低息補貼任借狂借的好日子,可能已經飛逝,適時開拓其他融資渠道,也是因時制宜。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# @& D, R6 e5 e. _$ V
tvb now,tvbnow,bttvb* c l! U- s1 W/ n! V
對民營資金來說,投資油站生意的算盤也不容易打。首先,入股價可能已不便宜(有關係者除外),又未必可以插手油站業務運作,而更大問題是,銷售的產品只能由中石化提供及定價。與其以為自己投資了一盤生意,不如視之為另一隻理財產品。
5 |$ a t, D* M; e: a: Utvb now,tvbnow,bttvb
! r1 p% L2 j2 n, x6 D
如果真的有國企改革,我樂見其成,但這一槍,打不響。
% ?* t; A L$ v0 [% Q4 C; {公仔箱論壇
2 t$ a! S& N) |0 p1 w5 w" P2 b
# \( W* m. u/ ?& ?( m rtvb now,tvbnow,bttvb
作者:
felicity2010
時間:
2014-2-25 08:56 AM
李平
: BAT三國大戰對香港的警示
5.39.217.77:88989 A& K. Q+ O: l- |. G" P; R3 ?( q9 i
( w: ]: q; k0 |/ o1 g0 M$ QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 x# L/ E# S5 |% `
在香港一些市民還沉迷於反對大陸客自由行之際,在香港一些政治人物沉迷於要求政府徵收入境稅之際,當香港一些機構沉迷於要求曾俊華繼續派糖之際,
BAT、O2O、LBS等概念已熱爆內地,並且直接滲透到普羅大眾的生活。一邊尋求的是幾近閉關自守的退縮,另一邊是拓展網絡經濟的BAT「三國大戰」,還不足以引人警醒嗎?香港曾引以為傲的平等自由、創業精神、進取拼搏,為甚麼持續沉淪?
' b; {+ U# X5 P7 x, M" q v
5 k G3 b6 H( \5 Y, [5 V公仔箱論壇
BAT三國大戰是指內地互聯網三巨頭百度(Baidu)、阿里巴巴(Alibaba)和騰訊(Tengxun)為建立O2O(Online To Offline,線上線下協作)優勢,近期掀起併購入口網站、爭奪LBS(Location Based Service,基於位置的服務)客源的大戰。從網上吸納網民存款、炒股,到線下美食、地圖、的士服務,BAT三國大戰不只衝擊傳統銀行、證券行,引發金融股、券商股的急挫,更因影響內地銀行的按揭而拖累樓市和地產股,影響市民的消費、生活模式。
公仔箱論壇( b7 u* G, z+ Z3 }0 e' u% m1 V- W
tvb now,tvbnow,bttvb4 O& ~. e4 E4 n k6 O
1 A9 L# ~1 U3 ]+ V/ F( i& Z5 P5.39.217.77:8898
令人遺憾的是,香港媒體對
BAT三國大戰的關注多停留於其對中港股市的影響,而未關注其對香港的警示、啟示,未去挖掘被其併購的網站所隱藏的創業故事,未去分析其搶客大戰所帶來的經濟運營模式、民眾生活模式改變如何衝擊香港,未去探索香港想從中分一杯羮需要在基礎設施、人才、技術和立法等方面做出哪些努力。
d7 @; u0 m3 B) l( b' b' S
$ t- v( P+ K' |: S7 @7 W
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 Y, q$ |/ d: r% {
令人慚愧的是,當內地新一輪互聯網商務、互聯網經濟風起雲湧時,香港媒體常見的字眼,包括反自由行、限奶令、港人港地、樓市雙辣招等,都是違背了自由市場精神,而少見
O2O、LBS這些代表未來經濟發展、充滿商機的字眼。從甚麼時候開始,港人的創業精神已不如內地?從甚麼時候開始,港人緊貼國際經濟發展大趨勢、從中捕捉商機的智慧已不如內地?
公仔箱論壇: l7 Q0 l8 t' A" c+ C8 x
% W# Y$ y A* U7 d7 N4 |tvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 o s1 N1 j3 U! F Y$ A2 H
令人痛恨的是,梁振英政府一邊只知派糖討好某些特定階層、營造所謂社會和諧,另一邊又不知在基礎設施、吸引人才等方面下工夫,協助工商界和有心創業的港人在
O2O、LBS等新經濟領域闖蕩。僅在免費WiFi提供方面,香港已遠遠落後於內地不少城市。四川省會成都等二線城市,免費WiFi已覆蓋至部份小餐館、小商場,而且是即時自動登入,沒有香港一些大商場的諸多限制。
- G; Z/ _8 [/ a# `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; F+ j) A8 l! A3 d1 M0 f/ ?% K! M
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ?( T* a( D8 t! ^# A6 \
自四川
2008年汶川大地震後,香港幾乎年年有高官訪問四川,他們何曾感受到成都的這些變化?何曾感受到香港發展的危機?梁振英政府只知要扮恩主再捐款給四川地震災區,豈知在發展新經濟方面已落後於對方,豈知政府在新經濟基礎設施方面的投入未曾盡責?
tvb now,tvbnow,bttvb; S2 g b6 |; e0 l
! \) F- t7 V5 R/ ~6 c1 A
5.39.217.77:88988 y: ]% h' f$ H% q! h3 p7 D
對香港公眾、輿論來說,吵着要港府派糖、要港府擴大稅基、要港府結束樓市雙辣招,雖各有理由,但何如要港府多花些錢在新經濟的基礎設施、多花些錢鼓勵港人創業?梁振英政府宣稱要把旅客分流、把經濟效益帶至十八區,但如果連免費
WiFi都未能提供,豈不是笑話?又如何造就本地O2O商機?
% `3 [0 A& N3 z p* p1 g) t5 \ |3 Q" b
/ g% ~8 f$ B# {' ~$ u
2 p, G) g( T: B" k% o4 {$ O- Y& X
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0