公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 「自由民主黨」罕有組合明向梁振英還以顏色／文 ﹕ 李先知 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2014-2-25 08:39 AM 標題: 「自由民主黨」罕有組合明向梁振英還以顏色／文 ﹕ 李先知

「自由民主黨」罕有組合明向梁振英還以顏色／文 ﹕ 李先知5 t5 T: X3 o+ u8 k

傳媒每日也收到不同政團的採訪邀請，但昨日收到的一份邀請函，就令到不少人感驚訝，原來屬建制派的自由黨，搭上泛民的民主黨，今日召開兩黨聯合記者會，向政府提出共同醫療改革建議。兩黨還預告，今次只是頭炮，「自由、民主黨」的合作項目陸續有來。這次破天荒合作，由自由黨牽頭，在政界引起一陣小震盪，有建制派中人不諱言，今次兩黨能「結合」，是有點向梁振英還以顏色的意味。
* ]$ s+ b8 p$ y, n  j
泛民政黨現有時「飯盒會」商討政策，亦參加「真普聯」談政改，至於建制派，也有定時飯局共議合作。不過，建制派政黨與泛民政黨合作，還召開聯合記者會，政界中人也嘖嘖稱奇，想知道現時被視為「激進建制派」的自由黨，與「溫和民主派」的民主黨，能走得有多近，可擦出什麼火花。( o$ x; l7 B0 c, ?4 O$ E  {7 X2 X
5.39.217.77:8898; Z7 O% a- `) s# L3 S: ]1 T: P
今天舉行的記者會，主打醫療政策，提出醫療人手不足等問題，建議輸入醫護人員等。出席者有兩黨的醫療政策負責人方剛及何俊仁，同場還會有自由黨黨魁田北俊及民主黨主席劉慧卿，這便預告了兩黨的合作不止於醫療項目，還會有後話。' m: L% a% m8 m, p0 B

自由黨與特首梁振英關係有多惡劣，已毋須多說，而昨天立法會的午宴，晚上的建制派飯局，梁振英俱是座上客，而自由黨則冷待兩飯局，田北俊同告缺席。田北俊心中有氣，是與梁振英之前要求司局級官員杯葛自由黨黨慶有關。tvb now,tvbnow,bttvb7 [* j& p( Y4 z! l
5.39.217.77:8898- f' H- @  S; z2 B- S4 i5 t
自由黨與梁振英不咬弦，反而跟泛民有偈傾。據知這次跟民主黨合作，是自由黨採取主動，而事件數月前萌芽，始於自由黨邀約民主黨人飯局，席間提出合作大計。
5.39.217.77:88988 U( y% }9 M4 p1 J1 I6 m
劉慧卿跟筆者說，民主黨其實不介意跟其他黨派合作。至於跟建制派合作，會否招人話柄？劉慧卿就輕描淡寫，形容選民其實都想政黨能做到實事，如兩黨關注醫生不足的問題，可撇開政黨爭拗。

自由黨方面也有盤算，田北俊跟筆者說，泛民與建制派在政制問題上會「大纜扯唔埋」，但民生及經濟，有機會找到共同點。他指以往政界會簡單劃分工商與基層，但現時自由黨定位關注中產、中小企，也認同政府財政上有能力可扶助基層，至於民主黨，也認同要發展經濟，也關顧中產，所以有合作基礎。
公仔箱論壇8 w: D  h6 ^! Q! z8 W
提出「自由民主黨」，或許想得太遠，但兩黨立法會議員加起來有11 票，將來在民生及經濟政策上聯合起來，足以叫政府不好受。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ^. K" v6 l- l3 |$ x$ t
tvb now,tvbnow,bttvb/ x& ]# L3 f% [; d
跨黨派合作以往也有發生，本世紀初立法會有「八黨聯盟」，各黨派共議民生經濟政策，然後聯合向政府「議價」，當年的召集人，正正是田北俊。不過，聞說當年中央及港府有意打散「八黨」，其後跨黨派合作便不復再。

民建聯議員葉國謙便說，現時各黨派理念不同，政治環境不同，料難再有「八黨聯盟」的合作模式。至於自由黨及民主黨的合作，他指成效難料，兩黨的支持者是否支持這類型合作，也是未知之數。
$ X9 c6 B. V& C- u' `. j: O  X

852郵報: 田少還擊疑似官方「來論」　梁政權自由黨關係凍過水公仔箱論壇! P  Q' ]7 n) h  Y! U  V

公仔箱論壇/ }. @5 H6 X7 `$ {
5.39.217.77:88983 }8 I+ j* A* w6 T, H, h! |

tvb now,tvbnow,bttvb) |/ t$ i4 ?% T) l+ R
9 f2 o2 c3 H9 p$ s" T5 _9 B
行政長官梁振英當選之時，曾矢言要建立「香港營」，但當然，他沒說明包含在「香港營」內的所有香港人，是否包括自由黨，大家只能以後來杯葛出席自由黨黨慶的行動自行判斷。但其實，在雙辣招爭議聲之中，《星島日報》就曾有一篇題為〈田少，請勿阻撓政府調控樓市〉的「來論」。5.39.217.77:8898/ N9 ~$ Y9 h8 ^8 v& i3 C

〈田少，請勿阻撓政府調控樓市〉上星期五（2月21日）刊於《星島日報》A疊的「每日雜誌」版位。內文質疑，「與其說田少及自由黨因為要維護業界利益而拖延雙辣招立法，其實是田少和自由黨錯判形勢」，並強調「港民意十分支持雙辣招，希望能壓抑需求，穩定樓價，方便上車。」公仔箱論壇, i0 a8 v0 E5 @9 K. Z: P& X" S

此外，文中又指出，「據悉，田少只是和一位中型地產商稔熟，私交甚篤。田少本人更只是小型地產商一名，他其實並不掌握主流地產商民意。」該文更質疑，「田少及自由黨卻因為田少個人與某中型地產商私交而逆香港主流民意（包括地產商民意），因私忘公，阻礙市場健康發展，田少究竟想幹甚麼？」5.39.217.77:88985 T# q2 J8 N/ T* C

上周六的三讀發言階段，自由黨黨魁田北俊就公開在立法會會議廳席上質疑，寫文的叫自己做「金鍾仁」，即「金鐘人」的諧音，應該就是政府中人。到今天（2月24日），他更在《星島》刊登文章指出，「觀乎他的觀點和筆名諧音，令人『百分之一百感覺』或聯想到金鐘政府總部的心戰官員」。7 s, ?) y1 ~ P1 m, e
5.39.217.77:8898# P+ b6 l* u# [2 J$ M3 M- g
田北俊在這篇〈回應「金鍾仁」的謬論〉的文章中更批評，「他的寫作班子或幕僚，為特首民望破產而心焦如焚，可以理解，或亦值得同情，但不論這個『金鍾仁』是人是鬼，是金鐘還是破鑼，這種藏頭露尾的低級罵街，都並非正派。」tvb now,tvbnow,bttvb& l* {; a5 X4 X4 x5 f: U3 X6 k

此外他又提到「我在商界數十年，當然不至於如梁振英先生一樣『冇朋友』，大中小型的地產商我都熟悉，除了十分了解行家們的看法，也會對所有意見一視同仁地考慮，絕對不會因私忘公。」

「假如金鍾仁有甚麼實質證據，不妨說出來給公眾判斷，否則生安白造，憑空揑造一些毫無事實根據的指控，即是存心抹黑。簡而言之，要回應金鍾仁的謬論，或可套用那位喜歡偷偷摸摸地做事、被斥為賣黨求榮的新聞統籌專員馮煒光的絕技，用『三個字』來總結── 一派胡言。」5.39.217.77:88989 H9 N1 \! A9 k& r
) s+ n3 b! V* m( ~
本來，這樣子的所謂「來論」，實在不提也罷。但在運房局局長張炳良開始公開承認「雙辣招」草案三讀可能不夠票通過，AOs和EOs須以「狗仔隊」形式駐守立法會各主要通道協助箍票的同一天，卻有這種「來論」，更被文中主角一口咬定作者來自政府，運房局要爭取通過三讀的難度，可想而知。- K, P+ W! P4 p/ ?$ M

歷屆政府即使不高舉什麼「香港營」，這種對罵，無論對象是泛民主派或是親政府派內部，都甚少發生。可是，在「香港營」的牌匾底下，卻出現這種連「來論」都不放過的場面，而對象更是親政府或親北京派內的人。現屆政府就職600日後，究竟還剩下哪些忠實的政治盟友？公仔箱論壇4 [, K; r: z9 F S2 p6 C

tvb now,tvbnow,bttvb8 C0 q# ?; K2 R0 j0 b

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)