公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 李先知: 歷史軌驚人相似打壓異聲催生亂局 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2014-2-17 08:50 AM 標題: 李先知: 歷史軌驚人相似打壓異聲催生亂局

本帖最後由 felicity2010 於 2014-2-17 08:54 AM 編輯 5.39.217.77:8898; U* O( p1 q* S3 ]3 N

李先知: 歷史軌驚人相似打壓異聲催生亂局

tvb now,tvbnow,bttvb0 v+ a8 d: X# P! N( d2 S7 @6 \2 _
今日的傳媒環境，不少人以寒冬來形容。有人問，這股寒流因何而起，將把香港領向何方？有資深政壇人士提出了一個歷史循環論的分析框架，筆者在這裏向讀者簡述，讓大家自行判斷。

2002 年，胡錦濤、溫家寶等新一屆領導人登場，根基未穩，對香港問題也不熟悉，江澤民垂簾聽政，獲江握手祝福的董建華民望低落仍順利連任。中共體系內的鷹派為了討好江澤民，說服中央給董下達政治任務，按《基本法》 23 條要求自行立法保障國家安全。 23 條立法項目繁多，但核心的一條是對付內地被禁的顛覆組織的在港分支，可以凍結資產及禁止公開活動，這條是為了把江澤民痛恨的法輪功趕絕，胡溫等領導人見是《基本法》的要求，又是以對付法輪功為目標，自然簽字同意。5.39.217.77:8898+ {' k# o% f5 D. w* ~
tvb now,tvbnow,bttvb% T; E) S( R$ I4 }2 }1 j* u

於是，中央有了最高指示，所有在港的愛國組織和人士都被動員起來，要團結一切可以團結的力量，與一切反對力量進行鬥爭，直至完成任務。當政治鬥爭的任務全面開展，游說傳媒老闆遏抑批評政府的聲音，就是必要步驟。 2003 年至 2004 年的政治高壓期間，相繼出現了鄭經翰、黃毓民、李鵬飛等名嘴封咪的風波。

2012 年，習近平、李克強等新一屆領導人登場，根基未穩，對香港問題不熟悉，上任領導冒險押注推梁振英上台，建制撕裂，香港政局不穩。 2017 年普選承諾催生了和平佔中運動，中共體系內的鷹派捲土重來，向中央力陳要防範外國勢力勾結香港反對派，藉香港普選奪權，建立對抗中央的班底，習李等領導人見事關國家安全，自然簽字同意。

tvb now,tvbnow,bttvb: x% H" y1 \* |8 S* H9 I
於是，中央有了最高指示，所有在港的愛國組織和人士都被動員起來，要團結一切可以團結的力量，與提倡佔中的反對力量進行鬥爭。當政治鬥爭的任務全面開展，傳媒行業就出現了各種異常的人事變動，包括李慧玲被封咪。歷史的軌正在重複，今天發生的事與 10 年前何其相似！

5.39.217.77:8898: w/ W; U/ M7 B: J/ `( {
不過，政壇資深人士提醒，看歷史周期不要只看上半截，像看戲一樣要看全套。 10 年前的政治任務催生全面鬥爭，結果是激化和撕裂香港社會，搞出了 50 萬人上街的場面，中央一面派經濟大禮（ CEPA 、自由行），一面落閘封阻普選（人大釋法），但社會動盪依然，董建華變成跛腳鴨，結果中央清醒過來，再次以穩定大局為最高指示，於是，董建華提早下台，港英栽培的政務官曾蔭權爵士破格當上特首，全方位安撫反對派和中間溫和力量，中共鷹派大敗虧輸。這一段歷史會否重演？林鄭月娥會否步曾蔭權後塵當上特首？

8 F$ L1 b: a+ ?& }
政壇資深人士指出，以為傳媒的批評聲音減少香港就不出亂子的，只是鷹派人物的一廂情願，經不起歷史的驗證，如今一切視乎中央領導人有多清醒，能否在動盪危局中保持香港穩而不亂，若等到亂局成形後再來收拾爛攤子，就不堪設想了。
公仔箱論壇" J) P a) ^, _& i2 o
城市論壇 2014-02-16TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% R1 V3 v% X; J# o0 C
[youtube]VkWRtUAbkdI[/youtube]
tvb now,tvbnow,bttvb% `7 O- K& ^+ g+ S7 u1 i

852郵報:新護法胡謅「新聞自由」　施老闆避談「政治原因」 # U& Q' W) M |" H+ F1 [
5.39.217.77:88989 G; _" _" K$ \' k5 @" v4 ^/ u6 D
5.39.217.77:8898! f1 j: C) X+ m# Z" F4 O) v+ S0 V: ~

今天中午舉行的港台節目《城市論壇》，少有地請來多達5名嘉賓現身，包括「商台風波」主角李慧玲、免費報章《am730》老闆施永青、記者協會主席岑倚蘭，以及兩名時事評論員劉銳紹和宋小莊。由於受節目時間所限，又加台下觀眾發問時間，5名出席者有多少時間可以發言，實是有數得計，以至有人未能暢所欲言，又或就算說出與事實不符的意見，亦未必有時間可在節目中被他人糾正。故《852郵報》在捍衞與支持言論自由的同時，同時也從傳媒作為監察者出發，就部分嘉賓言論有所爭議舉出理據，以正視聽。. S$ a+ F! N; E( p1 ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ W# }- y8 |* w% X" K% F
其中，又以「時事評論員」身份出席的宋小莊之情況尤甚。他是中央政策組前非全職顧問，長期在傳統左派報章《文匯報》及《大公報》內撰文。他的另一個身份是「法律學者」，因為他本身是全國港澳研究會會員、深圳大學港澳基本法研究中心教授，擁有「法學博士」銜頭，故曾被形容為是「新護法」。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( K/ r# a  p1 b
以往港人談及「護法」，只會想到北京幾位兩鬢斑白的法律學者如許崇德、廉希聖及饒戈平等，近年則多了清華大學法學院院長王振民。但其實在「北清」以外還有「南深」，因為深圳大學基本法研究中心雖然成立日期不明，中心名譽主任卻許崇德，學術委員會成員則包括廉希聖、饒戈平及王振民，「地位」可見一斑。
! v1 V+ I6 X  q+ a# Q* E( ^
不過，深大這個中心地位縱可見一斑，但在中心任職的學者，言論卻可以是不值一哂的。事緣記協主席岑倚蘭提出，根據無國界記者組織最新報告，香港的新聞自由排名大幅下滑，希望宋小莊不要自欺欺人時，他就回應指記者不應是「無國界」，「記者的事務，新聞的事務係有國界的」，而主持人追問那所謂的國界那裡來時，他就回應是「每個國家的法律體系不同」，然後就舉出例子，指「美國之音」這電台，就受美國法律規管，不得在美國境內播放，只可以在美國境外廣播。5.39.217.77:8898  ?; P  I9 f! R  r+ T- o8 U

必須指出，關於「美國之音」的情況，宋小莊所言確是實情，但背後原因卻得另作他論。「美國之音」受《美國之音憲章》規管，每天以44種語言向世界各地廣播，內容包括新聞時事、專題節目，被認為是世界第二大廣播機構，僅次於英國廣播公司，在全球影響力也僅次於對方。但它其實並非一個傳媒機構，反而是美國政府對外設立的國有宣傳部門，是隸屬於聯邦政府廣播理事會的政府機構，由於設立目的是以其實國家為受眾，故其製作才禁止直接向美國國內廣播，以避免這個由政府操控的宣傳機器，左右了美國公眾輿論。簡而言之，禁止「美國之音」在美國境內播放，就是防止國家機器向國民進行「洗腦」。宋小莊只說其一而不說其二，似乎有誤導之嫌，而如果他是認同美國法律這個的「規管」，那又是否認為中央電視台也應在內地禁播呢？
4 Z6 C/ h6 Z* u, m
更何況，無國界記者組織是一個跨國記者組織，而不同國家的新聞工作者，都一同擁抱新聞自由、言論自由及表達自由等普世價值和人權理念，並不受國界之限制，亦因此而有無國界之名，跟地理上的國界與什麼不同國家的法律，並沒有直接關係。不過，他如今這番言論的最大作用，相信是突顯了香港新聞自由陷入寒冬之底蘊，以至究竟是何許人在損害著香港的新聞自由了。' k1 i( B  J" f% m+ K9 J) K2 P' g

其實，節目本來已經有聲望甚高的時事評論員劉銳紹當嘉賓，何以《城市論壇》仍要多此一舉，再請另一時事評論員一同出席？過去如此情況，多是因為議題具一定爭議性，故才要有兩方的人士發言以取得平衡，問題是，當「言論自由『結冰』」這個普世價值都要有正反意見，所謂的反方，跟港人擁抱的價值是否背道而馳，實已是不言而喻了。
: t) F3 V7 k/ k* k( }
至於同場的《am730》老闆施永青，他就再次舉出報社被抽廣告的例子，惟卻指自己沒有上升至「政治原因」，並認為「傳媒應保持自己的獨立性，自己唔傾向太多政治指控」。然而，施永青之說法恐怕是「知易行難」，甚至他本人也在節目中作出了「反面示範」。因為當宋小莊形容《am730》被抽廣告只是商業行為時，施永青即插口補充當中是有「政治因素」，難不成「沒有上升至政治原因」，原來跟「沒有上升至政治因素」是有不同嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 m- W" b5 a8 M9 |

事實上，施永青在節目尾聲中，也直言中央對新聞自由空間「已經收緊中」，又指方法是透過中資機構抽廣告，有關說法又何嘗不是一個，不可能有真憑真據的政治推敲呢？

然而，施永青的一些言論，其實是甚值一眾傳媒同業思考的，包括他提醒，現時各大傳媒老闆的政治傾向，其實都跟編輯室不同，所以干預「之前冇，唔等於將來冇」，又指雖然有關方面會以政治上的恐懼，令大家「冇膽講嘢或唔敢表態」，但傳媒中人要「勇於講心底話」，說來其實擲地有聲。不過，正是因為現時傳媒業甚依賴廣告作收入來源，抽廣告如斷米路，足以左右一個傳媒的生死，故保留獨立性的同時仍能在此夾縫中生存，正是困難所在吧！公仔箱論壇" E8 [4 A( q7 ]! v0 k
公仔箱論壇3 d/ k! u4 C; ~# t, Y4 S

tvb now,tvbnow,bttvb% F# [6 `$ k+ Z

# r' G7 b6 `& J5 m& K& ^

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)