標題:
[港澳台]
徵入境稅
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2014-2-15 06:04 AM
標題:
徵入境稅
本帖最後由 serrurier 於 2014-2-15 06:05 AM 編輯
0 P. b4 s) K- M5 s$ j
. w9 b% X5 w- I$ S. G4 ~
徵入境稅
- a" Y0 F# u b
公仔箱論壇2 R, e" D) C$ t- L/ [
有人建議對內地旅客徵收陸路入境稅，目的在打擊香港與內地的聯繫與融合，背後有着極濃的政治歧視心態。
# V0 b3 j5 p( X公仔箱論壇
( [4 z! \. C, I" H- Utvb now,tvbnow,bttvb
一國之內不可能有各地分設入境稅來形成障礙；若香港對內地設入境稅，深圳是否也應對香港設入境稅呢？澳門也應怎樣回應呢？學香港抑或否定香港做法呢？
, w) @/ H7 I5 u+ o5.39.217.77:8898
6 [. ]% O. f& }4 w. i4 g' _4 J9 T
國際上已經趨向全球化，鼓勵人員往來，增加交流；如歐洲國家的神根協議，各國邊境開放。香港設入境稅是與國際潮流相反，且走上倒退之路，有着農村社會農民的封閉自守心態，與大都會的社會心態大相逕庭，或許這與香港的菜園村例子似乎一脈相承，提此議與當年支持菜園村的人應該都屬同一群組。
0 @& l3 B6 [5 j5.39.217.77:8898
$ M' _& e8 Z& Vtvb now,tvbnow,bttvb
二是單只陸路設入境稅，海路，特別是空運不設，則是歧視地針對內地旅客及對收入較低的非空運旅客，後者包括更多的非內地旅客。政府政策應該一視同仁，不能有所歧視。故此，若設入境稅則應包括海路航空入境者。但設入境稅目的為何呢？
/ ]' w8 M j' e* s" B( B- U
7 e. F5 b! u$ ]& e# r
現時航空客運有離境稅，主要是為了支付部分機場等基建費用。由於航空客運機票成本較高，所收的離境稅佔的比例很小，影響極微，而離境稅包括所有使用者。
% x& G) X# [5 V# W, V
) M! x4 N% ?" G: t7 L* y4 D5.39.217.77:8898
作為一個開放型的自由經濟，收入境稅肯定有損聲譽與形象，香港也不應公開以此來作為限制旅客入境的方法。效果也不會彰顯，反而在國際上製造一個排斥外人、抱殘守缺的印象。少數人反中反共，以此騎劫整個社會，損害社會利益，絕對應對之口誅筆伐！
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
