標題:
[港澳台]
徵入境稅
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2014-2-15 06:04 AM
標題:
徵入境稅
本帖最後由 serrurier 於 2014-2-15 06:05 AM 編輯
+ X6 }3 u5 i2 c0 ?5.39.217.77:8898
" G" Y) s H. ~; ^5.39.217.77:8898
徵入境稅
- {' j3 A9 C! u3 M
5 B- _$ i$ h) |0 e: h( L) e, z9 Y/ r
有人建議對內地旅客徵收陸路入境稅，目的在打擊香港與內地的聯繫與融合，背後有着極濃的政治歧視心態。
* B4 ]9 P, w, E6 S7 p9 ytvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.77:8898 M& u. B7 T$ H+ h4 V Z
一國之內不可能有各地分設入境稅來形成障礙；若香港對內地設入境稅，深圳是否也應對香港設入境稅呢？澳門也應怎樣回應呢？學香港抑或否定香港做法呢？
公仔箱論壇6 i. m) H8 T7 m' k4 r* E- U5 h
3 {& u6 j/ m* b" h5 F# o公仔箱論壇
國際上已經趨向全球化，鼓勵人員往來，增加交流；如歐洲國家的神根協議，各國邊境開放。香港設入境稅是與國際潮流相反，且走上倒退之路，有着農村社會農民的封閉自守心態，與大都會的社會心態大相逕庭，或許這與香港的菜園村例子似乎一脈相承，提此議與當年支持菜園村的人應該都屬同一群組。
3 ~: N; Q2 a( h9 _) ` z+ ?( I
$ Q8 S. S+ |4 v! nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
二是單只陸路設入境稅，海路，特別是空運不設，則是歧視地針對內地旅客及對收入較低的非空運旅客，後者包括更多的非內地旅客。政府政策應該一視同仁，不能有所歧視。故此，若設入境稅則應包括海路航空入境者。但設入境稅目的為何呢？
tvb now,tvbnow,bttvb/ A' k: ]* w0 d, w8 |
& f8 X* P8 R) Z/ w# L' G( u5.39.217.77:8898
現時航空客運有離境稅，主要是為了支付部分機場等基建費用。由於航空客運機票成本較高，所收的離境稅佔的比例很小，影響極微，而離境稅包括所有使用者。
! o4 n5 B, I( Y( h4 n: }
tvb now,tvbnow,bttvb( l' ~+ n8 R. A% K6 I8 ?/ e$ ^
作為一個開放型的自由經濟，收入境稅肯定有損聲譽與形象，香港也不應公開以此來作為限制旅客入境的方法。效果也不會彰顯，反而在國際上製造一個排斥外人、抱殘守缺的印象。少數人反中反共，以此騎劫整個社會，損害社會利益，絕對應對之口誅筆伐！
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
