Board logo

標題: [港澳台] 誰比較恐怖? [打印本頁]

作者: abcd0816    時間: 2014-2-1 08:30 PM     標題: 誰比較恐怖?

年輕人如果願意理解鄭南榕,認識鄭南榕,這是好事情。鄭南榕是為了個人政治信念犧牲生命的人。第一人。
1 w7 U4 u, e, w+ A0 v/ w5.39.217.77:8898
; v1 Y  A8 p: U0 }在那個政治肅殺的年代,在那個自由之門將開未開的年代,為了信仰,可能是統獨主張,可能是政治民主,可能是言論自由,可能是很多可能,有人流亡海外,有人坐穿牢底,有人死於非命,但是,像鄭南榕這樣激烈自絕的,只有鄭南榕。
2 {3 a* V/ U) y7 I0 ?tvb now,tvbnow,bttvb
- H& W( E4 |4 S  s4 D3 \tvb now,tvbnow,bttvb
8 ?6 o) T' s$ A& i9 s+ r" Btvb now,tvbnow,bttvb鄭南榕自焚時,1989年。已經解嚴了。黨禁、報禁都開了。雖然還沒有到廢出版法的地步,但平面、電子媒體百花齊放的熱鬧已經有了。鄭南榕為了雜誌的言論招禍,今天來看很不值。但就是不能用今天的價值觀來看待這一條命。如果是今天的言論空間,鄭南榕要自殺都找不到理由。但當時,鄭南榕是把解嚴後開的小門徹底撞開。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 K6 i% j' B& Y/ c) k

' t, x7 M! y  R; {! Ztvb now,tvbnow,bttvb今天,台灣擁有至少是華人世界最高的政治自由、言論自由。但如果沒有鄭南榕的激烈,言論自由的這條路不會走得如此寬廣,如此平坦。
! R' h/ e; P2 _. x9 a. B1 M
# a' s, L3 `, J- m8 N0 \0 [6 K成大要為廣場命名,本來也是件好事。但當「南榕」成了首選,校方顯然有了不同的思考和顧慮。這個顧慮剛好突顯了鄭南榕事件的歷史沈澱還不夠。許多細微末節的觀點仍然足以干擾教育者如何處理鄭南榕的「政治正確性」和「手段正確性」。這和百年之後去看陸皓東、林覺民,那個時間距離所產生的聚焦效果有所不同。這不是太大問題,再過一段時間,再過一兩個世代,對鄭南榕的感覺更淡,鄭南榕的歷史意義反而就會更清楚。
; j% K( B) f( u, k9 l  X公仔箱論壇
. K1 C; [7 L4 z1 o許多人對這件事講了話。包括施明德。除了鄭南榕,施明德是所有政治異議者最激烈,最視死如歸的。施明德說鄭南榕是烈士,是的。我同意。但「烈士」之「烈」,如酒,有酒精濃度之別。「鼎鑊甘如飴,求之不可得」,烈,不一定都要烈到死。施明德幾次在鬼門關前徘徊,很烈。曼德拉在牢裡27年,每天在為出獄做準備,也很烈。講是講為了信念而死,稱烈士不為過。但老實講,近代台灣,因為政治信念而死的,何只鄭南榕?數以千計白色恐怖受難者,難道不算?但這些受難者,頂多求個「平反」,「烈士」之名,我連聽都沒聽過。
! {) A% S- o5 z' ^1 D& }
4 n. m0 }7 v' w1 T# H3 c- i! D許多藉著「南榕廣場」而出來慷慨陳詞的人,也很「烈」。我只是不知道,也不想問,這些生命非常安全的烈士,對施明德因為「紅衫軍」而遭到獨派團體人格毀滅式的羞辱時,是不是也有一把「南榕之尺」,大力為「施明德烈士」叫屈?tvb now,tvbnow,bttvb( c& o2 }9 B# p, \

8 @1 s  O8 Y0 ~, A你覺得鄭南榕到底是台獨建國烈士?還是言論自由烈士?如果只認同台獨建國,那就會拿鄭南榕當武器,搞台式「麥卡錫」,到處獵捕「賣台者」。一如同樣是成大副教授的蔣為文,刻意去鬧黃春明的場子,給黃春明一頂沈重的政治帽子;但如果你認同的是言論自由,而且,理解言論自由高於一切,言論自由是普世價值,那就會對「非鄭南榕」有更多的包容。你,是哪一個?公仔箱論壇* ?7 l! [. R) w$ i, X2 @. G% ~1 ~

, ~. ~6 M& M$ s0 x' u* L3 S多數人可能不關心,也不想了解這之間的差異,把反對當時髦。但這之間的差異,是根本問題。
( |- n" ^5 H( e( U  T$ BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 B) F4 |" \% X, ^; `0 `
我部分同意施明德,以及多數批評王文霞的人的說法。王文霞,也是成大教授,她把鄭南榕形容成「自殺炸彈客」,這是不恰當的。「自殺炸彈客」的重點不是自殺,而是殺人。鄭南榕不是。事發之初的許多報導和傳聞,顯然不確實。鄭南榕是被動的。鄭南榕沒有想加害其他雜誌社同事。鄭南榕甚至沒有想拖著圍捕他的警方同歸於盡。鄭南榕不是恐怖份子。鄭南榕只突顯了那個時代的恐怖。
8 u* H& o- C  K( E公仔箱論壇5.39.217.77:8898% h7 p$ o) T; f" w9 C% D  Y1 i
但是,別忘了,王文霞不是去鬧場。王文霞不是接受媒體訪問。王文霞不是在政論節目上大放獗詞。王文霞是在成大內部的校務會議上討論廣場命名時發言。王文霞不可以這樣發言嗎?連內部的討論發言都不可以嗎?不管你同不同意王文霞,在鄭南榕死後25年的今天的台灣、台南、成大,王文霞這樣的言論要經過誰的審批?讓王文霞竟然要神隱?公仔箱論壇6 _8 L; a% f( ?& y5 d

; U" [  j2 Z4 V* p$ NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。很多聲音在圍剿王文霞。輕一點的,反駁她。重一點的,叫她閉嘴。更重一點的,發動肉搜,人身攻擊。更重的,叫王文霞離開學校,說她沒資格當教授。沒資格為人師表。
8 G- A6 P% G! o6 @1 QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 G! R& P8 a% n9 K0 }, ~6 Y, ~6 s
是嗎?鄭南榕如果還活著,他會一面主張「百分之百的言論自由」,一面叫人閉嘴嗎?那些歌頌鄭南榕,把鄭南榕當烈士的,真的知道什麼叫言論自由?「南榕之尺」,是普世標準嗎?tvb now,tvbnow,bttvb, t. l0 b: b' P5 _( u" y6 Y8 ~: Z
8 e2 b2 M4 h2 X% |% Z
紀念鄭南榕,不只是為了歌頌他,更不是為了鼓勵大家效法他,更不是想利用他,更更不是「造神」,把鄭南榕當成了「榕神」。神聖不可能侵犯似的。王文霞褻瀆了你的神明嗎?就算是,那也是要被容忍的。請停止以鄭南榕之名製造白色恐怖。5.39.217.77:8898% {: d, M6 `/ E- l. h! F; L$ |
公仔箱論壇% z  Q& H$ U* g( X
南榕不是恐怖分子。但許多以鄭南榕之名發言的,真恐怖。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/) Powered by Discuz! 7.0.0