. r8 g. h( \- u; {) n6 k. S公仔箱論壇《852郵報》昨日率先披露，香港電台新大樓計劃觸礁，背後與「一男子」特首梁振英的「發功」有關。本報今日分別就此問過特首辦及香港電台，得來的回覆卻充滿弦外之音，恐怕是再一次印證了，一男子的確有份促成立法會否決港台撥款。公仔箱論壇) v3 m& P# M) B7 W
! A, T# ^3 ]& T7 t5 r5 {- R公仔箱論壇首先，本報向特首辦合共發出了四條問題，但特首辦只回覆了六個字「毫無事實根據」。這個「例牌答案」背後，其實也有「語言偽術」。須知道，「毫無事實根據」，不等於「沒有做過」。如果特首真的完全沒有從中作梗，為何不乾脆清晰地表示「我從來沒有做過」？) R: ]: L( J3 _ p1 {9 B. y8 [2 }
公仔箱論壇1 e% I8 r+ b, ?. L( ]
至於港台的回覆就更值得細讀。本報記者查詢特首有沒有阻撓新大樓方案時，港台發言人就說：「以我所知，特首冇直接打過任何電話俾同事講呢樣嘢。」同樣的問題是，過往政府否認一個傳言時，常會說「這是捏造事實」、「完全與事實不符」，云云。但為何發言人今次偏偏要說出一個如此含糊的答案？tvb now,tvbnow,bttvb/ B. D; X6 a: T& B3 }; j; H' v$ x
公仔箱論壇: F" f7 h& z, O$ t- c
必須指出，第一，特首沒有直接出馬去做，不代表他不會找其他心腹去做；第二，打電話以外，特首其實還有許多方法（電郵、親身見面、手機短訊）向相關人士透露自己的意見，以至限制相關人士的推銷策略。因此，發言人表面上好像澄清了此事，實際上卻根本沒有澄清過什麼。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ h5 q0 R2 ~7 d9 M) v+ b
- u, s$ `$ g( y) S7 R5.39.217.77:8898本報記者又問到，為何廣播處長鄧忍光推銷方案時，不強調現有九龍塘地皮乃價值連城，可抵銷新大樓開支？發言人就表示，港台不是地產專家，難以說出準確價值，而且鄧忍光在立法會上的發言時間亦不足，所以沒有提出這點。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) h6 m3 V5 F) W6 _5 d! f( D2 F" m
( l( H3 g, r# Q8 I, Q然而，這個說法根本站不住腳，皆因港台不是地產專家，卻絕對可委託政府部門以至其他私人機構估價，所以根本不是問題。再者，鄧忍光在立法會上被議員質詢前，會有時間獨自發言，加上會前會後亦可見記者談話，根本不可能會不夠時間。發言人肯定會知道這些基本程序，卻依然這樣說，背後可有內情？0 g" H( I0 }1 i. f h
3 B4 d' J- V# x: C# ^: D$ D8 ~公仔箱論壇更值得關注的是，港台發言人後來主動向本報發出一份「常見問題Q & A」，他指這是港台向傳媒公開的文件。重點是，這份「常見問題」的用詞非常「激進」，甚至已「明示」港台正在承受政治壓力。 * P9 w1 O- f- N* I* ^ & e; g: B7 ^. U. S公仔箱論壇文件第2條就問到，港台的服務範疇是否太多，所以大樓的造價才如此不合理？港台的答案是，特首會同行政會議在2009年9月22日已宣布，由港台肩 負發展及提供公共廣播服務，並擴大港台的服務範疇。港台又指，政府曾就新服務範疇進行廣泛諮詢，「在確認公眾（包括各大政黨）支持後」，新服務範疇才於2010年8月納入《香港電台約章》。當中的「包括各大政黨」六字，正正說明了建制派其實一早支持港台擴展規模，但現時卻又以規模過大來反對方案，明顯是自相矛盾。 * m% h; D. \( f1 i" _' m# {公仔箱論壇 7 e; ?, H6 F9 a$ i6 m公仔箱論壇更為激進的是，文件同時指出，「香港電台的定位在過去三十年已經過多次漫長而充份討論。假如每次立法會或政府換屆都要重新檢討港台定位，公共廣播服務無可避免會受政治壓力影響。這種情況容易使人覺得公共廣播服務受到打壓，有損香港的國際聲譽」。必須指出，這段文字本身已加上了底線，似乎是想特別引起 記者留意。 5 a/ H# d% R4 O6 C& z, qtvb now,tvbnow,bttvb 9 O0 R, e" l" s, t5 _8 o; P& ~而其實，這段說話已說得非常「露骨」，意即港台的定位明明已檢討完畢，但政府及立法會換屆後卻又重新檢討，令港台「無可避免會受政治壓力影響」，甚至會令人覺得港台受到打壓，有損香港聲譽。當中提到的「政府換屆」，其實說白一點，就是梁振英上台。! K. b' x# J1 z' r w
