中共十八大之後政局左轉，強化宣傳思想控制，發出「牢牢掌握輿論工作主動權」，而「曉卿─曉欽─奇葆─中宣部─宣傳小組」的「政治聯想」又在流傳中；此時此刻「換總」，令許多人有《明報》可能「變色」、新聞自由空間將被壓縮的焦慮。
9 ?' S( N7 K' w* A7 g1 U/ J公仔箱論壇

張氏是成功的投資家，早於收購《明報》前在中國大陸投資，有政界的上層人脈優勢。據政界的消息，某高官的太太林氏，在五十年代末去北京念書前，是張氏在馬來亞的鄰居，交往甚多，其夫後來成為頂層官員，主管統戰。這種關係曾引起「政治聯想」。* O3 ~2 [* F, O0 h- G

- m& F4 _) D9 ~' ~. f

我們是來自馬來西亞的自由撰稿人，對於這次的「明報事件」，我們感同身受，也有切膚之痛。這彷彿是2001年在馬來西亞「南洋報變事件」的重演，常青集團在香港搬出類似劇本，試圖將政府、財團與媒體糾結的「維穩」權力進一步鞏固，威脅香港社會的新聞自由空間，擠壓在地的自由與民主發展。
* T5 ^$ s) h1 D6 j2 q/ v# Z公仔箱論壇
; [, \* T) J3 j% n當年馬來西亞社會也出現反對「南洋報業」被收購的運動，但很可惜未能阻止政商力量的直接介入媒體經營。過去十餘年來，常青集團所掌握的媒體版圖不斷擴大，壟斷馬來西亞中文報紙的市場，更在2008年將集團旗下多個媒體與《明報》整合為世華媒體集團。這個龐大的媒體集團與跨地域的政經力量關係密切，以馬來西亞這些年的經驗來看，中文報紙的公器角色不斷弱化，不僅削弱媒體監督政府的力量，也縮減公共討論的空間，壓抑了社會內部的進步力量，強化反智與犬儒的氛圍，影響社會的民主化腳步。! L6 a- u6 k% a7 w5 v7 ]" k

它（新聞自由）不能在真空的世界操作的。報社作為一個企業，也是一個公器，兩種屬性有其矛盾對立之處，但它們也如共生的兄弟或姐妹，缺一不足。報社要面對經濟、政治及公眾期許的壓力，在平衡過程中，會有對立也可會有共融，成敗只是一念之差。
4 ], O  @; I% C- I( i2 Mtvb now,tvbnow,bttvb

最後，我要坦白說的是，以上是我個人在《明報》工作期間的觀察與感受，局限於我的職級及工作範圍，所以，我會建議大家用自己尋找真相的專長…做一些fact-finding的工作，了解《明報》編輯方針是如何運作，這是很好的新聞學題材。
1 r4 p' j% h/ t3 }: E8 H% K& w