Board logo

標題: [台灣] 法部喪氣:打擊犯罪的手被束縛 [打印本頁]

作者: lovegod99    時間: 2014-1-15 08:47 AM     標題: 法部喪氣:打擊犯罪的手被束縛

【聯合報╱記者劉峻谷、王文玲/台北報導】
3 `9 C  d, n( n( u2014.01.15 03:13 am
. @1 A6 Q9 s( C6 v' D5.39.217.77:8898
4 x$ C# O4 R( J4 ~' E( p) l" ?0 q「真是悲慘的一天,打擊犯罪的手被束縛。」通保法修正案昨天三讀通過,法務部高層垂頭喪氣地說,贊成將監聽票的聲請、審查和銷毀程序規定得更嚴謹,但仍有些窒礙難行和不合理之處,希望未來再次修正。tvb now,tvbnow,bttvb( i9 u3 {1 {& W# D% @9 {6 l
1 \; P1 r3 T' R4 i8 n2 L
tvb now,tvbnow,bttvb) O. |8 g& I6 Z2 W$ b* N% H
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ i# r" y/ u* z  `- \3 n
圖/聯合報提供
# h0 R3 G0 T2 yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 I  D5 n8 i& k2 }5 s
法務部指出,最重三年以上徒刑之罪才可向法官聲請調取通聯紀錄,也就是三年以下之罪,即使被害人提出聲請調查加害人通聯紀錄,檢察官、法官也不能調取,使被害人可蒐集證據的範圍減少,「違反訴訟權的平等原則」;未來登山失蹤者或失蹤人口,也因不能調通聯紀錄追蹤找人。
) W0 [# F$ Y6 M. J% F; H! E; L5.39.217.77:88988 P) O2 B- V/ q& A# Q* P- @
俗稱「黃世銘條款」的規定,當合法監聽偶然聽到另案資料,須七日天聲請法官審查認可,才可做為證據,違反者可被判處三年以下徒刑,法務部認為嚴重打擊治安。例如,監聽販毒案件偶然聽到殺人計畫或諜報活動,因沒有明顯證據而無法於七天陳報,就不能作為證據或分案調查,如此過度保護犯罪損害公共利益並不合理。5.39.217.77:8898  s* h& r* W; C4 G1 W* |

/ O4 C# o( @& T公仔箱論壇如果富有正義感的執法人員為了繼續查辦,將監聽資料挪做他用,就可能犯罪,也與刑事訴訟法「公務員因執行職務知有犯罪嫌疑者,有告發義務」相互矛盾,使公務員無所適從,最後為了不要惹事,只好裝聾作啞。tvb now,tvbnow,bttvb( o' [* n  o* I- O+ m8 X$ z; X8 Q7 E

$ n4 |( ^1 o- D. ttvb now,tvbnow,bttvb司法院則說,監聽改採一人一票,為避免同一案件數名被告由法官核定的監聽標準不一,將函文各法院儘可能將同一案監聽聲請分給同一位法官裁定。  L6 X' S, Z7 s( i" ?

, ]. L1 P" B% W+ s: f公仔箱論壇受監聽人收到監聽通知書後,如認監聽違反規定,可於五日內向法院提起抗告。司法院刑事廳副廳長蔡名曜表示,法官確為有違法事宜可裁定撤銷,一旦受監聽人因案遭偵查起訴,可憑撤銷裁定向檢察官力爭監聽的證據能力,未遭起訴者也可因撤銷裁定提出民刑事或國賠訴訟。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/) Powered by Discuz! 7.0.0