標題: [台灣] 法部喪氣：打擊犯罪的手被束縛 [打印本頁]

---

作者: lovegod99    時間: 2014-1-15 08:47 AM     標題: 法部喪氣：打擊犯罪的手被束縛

【聯合報╱記者劉峻谷、王文玲／台北報導】5.39.217.77:88987 H3 g6 v$ u& O! B; e1 o/ c
2014.01.15 03:13 am
4 I. t. \2 G( T3 a& u, }# r公仔箱論壇
0 }! v$ Z! _( n7 r/ `# x公仔箱論壇「真是悲慘的一天，打擊犯罪的手被束縛。」通保法修正案昨天三讀通過，法務部高層垂頭喪氣地說，贊成將監聽票的聲請、審查和銷毀程序規定得更嚴謹，但仍有些窒礙難行和不合理之處，希望未來再次修正。, o# b; l& h. E; R

) Y/ K) k' o1 @* u7 B. V5.39.217.77:8898* e, W# W% V* f0 {

# }+ q7 r$ d* ^  Ytvb now,tvbnow,bttvb圖／聯合報提供5.39.217.77:8898; m' u+ }( P9 u8 F4 l

2 v( t2 w2 D/ N/ J! g* K% t5.39.217.77:8898法務部指出，最重三年以上徒刑之罪才可向法官聲請調取通聯紀錄，也就是三年以下之罪，即使被害人提出聲請調查加害人通聯紀錄，檢察官、法官也不能調取，使被害人可蒐集證據的範圍減少，「違反訴訟權的平等原則」；未來登山失蹤者或失蹤人口，也因不能調通聯紀錄追蹤找人。tvb now,tvbnow,bttvb$ ]5 b( N3 T4 K4 r  |' N/ ?

4 Z! z% k, D! E俗稱「黃世銘條款」的規定，當合法監聽偶然聽到另案資料，須七日天聲請法官審查認可，才可做為證據，違反者可被判處三年以下徒刑，法務部認為嚴重打擊治安。例如，監聽販毒案件偶然聽到殺人計畫或諜報活動，因沒有明顯證據而無法於七天陳報，就不能作為證據或分案調查，如此過度保護犯罪損害公共利益並不合理。tvb now,tvbnow,bttvb  L# w# i. P1 e" e" {+ v3 u

8 f3 D1 E6 h: ^% Vtvb now,tvbnow,bttvb如果富有正義感的執法人員為了繼續查辦，將監聽資料挪做他用，就可能犯罪，也與刑事訴訟法「公務員因執行職務知有犯罪嫌疑者，有告發義務」相互矛盾，使公務員無所適從，最後為了不要惹事，只好裝聾作啞。5.39.217.77:8898. V8 [) q5 C) H. Y1 B% |5 U

! R) G% L2 P& L$ w& d* M5.39.217.77:8898司法院則說，監聽改採一人一票，為避免同一案件數名被告由法官核定的監聽標準不一，將函文各法院儘可能將同一案監聽聲請分給同一位法官裁定。tvb now,tvbnow,bttvb- Z% |5 K3 H% v4 M
5.39.217.77:8898" h9 d! o8 T  ~" s4 `' `
受監聽人收到監聽通知書後，如認監聽違反規定，可於五日內向法院提起抗告。司法院刑事廳副廳長蔡名曜表示，法官確為有違法事宜可裁定撤銷，一旦受監聽人因案遭偵查起訴，可憑撤銷裁定向檢察官力爭監聽的證據能力，未遭起訴者也可因撤銷裁定提出民刑事或國賠訴訟。

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)

Powered by Discuz! 7.0.0