標題:
[中國內地]
驚人 清廉官員一人就能捐款1200萬
[打印本頁]
作者:
qqonqq
時間:
2014-1-9 07:50 AM
標題:
驚人 清廉官員一人就能捐款1200萬
——胡平:從周瑞金捐款1200萬談起
tvb now,tvbnow,bttvb. B" I/ }+ x6 L: E
1月1日,國內的騰訊網站轉載了一篇《南島晚報》記者徐一豪的報導:“他捐1200萬給30戶村民建別墅”。
3 `5 U; a5 D' \ Itvb now,tvbnow,bttvb
5 {7 c( p. m- M6 S% ~2 V5.39.217.77:8898
報導說:“2013年12月28日,海南省瓊中最落後最貧困的偏遠山村--大叢村實現整體搬遷,全村30戶村民集體告別棚屋,住進嶄新的現代化別墅。”
tvb now,tvbnow,bttvb' U \9 \# n A8 E& c. g
tvb now,tvbnow,bttvb `: R3 ^9 B5 }3 |* w7 a5 j
報導說,大叢村很窮,2012年大叢村年人均純
收入
只有950元。“得知大叢村的現狀后,我國著名學者、改革理論家、
《人民日報》
原副總編輯
周瑞金
先生非常震撼,決定把退休后在海南工作13年的報酬1200餘萬元拿出來支援大叢村建設,幫助村民改善生活環境,脫貧致富。經過將近2年多的施工建設,大叢新村新建落成,並於12月28日正式完成搬遷”。
7 N8 O- C3 P: [0 `& N/ M2 F
3 E" b) b' I+ Q! ~7 ]- q
這則消息引發讀者熱議,不到12小時,跟貼評論已經多達2700餘條。
tvb now,tvbnow,bttvb' \! q. G* x j$ ]6 ?) E6 P. T
公仔箱論壇- N q m. N3 L+ J8 {# ~; e
不少讀者驚嘆並強烈質疑:13年,1200萬,平均一年將近100萬,只不過是《人民日報》的副總編,還是退休后的工作收入,大叢村村民年人均純收入只有950元,而一位退休副總編年純收入將近100萬,兩者相差1000倍,太懸殊了,是怎麼賺的啊?是販賣毒品嗎?說得清錢的來路嗎?難怪不敢公布官員收入財產了。
! D5 J: i7 D, A& a- Y- vtvb now,tvbnow,bttvb
: M( Y- K: j' F6 C9 j/ RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
也有不少讀者對周瑞金大加稱讚。有人說,在當今中國官場,以周瑞金的地位,他的收入真不算多。還有人說,不管他的錢來路正不正,他肯捐出來給窮人就是善舉,就比那些包二奶包三奶買豪宅的貪官好得多。
( _$ E2 s8 e, h6 K) t公仔箱論壇
7 v/ @( Z' o& m) z7 D. [1 A) h* |$ g) H, ^公仔箱論壇
也有讀者擔心這篇報導是幫倒忙,“這貨撈不少,吐些買命,報導的是想拍馬屁,現在好了這貨死定了。”
* t& ]1 C( N. a5 L: Ttvb now,tvbnow,bttvb
- t! @2 B8 l/ k3 I: D @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
提起這位周瑞金,可謂大名鼎鼎。1991年,周瑞金以“皇甫平”的筆名,在上海的《解放日報》上連續發表文章鼓吹“改革開放要有新思路”,名噪一時。據說周瑞金很受高層信任,朱鎔基曾說他“文才可用,心術尤正”。就在去年7月,周瑞金還應邀在廣東省委宣傳部主辦的嶺南大講堂發表講演,指出:這些年的改革由於政治體制存在的問題,導致權力精英和資本精英勾結,形成
特殊利益集團
,使階層出現世襲,造成官二代富二代和貧二代農二代的利益固化。
5.39.217.77:88984 e' x+ S. y. z/ R+ H% x5 ?
8 ^' |' {4 d, B+ c% S
有人問,是不是現在
習近平
反腐敗既打蒼蠅又打老虎,把周瑞金給嚇怕了,趕快打着做慈善的旗號把贓款交出來?
, s$ M \' ^ U/ c- jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% w& J: N' {9 X& K3 T# J$ p8 q
應該不是。根據報導,周瑞金捐助的大叢新村的施工建設是兩年多前開始的,那時候習近平還沒上台,連王立軍也還沒進美領館呢。
公仔箱論壇2 c1 \: y3 A$ {2 m
0 b& F5 N! T/ o# [% I! U( [
但無論如何,1200萬這個數字還是太扎眼了。薄熙來以受賄罪被判無期,受賄金額總共不過2000萬;文強受賄金額才1200萬就以受賄罪給處死了。
& _' n- M6 `& z
/ o% {$ d4 X5 G! H, r( W公仔箱論壇
周瑞金捐款給貧困村民建房本來是一大善舉,可是引來的質疑卻遠遠多過讚揚。一位網友替周瑞金辯護,說“敢拿出來就不怕質疑”。這話說得很對,但網友們的質疑與其說是針對周瑞金個人,不如說是針對體制。
9 a; |3 q4 ]+ J3 Y7 I4 g7 F公仔箱論壇
f" j( W; v2 A- J5.39.217.77:8898
長期研究
灰色收入
的經濟學家王小魯告訴我們,在中國,灰色收入集中在
高收入
居民;越是高收入的人,工資性收入比重越低,經營性收入、
財產性收入
等其他收入比重越高。另外,現行的社保體系也是有利於高收入的居民,低收入的居民反而受益更少。例如醫療保健,越是低收入的人,看病越是要自己掏腰包,而且只能得到低水平的醫療;越是高收入的人,特別是官員,看病越是不需要自己掏腰包,而且還能得到高水平的醫療。正因為周瑞金捐出的這1200萬很可能都不是貪污受賄所得,而是體制賦予的或者是用體制許可的方式得來的,因此,周瑞金個人越清白,那就表明體制越腐敗。
公仔箱論壇: r% b a; T- l" N/ |- d. r, {
! q0 a. J5 x) c' P! U# b
周瑞金捐款善舉值得我們高度重視。想想看,一個清廉的退休官員就可以捐出1200萬,那些沒退休的呢?那些不清廉的呢?
tvb now,tvbnow,bttvb# j8 @# n$ P" L+ `9 H: M9 z2 t
) N) x/ F+ B$ a( P9 ^8 [7 V公仔箱論壇
中國的貧富懸殊觸目驚心,要解決這個問題其實很簡單,只要讓那些貪官把不義之財都退出來還給老百姓就行了。我們當然不能指望靠習近平王岐山選擇性的反腐敗能做到這一點,唯有來自民間的壓力,唯有民眾的參與和監督才能做到這一點。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0