公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [國際] 正中塔利班下怀 [打印本頁]

作者: aa00 時間: 2013-12-13 12:52 PM 標題: 正中塔利班下怀

正中塔利班下怀; S" @. S" ?9 s$ ?" E. j" j
5.39.217.77:88980 M- ?# ?# Z) I( O3 Z
tvb now,tvbnow,bttvb F: U8 u8 V ]; @
昆都士事件受害者家属向德国政府索赔的申诉被驳回。本台评论员认为这一事件早已让阿富汗人对德国失去了信任，而得益者只有塔利班。 7 q0 } }$ c% @" o' _" P
6 X9 [% a# j" q! d3 ~0 W
tvb now,tvbnow,bttvb6 M! s$ u' f; N

5.39.217.77:88983 T. C) c4 [# h! a: I
公仔箱論壇* _4 s. U( R C b6 x+ t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ w# L) A1 y7 ~# H

（德国之声中文网）近100名平民在2009年9月的那个夜晚死于非命。偏偏是一名德国军官下达了空袭的命令，于是在和平主义具有广泛民意基础的德国，舆论一片哗然。然而4年前引起轩然大波的这一事件，如今得到的反响似乎只剩下涓涓细流。波恩地方法院裁决，不能认定当事指挥官"违反了军人的职责"，驳回了受害人家属的索赔控告。
从局外人的眼光看，要评判这样一个裁决是很困难的，尤其是法庭审理的证据基础是联邦国防军的内部报告，而这些报告公众是无法看到的。法庭承担了一项很艰巨的工作，否则审理程序也不会持续4年。
但有头脑的人还是不禁会提出一些问题：当事人克莱恩(Georg Klein)上校在要求美军轰炸机出动时称，德国联邦国防军士兵受到了敌方的直接威胁，这是否是实情？他唯一的情报线索是在现场的一个阿富汗线人，后者称塔利班可能用油罐车袭击北约军营，但仅凭这一个消息源就足够了吗？克莱恩是否应该从德国士兵那里证实上述说法后再作决定？为什么指挥官克莱恩让执行空袭的飞行员到达现场就立即投下炸弹，而不是按照标准程序先低空飞行以示警告？

本台评论员Florian Weigand9 a( O: p5 N- w( r: n

案件作出了判决，但仍然有许多问题还没有答案。4年来在希望与失望间挣扎的遇难者家属，一直在等待一个公正的说法。"公正"是一个难缠字眼。可以想象，许多受害者家人期待的是一完全个不同的判决结果。法官们所关注的细节问题，有时似乎只有了解德国法律和司法的人才能理解。然而阿富汗昆都士那些村庄里的居民会怎么看待这个判决？
可以肯定的是，从这一判决中获取资本的恰恰是那些我们不希望其壮大的力量--塔利班。在受到空袭地区的村庄，塔利班本来就拥有巨大的影响。极端分子会尽一切力量，让那些现在对德国的司法摇头叹气的阿富汗人成为塔利班的支持者。
作者：Florian Weigand 翻译：叶宣
责编：乐然5.39.217.77:8898" w$ Z- [0 E8 a+ y7 M3 ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' f( o R5 B" ^' V8 Z# S

公仔箱論壇5 f1 n* J2 N/ y( f
DW.DE

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)