標題:
[中國內地]
專家談向存量多套房征房產稅:2.8%夠了
[打印本頁]
作者:
chnluer
時間:
2013-12-13 07:29 AM
標題:
專家談向存量多套房征房產稅:2.8%夠了
長久以來,對於房價問題的探討最終都會歸結到土地財政。政府采取的諸如
限購
、停貸等各項需求調控政策,也因為沒能觸及土地財政這一核心問題而收效甚微。利用中國家庭金融調查(CHFS)的數據,我們發現僅針對多套房征收2.8%的房產稅,就既能從根本上緩解地方政府對土地財政的依賴,又能較好地抑制過熱的投資需求。
tvb now,tvbnow,bttvb. @& V1 ]0 e6 s7 `+ p5 E1 E
tvb now,tvbnow,bttvb! A5 k3 P/ o% t8 V8 b
根據財政部公布的數據,2012年我國土地出讓金總額為2.89萬億元,其中78%用於征地拆遷等成本性補償,歸屬於政府的土地收入為6260億元。
+ o2 e: o# W: }* L- I& g: y C5 U7 C. D5.39.217.77:8898
5.39.217.77:88982 u/ }0 L6 Z' v: H' I
目前,房產稅正在上海、重慶試點。如以上海模式在全國征收房產稅,僅能征收到84億元,杯水車薪。事實上上海、重慶的房產稅試點對地方財政和抑制房價都沒有起到明顯的作用。
5.39.217.77:8898! c6 D3 }/ r. q
公仔箱論壇! U4 |! u- h! k
第二被經常談起房產稅征收方案,是對增量收稅。如以填補6260億元土地財政淨收入為目標,根據2012年的新購房情況,房產稅稅率將高達房價的14.7%,如此一來購房家庭將不堪重負,因此這一方案並不可行。
' r5 g" B+ Q x# @9 L: \0 f- U
3 \1 b6 }: V1 _
所以,房產稅要有效彌補土地財政收入,必須對存量收稅。我們經過計算發現,稅率僅為房價的0.60%,就能滿足土地財政目前的淨收入。當然,對所有
存量房
征稅,低收入階層負擔會很重,也會引起社會各界的強烈反對,同樣不可行。
. _' o' D$ Y0 m% t公仔箱論壇
: v3 }- U t1 z5.39.217.77:8898
而仍以彌補6260億土地財政淨收入為目標,如果只針對多套房家庭的二套或以上住房征稅,根據CHFS數據估算,房產稅稅率為房價2.8%就足夠了!
9 S9 u4 m* j) m公仔箱論壇
! Y. c M) ~1 ~- z, N v9 V3 u/ v
值得指出的是,2.8%的年稅率與世界其他國家相比,並不算高。例如,美國房產稅率在1%~3%,西班牙為3%,德國在1%~1.5%,法國為3%,新加坡自住房稅率為4%,其他房稅率高達10%。
tvb now,tvbnow,bttvb1 k, O) o& r s0 ?( Z5 V) g
+ {& ~& p2 y+ O* O6 @- p4 m) E# M: Q
對家庭持有的多套房征收2.8%的房產稅,明顯增加了持有多套房的成本。以首付比例60%、年利率7.2%計算,同時考慮購房資金5%的機會成本,再加上2.8%的房產稅,住房價格應至少保持每年9%的增長,持有多套房纔不會虧損。過去三年,全國商品住宅價格的年均增長率為6.8%,不足以支橕9%的持有成本。2.8%的房產稅率將有效抑制投資購房。
5.39.217.77:8898% u: o; F- } D& J( h" X6 }
; q L, j) O* E8 @公仔箱論壇
總體來講,正在試行的房產稅模式不能解決土地財政問題,對抑制房價的效果也有限。針對多套房收取2.8%的稅率,足以為政府提供穩定的財政收入,緩解地方政府對於土地財政的依賴,也足以有效抑制投資性購房,擠出房價泡沫。而只對多套房征稅,也不會增加廣大單套房家庭的稅收負擔。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0