標題:
[中國內地]
專家談向存量多套房征房產稅:2.8%夠了
[打印本頁]
作者:
chnluer
時間:
2013-12-13 07:29 AM
標題:
專家談向存量多套房征房產稅:2.8%夠了
長久以來,對於房價問題的探討最終都會歸結到土地財政。政府采取的諸如
限購
、停貸等各項需求調控政策,也因為沒能觸及土地財政這一核心問題而收效甚微。利用中國家庭金融調查(CHFS)的數據,我們發現僅針對多套房征收2.8%的房產稅,就既能從根本上緩解地方政府對土地財政的依賴,又能較好地抑制過熱的投資需求。
公仔箱論壇7 s/ ?6 n& d4 J' ?3 R
: u( |- N. U+ z& Y5.39.217.77:8898
根據財政部公布的數據,2012年我國土地出讓金總額為2.89萬億元,其中78%用於征地拆遷等成本性補償,歸屬於政府的土地收入為6260億元。
& f! c3 {% c: j; ]: B% zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ R/ u! T" @6 I
目前,房產稅正在上海、重慶試點。如以上海模式在全國征收房產稅,僅能征收到84億元,杯水車薪。事實上上海、重慶的房產稅試點對地方財政和抑制房價都沒有起到明顯的作用。
; j1 P" Y8 W- f
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ G5 Y- r7 e4 A8 s$ K, f
第二被經常談起房產稅征收方案,是對增量收稅。如以填補6260億元土地財政淨收入為目標,根據2012年的新購房情況,房產稅稅率將高達房價的14.7%,如此一來購房家庭將不堪重負,因此這一方案並不可行。
tvb now,tvbnow,bttvb+ S9 `( A( i: U$ |5 f- B
+ ~+ Z( _; q' R4 W3 f9 L
所以,房產稅要有效彌補土地財政收入,必須對存量收稅。我們經過計算發現,稅率僅為房價的0.60%,就能滿足土地財政目前的淨收入。當然,對所有
存量房
征稅,低收入階層負擔會很重,也會引起社會各界的強烈反對,同樣不可行。
公仔箱論壇/ a1 w: p7 ?0 `! r$ S% c
公仔箱論壇! b2 D# g0 D; L- W$ V4 N y) f! r
而仍以彌補6260億土地財政淨收入為目標,如果只針對多套房家庭的二套或以上住房征稅,根據CHFS數據估算,房產稅稅率為房價2.8%就足夠了!
- m& m c4 M/ E5 m; \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 i3 ]. T" G: I+ O* h% X9 J1 S
值得指出的是,2.8%的年稅率與世界其他國家相比,並不算高。例如,美國房產稅率在1%~3%,西班牙為3%,德國在1%~1.5%,法國為3%,新加坡自住房稅率為4%,其他房稅率高達10%。
7 J- A- c1 q$ u1 BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, M, P9 M" c) W1 q/ T% [7 `$ @. x ^5.39.217.77:8898
對家庭持有的多套房征收2.8%的房產稅,明顯增加了持有多套房的成本。以首付比例60%、年利率7.2%計算,同時考慮購房資金5%的機會成本,再加上2.8%的房產稅,住房價格應至少保持每年9%的增長,持有多套房纔不會虧損。過去三年,全國商品住宅價格的年均增長率為6.8%,不足以支橕9%的持有成本。2.8%的房產稅率將有效抑制投資購房。
; h% f, c0 h7 V2 N
/ {7 H$ F8 n$ \& z
總體來講,正在試行的房產稅模式不能解決土地財政問題,對抑制房價的效果也有限。針對多套房收取2.8%的稅率,足以為政府提供穩定的財政收入,緩解地方政府對於土地財政的依賴,也足以有效抑制投資性購房,擠出房價泡沫。而只對多套房征稅,也不會增加廣大單套房家庭的稅收負擔。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0