標題: [中國內地] 北京“井族”丑闻曝光 政府冰冷抄家(图) [打印本頁]
作者: qqonqq 時間: 2013-12-8 11:21 AM 標題: 北京“井族”丑闻曝光 政府冰冷抄家(图)
" J- ?% W, c! w( Jtvb now,tvbnow,bttvb66歲的權友芝（音譯）爬進她居住的地下
* X( ] E' @/ |. P" \2 S
: A9 G# e$ T) f) S- P3 Z, o0 [1 u# Q
近日，“北京有人蝸居井下”的消息在網上引起關注。據新華網的報導，記者6日來到現場發現，這些“井底人”居住的井蓋已經被有關部門用水泥封上，幾名“井底人”也不知去向。“井底人”居住的地點位於北京市朝陽區麗都花園附近的綠化帶，記者看到，綠化帶內的幾個井蓋已經被澆上水泥，並用木質圍欄圍住。記者進入一個曾經有人居住過的井內，發現井底面積大約只有2平方米，兩個成年人在其中就難以轉身了。7 V' L1 k* A' S0 y- U) [ p; ^
: H, H/ \ u6 f- V) D/ v7 W7 n8 x1 y' ~: V) E( q
另據中新網6日的報導，經過探訪附近十多處井下發現，每個穴居井蓋有兩個出口通向地面，在平均不足6平米的“蝸居”空間裡，堆置著各類生活用品，例如吃剩的饅頭、用過的被褥、衣服、蠟燭、球鞋、雨傘等等，而住在這裡的男女老少中，最大的70歲，最小的只有4歲。
% N8 d( F) g( n' ]; M" Z& T; a4 }! h5.39.217.77:8898
6 s. F0 Z+ H$ V+ U8 C( b對此，作者王傳言的文章點評說，如果僅僅出現一條此類“井底蝸居”的新聞，那麼有可能這只是一起個案。然而，如果同時發現很多這樣的“井底蝸居”現象的話，就不得不思考一下，到底是什麼讓他們選擇這樣的蝸居之地了。試想，如果人們能夠承擔每月幾百塊錢房租的話，縱然地下室也是可以接受的。但是，他們之所以選擇井下，只有一個目的，那就是免費。5 q* S/ ^3 \, b( ^$ O+ t1 o
/ \% j; B& i. ~7 H! R5.39.217.77:8898而城市管理者動輒封堵的措施，與廣州為了驅趕流浪漢而在大橋底下澆築的錐狀混凝土樁異曲同工！兩者之間的共同點，就是城市管理者非人性化的管理思維，只是看到眼前的問題而忽視了長遠的問題，只是為了表面的好看而選擇了這樣的邏輯。試問，將井底居住的人封堵起來，他們難道就不會選擇其他免費居住的地方了嗎？
2 ]( f; c1 q5 i7 X! U/ G5.39.217.77:8898
, _4 c9 n9 d/ E! Q0 ztvb now,tvbnow,bttvb作者維揚臥龍的文章說，記者們曝光這些窮人居住的尷尬現狀，本意是想引起政府的關注，以便給他們送去關愛，而不是政府一聽到這樣的所謂“醜聞”曝光，就去抄了他們的家！冰冷的水泥封死的不僅是井口，更是這些交不起房租還想繼續在此地謀生人們的生存希望！試想，如果能在家鄉討得一份生活的話，他們谁愿意背井離鄉來到北京討口飯吃呢？再發達的城市，也是有流浪漢生活的，何必自欺欺人的弄這些，讓人感覺這個城市像天堂一樣沒有窮人呢？公仔箱論壇+ B6 X/ R3 d! ~, t! c5 [5 ]9 b
\9 p3 a9 L$ f; A要知道，天堂的美麗並 不是高樓大廈，而恰恰是那些溫情的關愛才會讓人嚮往，我們國家的管理者為什麼就是不明白，非要做這些掩耳盜鈴的表面文章呢？記得本月1日《人民日報》的文章還在說：在封建社會，當官做老爺是社會生活的常態。孫中山提出了人民公僕，但官員是人民公僕，卻在中國共產黨人這裡才變為了現實。
N* z: ]% k6 B
" ` K& p5 K/ m8 d2 \9 L5.39.217.77:8898
$ a* f t( @, r4 ]1 F# Y- O公仔箱論壇現在底層人民的生活很困難，有人被迫選擇住在井下，所謂的“ 為人民服務 ”難道就是封井嗎？這些住在樹上、橋下、井底的人們，就跟那些小鳥、老鼠和螞蟻一樣苟活著，但他們為此並沒有抱怨政府，還在頑強地自食其力，拾荒、打工，心裡還嚮往著以後能有個好日子，可是記者一篇報導卻讓他們轉眼就沒有了家，這讓那這些窮人將來如何生活下去？他們未來的出路又在何方呢？
| 歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/) |
Powered by Discuz! 7.0.0 |
