, q( d$ d8 c' y$ P1 [9 Z 1 I6 b$ p8 \. g' e7 [# o首先,讀者可以從政府公佈的樓市數據作出分析。根據差餉物業估價署制訂的私人住宅售價指數,從1984年第3季至2013年第3季,香港樓市出現兩個牛市(圖一): (i) 1984年第3季至1997年第3季和(ii) 2003年第3季至2013年第3季。根據筆者的計算,在第一個牛市,租金的升幅是272.4%,即是每年平均升幅約21%。但在第二個牛市,租金的升幅是116%,即是每年平均升12%。但香港出現租管的時間是由1973年至2004年年初,所以第一個牛市是在租管期發生。但在2004年初,香港政府取消了租管,所以第二個牛市覆蓋租管的時間只有兩、三季,其餘時間是沒有租管的。因此,大家可以將兩個牛市期間的租金變化作出比較,從而衡量究竟租管是否發揮作用。但結果頗為清楚,租管對控制租金方面的能力非常有限,主要原因是決定租金變化是有很多因素,例如樓價、人口增長、宏觀環境等等,如果大家相信單以租管便可以阻慢租金上升,這想法未免太簡單了!公仔箱論壇) v4 b1 y c' H" q |. P% R
, W6 x2 B, \- C9 J公仔箱論壇另外,香港金融研究中心 (Hong Kong Institute for Monetary Research) 在今年年初公佈了一份研究報告 (題為"Rental Adjustment and Housing Prices: Evidence from Hong Kong's Residential Property Market") ,結果顯示本地租金變化往往接着本地樓價變動情況,這是一個有趣的因果關係。如果政策者不對症下藥,不能盡快壓下樓價,租金是不可能回落的!tvb now,tvbnow,bttvb' N8 F7 e$ S! Q; C4 L