標題:
[港澳台]
蔡子強: 巴西教訓 強制投票慎防弄巧反拙
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2013-11-15 01:05 PM
標題:
蔡子強: 巴西教訓 強制投票慎防弄巧反拙
蔡子強: 巴西教訓 強制投票慎防弄巧反拙
公仔箱論壇" T. `& E- ~0 c. q F V# j6 X
( F8 J% y5 X( y' {- G& t) A! o
+ C$ |, I4 O8 x6 g1 a/ l6 X
- ]" \. h4 p& H% }+ d
; o2 W6 S6 z) r( z, T# \. }6 O& n公仔箱論壇
11
月
1
日，反佔中團體「幫港出聲」召開記者會，倡議推行「法定強制性投票」制度，建議通過立法以鼓勵或懲罰措施，強制本港合資格選民投票。他們認為這不單有助提高市民的政治參與，更有助於增加政府的認受性及減少社會撕裂。
+ s6 w8 P+ q( k5 itvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.77:8898: z1 ]+ T# K( E
投票是公民權利多於責任
/ ?: @ W" G V7 G n5 x; z
! t# Z+ H; o6 ^+ O* }$ s
不錯，世上有一些國家都曾實行強制投票的，如澳洲、比利時、希臘、盧森堡、巴西及意大利等等。當中最主要的論據不外乎是：投票是市民的公民責任，因這個機制有助於施政者了解其施政及各種政策的民意基礎，有助改善民主政治的素質；另外，如果市民被迫一定要投票，他／她們亦會多花時間留意公共事務、政府政策和運作，以及時事等，公民意識亦會得到改善。
tvb now,tvbnow,bttvb+ m- z* Y: P6 r6 \
# B0 T7 r1 o1 M5 o* X
但筆者卻反對實行強制投票，因為，投票是市民的公民權利多於責任，儘管筆者不會認同，但也必須接受一個原則，便是市民絕對有權不涉足政治，過一種自己喜歡的生活，否則，在最極端的情況下，便會出現如文革般社會泛政治化，每個人都被迫要作出政治表態的危險；此外，市民如果認為現存政治及選舉制度不合理，他們更有權以不投票（或不作選民登記）來無聲抗議。
7 a# b5 M3 ?7 S& b
5.39.217.77:88985 ^5 {( d2 P- M. M7 ]
如果今天政權可以強迫市民投票，那麼有一天，政權又是否可以強迫市民政治表態呢﹖
# M8 t& P# r& q2 t% CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.77:88985 y. I7 t8 @* X. {; C
中央時有官員批評香港往往太過政治化，如果現時實行強制登記或投票，由政府強迫市民投票，參與政治，無疑是自打嘴巴，與他們一直的想法背道而馳。
5 ^0 M- B1 O6 p, L" }
1 ` L6 F% n" J8 @& L5.39.217.77:8898
或許，有些建制派總有一種一廂情願的想法，他們認為社會上有所謂「沉默大多數」，平時不會發聲，更遑論出來投票，但如果一定要他們出來投，大多不會投給影響社會和諧的民主派，更遑論那些「搞搞震」的激進派，反而會投給那些有利現狀和繁榮安定的建制派候選人，因此如果真的要實行普選特首，強制投票將會是一道防範民主派當選的「安全閥」，又或者在立法會選舉中，將可「溝淡」那些憑一成選票當選的偏激勢力，把他們邊緣化。就是如此這般，強制投票便成了他們心目中的一個「如意算盤」。
+ p. A% @& z1 p$ ~公仔箱論壇
# ?5 p( F! }6 V2 _0 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
巴西廢票率高
' a1 |! t2 F+ y! Ttvb now,tvbnow,bttvb
引以為鑑
公仔箱論壇/ N8 g0 E! i$ `0 e6 [' e0 E! Y+ c
5.39.217.77:8898# [. X0 l( C7 ~1 Y# p7 w( _6 V# O/ [
我們再看看現實世界中的一些經驗。雖然澳洲是實行強制投票，但在
1971
至
1980
年間，平均投票率只得
84%
，顯示還是有相當數目市民選擇「死硬」地不投票，但沒有舻象顯示當地政府嘗試認真地起訴有關違法者。再以意大利為例，該國對有關違法者的懲罰，也是十分象徵式，只是把其名字在當地社區會堂外張貼，及在其「良民證」（
certificateof good conduct
）上印上「沒有投票」這些字樣
5
年，而該證在當地基本上沒有任何實質用途。
" X$ b$ @, o" v2 F. cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.77:8898) n% Y& h& N, l* S6 |$ N+ Y
與前述兩國不同，巴西在執行有關的法規上較為認真，懲罰也較為嚴苛，市民在找尋工作或取得政府部門協助時，往往要證明其投票參與，出示其投票登記證（
tituloeleitoral
），但如此嚴苛的法例卻為當地選舉帶來意想不到的效果，相對澳洲
2%
至
3%
的廢票率，巴西在
1986
及
1990
年所進行的國會下議院民主選舉，其因空白或被損壞選票所造成的廢票率，竟高達
40%
！而在
1990
年時，亦仍有高達
15%
的選民仍舊沒有投票。在學者
TimothyJ. Power
及
J.Timmons Roberts
的研究
#
中便顯示，雖然巴西當地較落後的發展及教育水平，以及複雜的政治和選舉制度，均是造成這樣駭人廢票率的部分原因，但嚴苛的強制投票法例，也是其中的「罪魁禍首」。
1 Z* k& I# ^( _$ Y
5.39.217.77:8898% X4 d+ }- q/ r; c& r2 p
相信這一點，對於本港考慮倡議實行強制投票這建議的諸君，實在值得引以為鑑。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! q, c5 X P6 N1 O6 D' v2 | M
- N( g- s8 K H/ |tvb now,tvbnow,bttvb
如果香港能夠在
2017
年成功落實普選特首，那麼到時舉世關注的焦點，就是這是否一個「真普選」﹖選舉制度在港人心目中認受性如何﹖試想想，如果到時香港如同當年巴西一樣，出現很高的廢票率，那麼這次普選的認受性將蕩然無存，試問國際社會及媒體將會如何看待和評論這次選舉﹖特區政府以至中央政府的顏面何存﹖那豈不是弄巧反拙﹖這是那些挖空心思之輩所不能不察的，到頭來反陷中央於不義。
; O: }; w" Z6 m y1 e. V& ?
3 j) B. X8 o* \& Vtvb now,tvbnow,bttvb
# Timothy J. Power & J. Timmons Roberts (1995),''Compulsory voting, invalid ballots, and absention in Brazil'', PoliticalResearch Quarterly 48(4): pp.795-826.
/ A9 ? u8 C" S( m
- O4 \ }' @) {/ x公仔箱論壇
蔡子強
/ G+ F/ ~4 p1 n7 W* _4 H" DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
中文大學政治與行政學系高級講師
5.39.217.77:88988 F7 `' @( c7 C3 d
tvb now,tvbnow,bttvb3 u$ h: U, P/ E8 C$ o6 C' `
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
