標題:
[時事討論]
陳景祥: 旁觀辯論 發牌無着 民怨加深
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2013-11-8 07:10 AM
標題:
陳景祥: 旁觀辯論 發牌無着 民怨加深
陳景祥
: 旁觀辯論 發牌無着 民怨加深
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 [2 M9 W# Q& b) l: M% Q
- R* A# e( N" ?6 R& {
5 ], S9 }3 e; r
& M( u$ g6 P( y1 h) q
本以為立法會討論運用特權法的辯論昨天（
11月6日）會有結果，最後要延至今天再辯；下午執筆時剛公布結果，一如所料，動議無法通過。然而看了代議士和權力中心的眾生相有不吐不快之慨，於是有感而發，為這場辯論留下一己之見。
. G1 x( D3 r. Q$ Y. t# n' x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 d+ `+ B {/ C
動議由資訊科技界議員莫乃光提出，要求引用權力及特權條例，向政府索取審批發出免費電視牌照的相關文件。莫乃光在動議辯論發言時引用一項調查，指
77%受訪者不滿政府就免費電視發牌的解釋，到周二（11月5日）政府就發牌事件發表了6頁聲明，仍然不解釋除市民疑慮，故動議要求動用特權法。此項動議要分組點票，一如所料，經過幕後游說，功能組別議員往往都會「顧全大局」，支持政府，分組點票在功能組別內應不能獲足夠票數。
4 m V) ]. r. y, R# f I* uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- P! z/ G. y- l! M! w6 B
愛國陣營在此役堅壁清野，民建聯固然支持政府，工聯會四票也支持，陳婉嫻在事發之初慷慨激昂，指政府需要清楚解釋，到上周末口風已改，背後誰在做工夫，不言而喻，一句「要支持梁振英政府依法施政」，全體歸隊；功能組別內「被動員」的議員在投票時相信也會「識做」的了。
+ O0 A* q. S, _& @: q
tvb now,tvbnow,bttvb2 r( b+ Y2 N( I5 j9 D
可想而知，動用特權法的議案不能通過，答案早就寫在牆上，而同樣可以預見的，是王維基要求政府公開他競投落敗「死因」的行動也會失敗，街頭運動逐漸星散，他要搞電視台的彩虹夢也將隨之煙銷雲散。
+ c- k7 k8 s3 b" p% B5 F. ?0 V" A5.39.217.77:8898
4 s. X) G+ h6 A
擺在王維基面前的路不外兩條，一是司法覆核，但此法「搵笨」，智者不為，現在梁振英和建制派（包括紅色文化界代表馬逢國）一再「鼓勵」「法庭見」——由法庭尋求真相，就可明白司法覆核其實對政府最有利！到了這個地步，王維基不會蠢到仍去尋求司法覆核吧？
7 M8 E/ g1 K- t0 O: v* A+ B% ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ M- d4 h, z6 t9 \. T
另外一路，是認命接受結果，等待政府在
2015年檢討免費電視發牌政策，伺機重來；但正如王自己說，三至六個月如果仍沒有結果，無法轉型搞電視，他會把香港電視的運作終止。現在看來，出現此結果的可能性極高。
3 K, w3 A4 W/ ]% A
( x5 n) k6 y) a4 [$ q9 V' |
正如林行止先生的分析，王維基不想刺激北京，避免自斷後路，也不會走上街頭領導抗爭，香港電視員工沒可能長期作戰下去，隨着今天的辯說結束，王維基和港視員工手上的牌已不多。
# m$ X+ |2 v% _+ a6 J4 i/ C, C7 R- a
tvb now,tvbnow,bttvb. b# ~; [+ Q4 O6 l. `
過去建制派反對「亂用」特權法，也許還有些道理可言，這次發牌風波透明度低，梁振英以「行會保密」為理由拒絕向公眾交代，然後選擇性發放不發牌給香港電視的原因；到了立法會辯論前夕，梁振英還煞有介事說政府會公布
6頁紙的聲明（梁式語言，清楚說明文件有6頁，好像聲勢俱備），解釋政府立場，結果依然是吞吞吐吐，兜轉一番之後仍解不開疑團。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( a% B$ A& y& l& A
; L* _# K# t. w0 _7 f- `2 X( ?
政府聲明中指發牌會考慮控股公司財力的部分，最令人奇怪，因為過去政府提交的文件從來沒有提及「控股公司財力」一項，而本報政情版
11月6日的報道引述郭榮鏗議員的說法甚有說服力，他說「《廣播條例》附表四的第二條更要求申請者是『非附屬公司』，因此，加入任何涉及『控股公司』的考慮因素，都是無關並超越了法例要求的範圍。」這是法律上的解說，在商業營運上，附屬公司絕大部分都是獨立運作，控股公司不會無限包底，承擔附屬公司所有的風險；換言之，控股公司的財力不等於持牌公司的實力，除非控股公司表明願意承擔附屬公司所有財務責任；所謂發牌要考慮控股公司財力，真不知此標準從何而來。
1 S9 k0 f! F' _8 o: i- M8 _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 } B: ]4 c& E+ C- s% C
我曾經翻閱免費電視牌照申請的一大堆公開資料，發現去年
6月11日政府發給立法會的相關文件中列舉評核發牌標準時，列出的有8大項，包括：
) v5 }: z! U$ F; U( u4 i& p公仔箱論壇
+ ]2 i) ]2 A: w8 d$ X: }7 V5.39.217.77:8898
6 |+ m* n/ _" D: @. i6 ] I4 ^' }
․
在財政上的穩健程度和在投資方面所作出的承擔；
% }. V& z( Y. C$ S7 g+ W
8 S" ^7 J" }# L5 ?7 J5.39.217.77:8898
․
在管理及技術方面的專門知識；
7 w" m9 m+ q; A+ L( E( o
5.39.217.77:8898( \7 M" N1 U/ G: b' h& U
․
節目的種類、數量和質素；
' m5 I' D/ A1 X; _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 D2 l" V O. `) x* m3 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
․
技術可行性及服務質素；
$ z1 [0 u% c8 t' m% C. i% H
# w G8 L3 e: r) w$ T5.39.217.77:8898
․
開展服務的速度；
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! Q& a% e E/ U0 ^
/ F I7 y) I- Y; `( ?8 v; L9 Q! vtvb now,tvbnow,bttvb
․
對市民造成最少不便；
5.39.217.77:8898" h& ?& O- m. R1 V$ }
tvb now,tvbnow,bttvb* j# C7 N) u# }6 z( A0 z
․
為本地廣播業、觀眾／消費者及整體經濟帶來的利益；
公仔箱論壇$ } O; S4 E$ U$ L4 ?( l( h
tvb now,tvbnow,bttvb% _) g- @/ ]% |
․
控制質素及遵守規定。
9 {; ?' R% ?3 ]4 g$ NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ Z$ ^) z( X# q% v/ y
& j6 q9 ]8 m# v' g- T1 `公仔箱論壇
在這份文件之後，我再找不到政府在任何公開資料上再有新的發牌準則，以這
8點對照政府在過去三個星期斷斷續續公布的發牌標準，「搬龍門」、修改了免費電視牌照政策的做法非常明顯，在這種情況下仍然拒絕向公眾解釋，試問怎能服眾？
7 E% K8 A9 Y G7 \* \ ^( v
" I, C, h. P7 m( C. b, A
其實，立法會要求動用特權法，索取政府顧問報告如何評估整個電視市場，以及衡量各競投者的強弱項，已經足夠，顧問報告通常不會載列各家競投公司的商業秘密（商業秘密也不會透露給顧問公司），公開了又何妨？建制派議員連這個基本要求都否決，是失職失責，枉為民意代表。
s" H, w+ f# @公仔箱論壇
8 s: ^1 o; T, `7 N3 j
最令人失望的是行政會議召集人林煥光，他昨天
(11月6日)表示「免費電視發牌事件，最好交由法庭處理。」以林煥光的才智，當知道梁振英和政府官員三番四次「呼籲」王維基可循法律途徑尋求政府解釋是一條行不通、沒有結果的死路，負責任的政府是向民意負責，不是向法庭負責，政府要做的事，何須由法庭代為發落！林煥光從一士諤諤的形像淪為不辯是非「噏得就噏」，是整個發牌風波中最令人失望的其中一個知情者。
& v% w/ ~! c! ^公仔箱論壇
公仔箱論壇$ H& b- P/ I7 y6 w7 O
我相信，今天議會的辯論結束後，發牌風波將會過去，但此事對政府聲望的重創，也許非梁振英事前所能料。
5.39.217.77:88985 B2 @" Y* x. `* o! `
" S* s% F" C4 U( o" ?. N公仔箱論壇
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
