標題:
[時事討論]
陳景祥: 旁觀辯論 發牌無着 民怨加深
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2013-11-8 07:10 AM
標題:
陳景祥: 旁觀辯論 發牌無着 民怨加深
陳景祥
: 旁觀辯論 發牌無着 民怨加深
5 R" u8 s$ A0 |; Y0 m" p5.39.217.77:8898
5.39.217.77:88986 z8 g$ f0 r5 c/ ?3 w5 J
/ n% W# N. J- s# \5 o/ D5 T' dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
m0 o: `2 f( \. l1 [/ W
本以為立法會討論運用特權法的辯論昨天（
11月6日）會有結果，最後要延至今天再辯；下午執筆時剛公布結果，一如所料，動議無法通過。然而看了代議士和權力中心的眾生相有不吐不快之慨，於是有感而發，為這場辯論留下一己之見。
/ }8 `9 h) J' n
0 V9 d( J3 S9 Y5 l公仔箱論壇
動議由資訊科技界議員莫乃光提出，要求引用權力及特權條例，向政府索取審批發出免費電視牌照的相關文件。莫乃光在動議辯論發言時引用一項調查，指
77%受訪者不滿政府就免費電視發牌的解釋，到周二（11月5日）政府就發牌事件發表了6頁聲明，仍然不解釋除市民疑慮，故動議要求動用特權法。此項動議要分組點票，一如所料，經過幕後游說，功能組別議員往往都會「顧全大局」，支持政府，分組點票在功能組別內應不能獲足夠票數。
& i6 `$ u0 U7 z5 m
. `7 N+ ~( l4 v7 t: ~( N- i* Gtvb now,tvbnow,bttvb
愛國陣營在此役堅壁清野，民建聯固然支持政府，工聯會四票也支持，陳婉嫻在事發之初慷慨激昂，指政府需要清楚解釋，到上周末口風已改，背後誰在做工夫，不言而喻，一句「要支持梁振英政府依法施政」，全體歸隊；功能組別內「被動員」的議員在投票時相信也會「識做」的了。
* T0 V0 P' b0 q( `# U Z
+ M% y' Z+ L. z( m/ ], Q
可想而知，動用特權法的議案不能通過，答案早就寫在牆上，而同樣可以預見的，是王維基要求政府公開他競投落敗「死因」的行動也會失敗，街頭運動逐漸星散，他要搞電視台的彩虹夢也將隨之煙銷雲散。
2 n# `' ^8 R8 }8 ~公仔箱論壇
; \7 C) G8 I. q& i
擺在王維基面前的路不外兩條，一是司法覆核，但此法「搵笨」，智者不為，現在梁振英和建制派（包括紅色文化界代表馬逢國）一再「鼓勵」「法庭見」——由法庭尋求真相，就可明白司法覆核其實對政府最有利！到了這個地步，王維基不會蠢到仍去尋求司法覆核吧？
6 ?0 I h$ B' l; b2 Jtvb now,tvbnow,bttvb
" }7 m1 ?$ z4 }( M1 Q; ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
另外一路，是認命接受結果，等待政府在
2015年檢討免費電視發牌政策，伺機重來；但正如王自己說，三至六個月如果仍沒有結果，無法轉型搞電視，他會把香港電視的運作終止。現在看來，出現此結果的可能性極高。
& b; ?6 n0 q# e- u9 E公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb3 S( H- x/ ?1 y+ I8 \/ h5 |5 E
正如林行止先生的分析，王維基不想刺激北京，避免自斷後路，也不會走上街頭領導抗爭，香港電視員工沒可能長期作戰下去，隨着今天的辯說結束，王維基和港視員工手上的牌已不多。
1 L# Y' @0 D& B6 r公仔箱論壇
7 L& {- G! E: G4 F' i" }- J( S5.39.217.77:8898
過去建制派反對「亂用」特權法，也許還有些道理可言，這次發牌風波透明度低，梁振英以「行會保密」為理由拒絕向公眾交代，然後選擇性發放不發牌給香港電視的原因；到了立法會辯論前夕，梁振英還煞有介事說政府會公布
6頁紙的聲明（梁式語言，清楚說明文件有6頁，好像聲勢俱備），解釋政府立場，結果依然是吞吞吐吐，兜轉一番之後仍解不開疑團。
) n4 u$ S# R v7 }8 H
# J* d& d: K3 P+ u公仔箱論壇
政府聲明中指發牌會考慮控股公司財力的部分，最令人奇怪，因為過去政府提交的文件從來沒有提及「控股公司財力」一項，而本報政情版
11月6日的報道引述郭榮鏗議員的說法甚有說服力，他說「《廣播條例》附表四的第二條更要求申請者是『非附屬公司』，因此，加入任何涉及『控股公司』的考慮因素，都是無關並超越了法例要求的範圍。」這是法律上的解說，在商業營運上，附屬公司絕大部分都是獨立運作，控股公司不會無限包底，承擔附屬公司所有的風險；換言之，控股公司的財力不等於持牌公司的實力，除非控股公司表明願意承擔附屬公司所有財務責任；所謂發牌要考慮控股公司財力，真不知此標準從何而來。
7 Q6 X$ y: Y x) A$ h% etvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 I7 [/ H7 _# \" E3 h: m' q. _. [4 V% ~
我曾經翻閱免費電視牌照申請的一大堆公開資料，發現去年
6月11日政府發給立法會的相關文件中列舉評核發牌標準時，列出的有8大項，包括：
tvb now,tvbnow,bttvb! e; ^, g9 S. \! t/ w; a I5 s
/ X* g& c# R. N) r公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# c# E% w) ]2 w+ i* F$ U- R3 S, f6 v
․
在財政上的穩健程度和在投資方面所作出的承擔；
\, g# Y" [" q) P4 ]tvb now,tvbnow,bttvb
9 `/ A$ r; C: o' itvb now,tvbnow,bttvb
․
在管理及技術方面的專門知識；
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 E2 V3 F( E" z1 i* ^8 ~
公仔箱論壇' [' | h/ c6 x9 F7 i5 {' @# ~) _
․
節目的種類、數量和質素；
5.39.217.77:8898 c" w. u7 [9 r1 S
2 i: g3 k1 y- n$ B, g- @5.39.217.77:8898
․
技術可行性及服務質素；
; Z( V8 I1 ~' H M8 `9 d
7 W% V* B) e& J' X公仔箱論壇
․
開展服務的速度；
公仔箱論壇9 a4 T& ?4 h0 F' Z
/ {# X+ |! K# T. E9 y/ stvb now,tvbnow,bttvb
․
對市民造成最少不便；
5 W N8 P9 w) S; \. S- v, s9 y5.39.217.77:8898
/ s) V# R V) Q) u( s
․
為本地廣播業、觀眾／消費者及整體經濟帶來的利益；
7 {- e9 g" S z% f" m( H* m: yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ H. Z) u1 c9 y" Wtvb now,tvbnow,bttvb
․
控制質素及遵守規定。
3 P7 A4 [! ~5 Q- V0 X% D# f% K
tvb now,tvbnow,bttvb% m f8 N, K8 m: \0 I
# t! O {0 i9 j$ B6 j& |
在這份文件之後，我再找不到政府在任何公開資料上再有新的發牌準則，以這
8點對照政府在過去三個星期斷斷續續公布的發牌標準，「搬龍門」、修改了免費電視牌照政策的做法非常明顯，在這種情況下仍然拒絕向公眾解釋，試問怎能服眾？
公仔箱論壇: h, @2 _+ y4 q. R
& ~8 y+ N. L$ W
其實，立法會要求動用特權法，索取政府顧問報告如何評估整個電視市場，以及衡量各競投者的強弱項，已經足夠，顧問報告通常不會載列各家競投公司的商業秘密（商業秘密也不會透露給顧問公司），公開了又何妨？建制派議員連這個基本要求都否決，是失職失責，枉為民意代表。
) L0 b3 X0 r( @' [0 s
5.39.217.77:8898' u* c/ b, n8 R' V$ k8 e' U
最令人失望的是行政會議召集人林煥光，他昨天
(11月6日)表示「免費電視發牌事件，最好交由法庭處理。」以林煥光的才智，當知道梁振英和政府官員三番四次「呼籲」王維基可循法律途徑尋求政府解釋是一條行不通、沒有結果的死路，負責任的政府是向民意負責，不是向法庭負責，政府要做的事，何須由法庭代為發落！林煥光從一士諤諤的形像淪為不辯是非「噏得就噏」，是整個發牌風波中最令人失望的其中一個知情者。
- a0 d) D% l o7 b( \* s) W7 M# _9 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 R# m8 M% S5 C5 k2 |% K% H( ]$ x公仔箱論壇
我相信，今天議會的辯論結束後，發牌風波將會過去，但此事對政府聲望的重創，也許非梁振英事前所能料。
5.39.217.77:8898/ `2 K7 `" F& M; V( i" J2 F$ f# u" x$ F
" ?8 ~( o) T5 \7 p& c
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
