$ N" t3 ^. e: c3 K" W* O其二,通常在政治操作中的民主,是民眾(選民)在兩個(組)或多個(組)競爭中選擇其中一個(組)。按民主政治操作事實,在迷路環境下作比擬應該是這樣的:在迷路者群中出現兩種或多種意見,比如,一種是有打獵經驗和知識的獵手提出的意見,一種是由摸着石頭過河因應環境改為摸着樹幹出林的鄧小平意見;由全體迷路者以多數決定定跟誰走。走出森林還是死於林中,由自行選擇者自行負者。這才是民主在迷路中的應用。5.39.217.77:8898- R! P+ H6 b6 W* G: H2 r h* U
6 E8 V1 X# U, u4 p3 F& \' ^4 ^5.39.217.77:8898[十一] 反民主者說:“在任何一個領域,多數都是由外行人和不知情的人組成的,而真正的專家和瞭解情況的人總是少數”。 2 O* h, `. f: l& s6 Y$ ^$ r2 X. u2 t6 A7 P 這個說法的根本錯誤是把兩個完全不同性質、不能比較的對象拿來作對比。民主是維護自由和權利的目的和手段,專家的責任是研究相關學問和解決相關問題。兩者怎麼可以作比較?tvb now,tvbnow,bttvb% S3 O- ]4 L1 r$ H
/ i9 h% c) L4 {) u. T9 L/ K) Y4 e 你要民主中沒有相關專業知識多數人取代專家去解決只有專家才能解決的問題,是不是太過強辭奪理了?你把民主當作萬業包教曉了?tvb now,tvbnow,bttvb w; x0 l3 ~( w: b. e2 M0 f0 a
# d- x" o; ~) f公仔箱論壇重複了又再重複:民主的目的是享受(維護)自由權利利益,並用民主多數決的手段達到民主的目的。在維護自由和權利利益方面,屠狗推車引漿者流與專家學者精英的認知水平、關心程度、爭取和維護的決心和各自的能量都是相等的;每一個人的價值都是相等的。所以,在自由、權利、利益問題上作決定,唯一的、也是正確的、合理的是多數決定,加上尊重少數以作補充和消除弊端。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: [$ {1 B' J2 A! \/ I I
7 |2 ?5 z3 q, }( A+ f5 y5.39.217.77:8898請反對民主多數決的人說說。十個獵人合力獵捕着一條大山豬,怎麼分享豬肉?要由身材最矮那位(少數)說了算,還是由身材最高的那位(少數)作獨斷分配?還是大家用每一個人都有的一分相同權利作民主多數決表決(當然是並用而不是排斥協商;也不能由多數決定損害其中少數權益)?請反民主多數決的人說說,還有比它更合理更正確的分配辦法嗎? 2 ]. }1 c2 J7 D# d: ^6 w" V+ G' Z& Z+ [6 K; e( R 重複道理:民主責任是維護利益和權利,不是解決由專家解決的專門技術性問題。這些人把非民主任務強派給民主解決,解決不了就反對否定打倒民主。7 _) c1 Z) l* Z
5.39.217.77:8898. T& R/ b- n( _% Q 【民主散論之四】. g+ A% A. |/ X+ p: r$ x7 y 20131106 HKtvb now,tvbnow,bttvb/ h0 t' O# T) t* A6 X: W 寄上小文一篇。請批評教指教和交流;謝謝。不接受寄文請告知一聲。 . q. w7 ]/ M! c6 B# C) I: KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。E-mail: zsyy8964@gmail.com* U$ N6 B9 A5 L2 i0 r C 【張三一言近期全部文章】網址:TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" `" W3 W% N; [9 J% P 博訊博客http://blog.boxun.com/hero/zsyy! F3 G( }4 x1 S8 g5 r
天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html