Board logo

標題: [港澳台] 添馬男：狡詐林煥光 [打印本頁]
作者: felicity2010    時間: 2013-11-5 06:52 AM     標題: 添馬男：狡詐林煥光

添馬男：狡詐林煥光
0 N/ G% c. h& A* Y3 t% Rtvb now,tvbnow,bttvb
2 Q* U6 L1 X# k, `$ I5.39.217.77:88985.39.217.77:8898, S* k) {  {( k3 n+ e8 [
面對立法會引用權力及特權法聆訊維基慘案，政府硬着頭皮再打一場輿論戰，頭炮出場由行會召集人林煥光壓陣，在憲制層面、政策層面及決策層面解釋，意圖在龐大民意壓力下，令建制派有下台階，借頭借路表示政府已解畫，毋須再引用Pand P作聆訊。公仔箱論壇0 l1 J! g5 ]% b7 A) {$ F) ?

! L4 ?, f8 J) X8 ]
: `, y+ w# J  x扮官場清流　衰過梁粉
7 n, o( R5 `* @) O9 s
& p1 U1 A6 _  ?6 V: S+ k5.39.217.77:8898當然若果林煥光真係解清解楚，釋除公眾疑慮，大家會收貨，但從佢最新言論所見，所有公眾最關心嘅關鍵問題，都冇解答。林煥光貪戀權位，愛扮官場清流，維持中間溫和之公眾形象，其所作之惡，比真小人梁粉們更不堪。
2 v, s3 M, y! v& |. O! u公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb+ G' h/ n9 V0 j6 U& F9 W$ I
林解釋指政策上發牌數目由三變二，是經政策委員會通過，再呈交行會通過，沒有分歧異議。既然林振振有辭，煩請再解釋︰
6 n+ T( Q' R" G5 N( a* ztvb now,tvbnow,bttvb
( }2 S5 T& Y" \! ptvb now,tvbnow,bttvb
! H! H" ^+ Y' a  l' Atvb now,tvbnow,bttvb一）他所指顧問研究報告，是何時進行，幾時呈交政策委員會討論通過，將政策修改為只發兩個牌。若是梁振英當選後新政府才進行修改，明顯就是政治決定。因為所謂顧問報告，大家都明白，政府想個結論點寫，顧問就點寫。仲有政府為此做咗幾多份顧問報告，各份報告對發牌數目有何結論。
% h$ y2 K; i+ [' i/ x
  p9 W1 K6 `# H/ R) r7 N3 P: J: R公仔箱論壇二）政策委員會由政務司司長林鄭月娥作召集人，林需要公開解釋在邊一次會議上推翻發三個牌決定。 ' z& f. N) Q: g6 W5 U* O

4 R. U) N+ O" R2 V* I9 f# [5.39.217.77:8898三）三司及相關局長有參與政策委員會討論，討論有否表決，結果為何。政策委員會不受行會保密制規範，理應可以公開。5.39.217.77:88986 T9 i! L; {. s
公仔箱論壇. x1 |/ R; o, K8 F0 _+ _
在解釋咗發牌三變二後，跟手就要解釋點解王維基落選，若果其他申請者不反對，政府便應公開評選結果，林至今仍冇解釋王落選原因，一味以保密制作擋箭牌。而出面放風隊死王維基之權威人士，所提論據大部份與電視投資計劃、管理無關，多圍繞王個人作風及政治背景。若特首同行會真係冇政治考慮，便應公開評審報告，還自己一個清白。tvb now,tvbnow,bttvb. v$ E5 P" t+ J6 r  t. q- T! ]$ u7 C9 [
( G/ C: g' y& B0 K) i: U
我估計在阿爺吹雞建制派強力動員下，動用特權法調查可能唔夠票過，但議員不應就此側側膊，應在資訊科技panel下成立調查委員會，即使冇特權法，一樣可以召工商局、通訊局、顧問公司上立法會作供，一如當年調查「葛輝事件」。各人口供好難夾得天衣無縫，一旦出現口供矛盾，互相卸責，便有突破口再動用特權法，搵出真相。此事反映政府內部有好大分歧，要齊心夾口供撐梁振英，好難。 公仔箱論壇$ j/ ~" ]$ _- u7 t$ e& @
tvb now,tvbnow,bttvb3 Q7 V* M& ~7 \( L
香港人，已經唔會咁容易俾林煥光等人欺騙！5.39.217.77:8898$ x9 [3 H) U8 h% \; L8 A

, D* c- |. x1 S5 itvb now,tvbnow,bttvb
% W+ e3 B) r8 m7 V$ v公仔箱論壇
' P+ q3 d) c. d+ A" _: U- @" `6 ?) y* ]' q% x
作者: felicity2010    時間: 2013-11-5 11:58 AM

區家麟: 前提超錯，六十頁紙都無用
# ^: [2 t+ V) V  \公仔箱論壇4 I* }: p5 J, ?

; f1 r4 m1 E1 z4 h
* v4 s- i/ g" ]: w5.39.217.77:8898
8 R  @+ ^/ W7 M' O6 \: ~% m
/ l0 V) S9 r4 H9 M/ X" S9 l3 d(耳語系列之12，本文寫於星期二政府發聲明之前)公仔箱論壇$ T+ _' N* p" `, X( C

' F: F* r' o8 o5 e+ ^3 f$ kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。千言萬語，六頁紙、六十頁紙也好，若前提有錯，你講乜都嘥氣。公仔箱論壇1 ]4 w- O9 I  _9 ~. Z) `
5.39.217.77:8898% }  m4 D* y) O& @
免費電視牌照風暴，政府或明或暗講乜講物，全無說服力，為什麼？因為政府決策之眾多前提或假設，不符現實，超錯。5.39.217.77:8898, F" r: _+ ?) R6 S) G+ f: [/ u, v

, H/ \; r1 {8 j5 Vtvb now,tvbnow,bttvb(耳語12.1)
, K* h- I1 D0 e7 N/ D# Y5 q
+ D; F7 |7 v5 C# N4 _5.39.217.77:8898「明知市場無空間……盲目發牌可能帶來衝擊。」(行政會議成員陳智思語)3 a/ {$ I" [; k: j4 P0 U4 U% T
! Y" e8 R9 f: ~% E$ r' B
5.39.217.77:8898: N, J: ^2 v) i4 t3 i" P3 b
「政府認為財務持續經營能力最關鍵。」(田北辰引述高官語)  C; d5 r; k: c6 Z$ _' a

5 X8 i2 U) x, D) }+ _' ~( @搞錯晒之一：政府假設了，市場有無空間，佢要關心，其實免費電視市場有無空間，關政府乜事？免費報紙你要唔要管埋一分，連鎖飲食集團太多，政府要唔要研究佢的市場空間與「持續經營能力」？政府有風聲謂，外國也發牌規管免費電視的，但是，主要規管的是什麼？是節目版塊與內容，符合條件就有牌，唔會擔心你「有無空間」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 j+ _% G5 C) ~7 h- |5 d% t) O

2 a9 l. [$ h! Z! TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。(耳語12.2)
. e/ X6 M( i: h8 t- ?; t# ~tvb now,tvbnow,bttvb
  E/ d  t" t' U* j7 M" Z, p& j+ |公仔箱論壇
# e$ v+ I0 ?  @  b+ ytvb now,tvbnow,bttvb「電視台不是茶餐廳……投資數以億元計，聘用不下千人……若倒閉好多人失業。」(行政會議召集人林煥光) 「電視台不是茶餐廳……市民睇開有感情，若倒閉好多人唔開心。」(田北辰引述官員，大意)
1 U# r' e, F2 ^2 U4 A5 a. f
* |5 j9 U3 s3 Y# X& `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。搞錯晒之二：好嘞，就當唔係茶餐廳，投資億計，聘請千人，有感情，同類型的比較，用美X集團比較可以啩、Gx000連鎖時裝店都是合適比喻。我著開佢公司的衫、日食夜食原來美X快餐與XX樓，都係同一集團，真係好有感情，大集團，請了成千上萬人，政府有無責任保障這些集團的「持續經營能力」？要審視這些集團的財政能力來發牌規管，保證佢不能倒閉，人人有工做？
2 e! R  N! K9 E4 O+ p' |0 J& lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! O/ W; A6 f( L
有醒目的電台聽眾謂，咦，這些論調，咁似當年胡仙事件捲入《英文虎報》誇大發行量案，律政司司長梁愛詩解釋不檢控胡仙，原因是「一間頗具規模和重要的傳媒集團當時倒閉，可能會給海外傳媒一個壞訊息。」又「為了保障過千員工不會因倒閉而失業」，因此不檢控胡仙。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! F# W. N. O* R
公仔箱論壇- P, {. I9 F4 v5 X8 X
論調咁似的？
4 ?0 w% t4 ^" y! Y# Z$ j3 A: |9 Xtvb now,tvbnow,bttvb
+ @* f. f6 y# p9 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。(耳語12.3)
# P- G  C" O7 e5 S* K! I$ a. D" v) s9 b
公仔箱論壇7 y! `5 Z6 b3 Y! e: `
「以現有廣告收入計算，維持四個電視牌已是極限。」(行政會議召集人林煥光)
) o& H% v5 m' ^5 k" O6 Q. j* `
2 [+ D5 l. d- @! j' U# P搞錯晒之三：政府假設了，電視台全賴廣告才能生存。電視台賺錢，除了廣告，還有節目賣埠，幫人製作大騷，捧紅藝人抽佣。TVB去年54億營業額，廣告收入大約三十多億；年報數字，2012年TVB節5.39.217.77:88985 I" e' c2 ~8 q0 |/ j
目發行分銷的溢利，佔全集團27%。電視台有計仔的話，有辦法開源；而且，廣告市場有增長，多競爭，餅能做大，這是香港一直擁抱的自由經濟信念。這兩點，政府從來唔提，先電視台之憂而憂，莫名其妙。
( A! F( h. F8 b, ^9 D8 B公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb9 V$ Z9 N  b! a8 C8 p5 O
(耳語12.4)5.39.217.77:88981 }# {8 M) }# m
tvb now,tvbnow,bttvb% ]5 L9 C& }* J- Z3 F+ m
tvb now,tvbnow,bttvb5 a. f3 d+ g- r' @. E" H
「香港不能容納五個免費電視台」(蔡和平文章)
. C6 a9 k$ E2 r2 K1 \! [公仔箱論壇公仔箱論壇" z) c( k. Z. u' ?6 c1 L
搞錯晒之四：又係一個錯誤假設，政府扮天真，好多人一齊扮天真，錯以為電視台唔賺錢就會倒閉。8 l5 J! m. v2 g

/ U7 o8 I/ u4 m( E, l9 o你睇睇殭屍一樣的亞視，幾十年來，幾時賺過錢？現時年年倒錢幾億落海，一樣死唔去。你睇睇幾多報紙，連年大蝕，一樣照印照做。無他，因為做傳媒老闆，自(以為)有影響力，好多人蝕錢照做，搞傳媒根本不是為了賺錢，使乜政府操心？佢倒錢落海，製造就業，大款們自己玩得開心，蝕得高興，又不佔用大氣電波，政府做乜咁多事？再說，若ATV倒閉，你估熱烈慶祝的人多，還是哀悼的人多？公仔箱論壇8 j# n% g8 F! \0 F% s
以上，都是錯誤的前設，再退一萬步，都未講政府搬龍門、入標後改政策、改政策不諮詢、作決定不解釋等等野蠻行為。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" A) o0 {: S5 P* }4 q9 |: l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# R- C" c$ C  U) j; \
再者，政府內部十多年來的政策諮詢與建議，都深明時代改變，免費電視毋須再作嚴格規管，而作開放市場自由競爭的政策綱領，完全明白政府角色要改變，以上的「前設」已不再合用。今屆政府的暗箱解釋，所持理據所見，從根本上推翻了十多年來的共識，再如挖墓一樣掘出一些腐臭的理由，苦心補鑊，以掩飾你班友的私心，秋波暗送，維繫既得利益集團；政府最後逼於無耐要發聲明解釋，也只是為了給處於選民強大壓力下的建制派議員做做樣，給他們一個向選民解釋保皇的下台階。
. }) O% C: ?$ N9 n- k6 w! ]% R/ ~& `公仔箱論壇
- O% u, S- Z& \/ j+ n4 |: e車公靈簽謂：駟馬高車出遠途，今朝赤腳返回廬。明白了，原來講的是香港。
/ S1 [/ x& d# x. ]公仔箱論壇) H9 T" a( W, s0 Z3 t
這一鋪，香港輸掉了娛樂、輸掉了電視劇、輸畀雞汁、輸了程序公義、輸了僅餘的丁點信任。唯一得著，是深刻認識了權力肆無忌憚之赤裸。
作者: mcr125    時間: 2013-11-5 01:50 PM

占中那里相见吧，香港政府真得不能为人民发声了，不能够代表人民的意志
作者: cyhcentre    時間: 2013-11-5 03:50 PM

港視負責人及員工有抱負,有熱誠,埋頭苦幹三多年,現在被一班庸官一句「保密制」打殘,並且不給予詳細解釋。5.39.217.77:8898$ N6 ?% g- C9 G! L

( `, L% `; u: u) H/ g& Ztvb now,tvbnow,bttvb保密制原意為了讓行會成員在討論時可無所顧忌，無論在討論時持什麼意見，都會共同承擔最終決定，即是集體負責。因此，保密制只是要求行會成員對行會的討論議程、內容，及出席者的發言內容有保密責任，而非讓行會享有保密的權力; 特別是發牌事宜涉及重大公衆利益，政府有必要解釋行會的決定理據。公仔箱論壇- e7 t& f8 T5 B' X
3 {8 O( I2 C9 N" W
政府對顧問報告有選擇性採用之嫌，例如發牌無上限改為3揀2，就靠顧問報告過橋，至於哪一個申請機構較優勝，則不採用顧問報告的評分，而是自行定出比重。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 t; c8 B2 K7 {$ Z( B. x

! p& A5 j* K" j4 ^) z( T' p. B/ Vtvb now,tvbnow,bttvb其次，獲批出牌照的有線和電盈，總體而言或許有較大財力，但是他們承諾投資多少在免費電視業務，才是關鍵。否則資金再多，不等於在持續經營方面更優勝。5 e: R% B! [" T+ Z

* B) O% j9 h' a$ W$ G政府有責任解釋，申辦機構有權知道落選原因，市民大衆也有知情權，但是政府罔顧責任、無視港視和市民的權利，起初以有司法覆核為由，拒絕交代，到市民撤回覆核，港視表示政府若交代理據也不會覆核，此際梁振英卻強調行政會議保密，若有覆核，會向法庭陳述交代云云。梁振英口口聲聲說政府不想打官司，他的態度卻是只有司法覆核，政府才會在法庭交代決定理據，否則港視和市民都無緣得知。這種做法，與開誠布公背道而馳。
作者: mcr125    時間: 2013-11-5 05:59 PM

港視負責人及員工有抱負,有熱誠,埋頭苦幹三多年,現在被一班庸官一句「保密制」打殘,並且不給予詳細解釋。  Y6 c5 @2 }  p- M3 \4 D4 }
) w% H% L. `# G6 ?! [  a
保密制原意為了讓行會成員在討論時可無所顧忌，無論在討論時持什麼意見，都會共同承擔最終決定，即是集體負 ...
4 e3 ^  C5 \8 F9 V7 L( c. Q  Stvb now,tvbnow,bttvbcyhcentre 發表於 2013-11-5 03:50 PM
: p1 l1 A4 D7 {! R5.39.217.77:8898好像现在香港市民真得对这个政府没有什么办法了，接下来泛民应该团结起来，共同对抗建制和政府了



歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/) Powered by Discuz! 7.0.0