標題:
[時事討論]
余錦賢: 郝鐵川筆下的特首「假象」
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2013-11-2 09:15 AM
標題:
余錦賢: 郝鐵川筆下的特首「假象」
余錦賢
:
郝鐵川筆下的特首「假象」
" b7 O/ h* Z, N. @: g. w5.39.217.77:8898
/ ]9 [' |8 {+ A% J. Q
6 K( `/ h* y7 l' N' Y2 \9 rtvb now,tvbnow,bttvb
西環宣傳口徑主管郝鐵川喜寫文章,過去大作多談法理和政策(郝是法律博士),偏重說理(京理)而作風溫和,但最近兩篇文章卻突轉尖銳且強硬,不知是否政改諮詢即將出台,郝鐵川也要把辯論升溫「加辣」。
' f( z5 M$ X( \7 h3 [6 w" Z0 e公仔箱論壇
公仔箱論壇! Y6 {; ? {4 u7 F
第一篇文章是
10
月
28
日的〈宣傳推翻共產黨領導的人能當特首嗎?〉,表面上是一個問題,但答案不言而喻了。
公仔箱論壇# v( {0 n5 W. V* U- n/ s
公仔箱論壇2 E- Z* x' X' p {- h, o3 Q9 R
第二篇是
10
月
30
日的〈香港不是美式三權分立下的行政主導〉,主旨是說《基本法》規定行政長官高居於立法會和法院之上,直接對中央政府負責;行政長官保留了港督的權力,包括權力都來源於中央政府授予,香港對他沒有最後的罷免權、彈劾權。
: C7 t* u9 h, k0 X" }! m1 B! ktvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ z& A) { I( [% |
其實,兩篇文章遙相呼應,即特首位置特殊,凌駕立法、司法之上,其權力來自中央,最後罷免權也在中央,位置如此重要,此人必須得中央完全信任,也自然不能反對中共執政的中央政府。
% h" ]( Q1 ^, C* I/ j6 n
# D! {: }2 @$ \- {1 I' y5.39.217.77:8898
道理就是如此簡單,泛民如果要在
2017
年入閘角逐特首,他們如何可以得到中央百分之百信任,是整個特首選舉設計的關鍵。任命和罷免權都來自中央,中央自然要同時「守前門」和「守後門」,滴水不漏,不會像早前有人說只守前門或後門。
公仔箱論壇! D1 I- f. g9 E- V; _* v( S" A
+ y) h" t0 T) Z" u6 z" x4 j0 K5.39.217.77:8898
不過,郝鐵川說行政長官凌駕立法、司法,其提出的理據並不完備。《基本法》第
73
條規定立法會三分二多數通過,便可提出彈劾(行政長官)案,報請中央人民政府決定;到了這個地步,即使中央力撐,行政長官還可以做下去嗎?
: w, e+ d B& c5 i4 o& M' v
tvb now,tvbnow,bttvb/ f3 E& F* u: [9 W# w1 w0 \" g
還有,政府動用公帑和立法,都要經立法會批准,現在行政部門運作不暢,就是因為立法會「阻撓」;試問,這些不是制衡是什麼?此外,行政長官如果涉及訴訟,仍然要出庭應訊,法庭不能罷免特首,但特首沒有超越法律的權力,這也是權力制衡的體現。
( A- ]- w! q {4 p3 B
+ G( P. c" C C4 m* W8 @
內地一直強調香港不是行三權分立,說穿了,其目的只想表明:特首只聽命中央,其餘立法和司法機關都影響不了特首的位置。這種權力結構,在內地的環境行得通,但在任何開放社會,權力中心都受嚴密監督,行政長官雖不是向立法、司法甚至民意問責,但如果這些力量都反對行政長官,他/她還可以做得下去嗎?
& N$ U# `, [& Z$ L itvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.77:88980 [* }3 b* p$ O# V5 Y
只得中央力挺的行政長官是什麼狀況,講多無謂,看看
CY
就最清楚了。
5.39.217.77:8898- [4 k( i+ J( r$ ^
) U7 H- z# h; d: a. ^$ B公仔箱論壇
+ u3 Y' Q" H, A2 H: G8 T公仔箱論壇
作者:
mcr125
時間:
2013-11-2 10:30 PM
CY都压力很大的,不过我希望他不要这么快下台,香港市民一于玩残CY,玩死他,因为他甘喜欢帮中央经常做反民意的事
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0