標題:
[時事討論]
區家麟﹕擲地無聲 蹉跎歲月
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2013-10-30 05:36 AM
標題:
區家麟﹕擲地無聲 蹉跎歲月
區家麟﹕擲地無聲
蹉跎歲月
' X2 ^0 s7 Q b1 ~7 @# h2 S
, v& E- [9 r6 N6 ?& z, T公仔箱論壇
公仔箱論壇' i& y; C" A: r' u: e- K
- q9 A4 b. _( G( ?1 M) Z
( ^, F1 f" m2 T9 X
往日在電視台拍攝新聞紀錄片,有一個給自己的宗旨、一個衡量節目水準的底線:不要浪費觀眾的時間。
6 y- ]# Z+ b* h) {
6 J! Q+ e) r6 W7 s公仔箱論壇
試想想,在大台工作,節目動輒有過百萬人收看,以膠劇獻世,擲地無聲,內容如水過鴨背,時光瞬間丟失,令觀眾哭笑不得。阿媽教落,一寸光陰一寸金,電視製作人可以一下子浪費
100
萬人
1
小時的時間,暴殄天物,等同倒錢落海,又如雞汁煮雞,都是不可饒恕的罪過。
3 }) K# z" w- |6 \0 y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 A) n+ v$ J& Z2 b3 {/ a9 K+ l: E
世上沒有多少人,擁有這種浪費別人時間的大能,電視台做得到。有人說,「唔鍾意,可以唔睇」,這種說法,等同那些涼薄老闆輕蔑下屬:「唔鍾意,你可以唔做。」誠然,這話不全錯,如果你有真正選擇的話。
# r! W; E4 E. ^8 N; q( V公仔箱論壇
5.39.217.77:8898' s3 t: R! W$ E$ g9 b4 a
長年以來,亞視半死不活,無铫一台獨大,平民百姓無選擇,無奈開覑電視,日用而不知,長年以來的平庸,為社會傾注了多少麻木不仁?各式各樣的雞汁,塑造了多少惡俗品味?浪費大眾時間,耗損人們心智,是一種罪孽。
4 M4 p3 u% x! b2 B! qtvb now,tvbnow,bttvb
2 M! s* U" `5 `; {# sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
梁振英最少有八重問題未解答
. `7 k. x. h3 Z4 q. t, _
" h2 Q2 w' L- O' h) O6 M- e( @
免費電視發牌風波,事到如今,梁振英最少有八重問題未解答:
tvb now,tvbnow,bttvb3 u5 f. s, v: l
, B3 x& I# f( o7 c
為何要嚴控發牌審批?香港一直崇尚自由經濟、鼓勵競爭,是否講真?科技發展,新經營者有自己的傳輸網絡,已經不需使用社會公器大氣電波,為何政府仍嚴格把持審批大權?今時今日,發牌只應規管節目內容及防止財團壟斷,不應涉及其他考慮。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 t3 o8 ]) _/ e) i7 J& C. M1 B
tvb now,tvbnow,bttvb) ^3 s9 W4 n4 y: x: D$ ^4 w
為何阻人投資?有人肯大灑金錢投資
30
億,轟轟烈烈大幹一場,投資不論輸贏,都能促進經濟發展,政府憑什麼阻止?有人放風謂,「
30
億財力不夠雄厚」,若然屬實,香港豈非只有地產商、地產商個仔及地產商的代理人能營辦電視?
8 _# A& w( M' U. q& S8 b# k
9 t+ x1 w; ?' ~* ~
競爭何懼之有?政府謂恐防過度競爭,市場失序,香港幾時憂慮電影公司太多、免費報紙太多、廣東道名店太多、藥房電器舖太多,令市場失序?
+ O# j D6 ]" J4 p. n0 l/ T, Etvb now,tvbnow,bttvb
( {/ d/ s- w, w$ ^tvb now,tvbnow,bttvb
倒閉何須擔心?自由經濟,汰弱留強,不是我們掛在口邊的基本倫理嗎?就算劇烈競爭下有經營者倒閉,一如當年佳視,沒有引起震盪,反而是激發創意火花的電視業大時代。再者,政府沒有責任保護不思進取的弱者,也不應為壟斷市場的強者維權。
Q' s2 J: }! Y! y& S% Y; Rtvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇6 e& f8 w! A& U9 V, y0 P4 b4 o0 U8 b$ n
為何扼殺創意產業?王維基的新公司是唯一表明積極拍攝電視劇的新經營者,政府的決定,窒息一代人的希望。獲新牌的有線與電盈,本業是收費電視,中短期內不可能大展拳腳搶自己生意。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! h: P0 \3 W T+ b
1 I# ^9 ~( ^. e, m, K$ `公仔箱論壇
官僚程序公義何存?開放市場鼓勵競爭的策略,經年累月,官僚體系內外商議諮詢而得,為何梁振英(會同行政會議?)少數幾人能推翻定議?
tvb now,tvbnow,bttvb' E: y7 R4 t: H- p! q
3 t: K7 Y$ _1 F8 j4 u w
為何改變遊戲規則?臨門一腳,發牌數目由無上限變成「
3
揀
2
」,理據何在?各電視台建議書定稿不准改,而政府改遊戲規則,這是哪門子程序公義?
) u$ s, m8 l2 a& V# v m
3 K7 k: Y, O' v9 Y" b0 _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
為何不公布理據?梁振英與行政會議成員,你們的權位不是市民授權的,你們的俸祿卻是市民的血汗錢,你們憑什麼作決定而不公布理據?你們說已公開「準則與考慮因素」,「準則」不等同「理據」,路人皆見,如此狡辯,大家看在眼裏,只覺悲涼。
( _/ Q" M; b) q3 l% _ fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb' u% i8 G# y: E8 N( Y4 Z5 F2 }
有論者謂,政府已發兩個新牌,我們不應只看半杯空的水,我們應該為半杯滿的水而高興。問題是,我們本來就擁有一杯滿滿的水,而且一早就應該有。再說,我們有多少杯水,應由市場決定,這個無認受性、無權威、蹉跎歲月的弱勢政府,根本無權越俎代庖,主宰我們有多少杯水。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0