標題:
[時事討論]
區家麟﹕擲地無聲 蹉跎歲月
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2013-10-30 05:36 AM
標題:
區家麟﹕擲地無聲 蹉跎歲月
區家麟﹕擲地無聲
蹉跎歲月
tvb now,tvbnow,bttvb, O$ e/ o- `* S9 }# V, b8 D
& v; ?- |) H: e% p. i7 j
5.39.217.77:8898* [% b6 P: w7 X3 {
tvb now,tvbnow,bttvb2 B0 b. a: S( C# c6 J1 J5 z$ k
/ d$ W1 \) c- w5 l" @公仔箱論壇
往日在電視台拍攝新聞紀錄片,有一個給自己的宗旨、一個衡量節目水準的底線:不要浪費觀眾的時間。
C0 J; P, {" p9 ]7 R) a6 aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; L9 @& V5 k* n0 w' B, m% G9 V
試想想,在大台工作,節目動輒有過百萬人收看,以膠劇獻世,擲地無聲,內容如水過鴨背,時光瞬間丟失,令觀眾哭笑不得。阿媽教落,一寸光陰一寸金,電視製作人可以一下子浪費
100
萬人
1
小時的時間,暴殄天物,等同倒錢落海,又如雞汁煮雞,都是不可饒恕的罪過。
5.39.217.77:8898' n* n2 S/ O7 |: \8 [
0 n% j; j" L/ J6 G. v* ]
世上沒有多少人,擁有這種浪費別人時間的大能,電視台做得到。有人說,「唔鍾意,可以唔睇」,這種說法,等同那些涼薄老闆輕蔑下屬:「唔鍾意,你可以唔做。」誠然,這話不全錯,如果你有真正選擇的話。
公仔箱論壇8 W0 I7 n* ~7 a" S$ ?
+ R1 X$ x( I' A: G S, R5 N" ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
長年以來,亞視半死不活,無铫一台獨大,平民百姓無選擇,無奈開覑電視,日用而不知,長年以來的平庸,為社會傾注了多少麻木不仁?各式各樣的雞汁,塑造了多少惡俗品味?浪費大眾時間,耗損人們心智,是一種罪孽。
' s u# k# a3 T1 T7 s( ~0 d9 J公仔箱論壇
5.39.217.77:8898, I- l7 J$ E1 _' O: u4 ?. F9 T
梁振英最少有八重問題未解答
公仔箱論壇3 s* ~, z# t# g& o) K
tvb now,tvbnow,bttvb& D" ?1 F- f* j- B; y/ J( x
免費電視發牌風波,事到如今,梁振英最少有八重問題未解答:
tvb now,tvbnow,bttvb4 N& J) m, V: r' G9 `, |; o
2 E- v' {; ]4 m( X' \0 C7 w3 Btvb now,tvbnow,bttvb
為何要嚴控發牌審批?香港一直崇尚自由經濟、鼓勵競爭,是否講真?科技發展,新經營者有自己的傳輸網絡,已經不需使用社會公器大氣電波,為何政府仍嚴格把持審批大權?今時今日,發牌只應規管節目內容及防止財團壟斷,不應涉及其他考慮。
5.39.217.77:88988 B0 x! f& v- n5 a! t
( d9 A7 B& \# H9 `: k' u3 X6 }- V
為何阻人投資?有人肯大灑金錢投資
30
億,轟轟烈烈大幹一場,投資不論輸贏,都能促進經濟發展,政府憑什麼阻止?有人放風謂,「
30
億財力不夠雄厚」,若然屬實,香港豈非只有地產商、地產商個仔及地產商的代理人能營辦電視?
0 s8 c: B' P* E! `, n6 R) ?, [ X5.39.217.77:8898
. J& V' \- j$ g% ?8 l
競爭何懼之有?政府謂恐防過度競爭,市場失序,香港幾時憂慮電影公司太多、免費報紙太多、廣東道名店太多、藥房電器舖太多,令市場失序?
公仔箱論壇( o% ?" u9 w1 `+ ~
# N% @) D) c8 T3 h公仔箱論壇
倒閉何須擔心?自由經濟,汰弱留強,不是我們掛在口邊的基本倫理嗎?就算劇烈競爭下有經營者倒閉,一如當年佳視,沒有引起震盪,反而是激發創意火花的電視業大時代。再者,政府沒有責任保護不思進取的弱者,也不應為壟斷市場的強者維權。
公仔箱論壇; b# N/ H0 ?( b$ b* }
$ x5 Z2 B3 h* \, ^& \' G公仔箱論壇
為何扼殺創意產業?王維基的新公司是唯一表明積極拍攝電視劇的新經營者,政府的決定,窒息一代人的希望。獲新牌的有線與電盈,本業是收費電視,中短期內不可能大展拳腳搶自己生意。
5 b6 P. N) M) S% ]; {5 r5 C
公仔箱論壇7 h/ l9 W U; y, O0 u9 N; j8 D8 V
官僚程序公義何存?開放市場鼓勵競爭的策略,經年累月,官僚體系內外商議諮詢而得,為何梁振英(會同行政會議?)少數幾人能推翻定議?
7 @6 s/ h5 U& u, R& d5.39.217.77:8898
9 {" z9 `/ f! A4 c" F
為何改變遊戲規則?臨門一腳,發牌數目由無上限變成「
3
揀
2
」,理據何在?各電視台建議書定稿不准改,而政府改遊戲規則,這是哪門子程序公義?
/ ?+ b' {. g/ P5.39.217.77:8898
5.39.217.77:88983 O, |2 v+ a; N3 |: @" W; D: v
為何不公布理據?梁振英與行政會議成員,你們的權位不是市民授權的,你們的俸祿卻是市民的血汗錢,你們憑什麼作決定而不公布理據?你們說已公開「準則與考慮因素」,「準則」不等同「理據」,路人皆見,如此狡辯,大家看在眼裏,只覺悲涼。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; K. @. F3 _; g, \3 u0 x) ?: |
% k- n X3 L$ q) _4 T- \7 @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
有論者謂,政府已發兩個新牌,我們不應只看半杯空的水,我們應該為半杯滿的水而高興。問題是,我們本來就擁有一杯滿滿的水,而且一早就應該有。再說,我們有多少杯水,應由市場決定,這個無認受性、無權威、蹉跎歲月的弱勢政府,根本無權越俎代庖,主宰我們有多少杯水。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0