Board logo

標題: [時事討論] 區家麟﹕擲地無聲 蹉跎歲月 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2013-10-30 05:36 AM     標題: 區家麟﹕擲地無聲 蹉跎歲月

區家麟﹕擲地無聲 蹉跎歲月
" ^8 }$ p8 |1 p% e6 {; y 公仔箱論壇  I$ x! W  Y: K# T0 M  I

- Z$ O2 x, W4 ^% W1 S公仔箱論壇" j, O) @3 y: I  Q. |# R% |. {5 |8 q0 I2 J
9 |4 q* V8 X8 H* X; l- d& G
往日在電視台拍攝新聞紀錄片,有一個給自己的宗旨、一個衡量節目水準的底線:不要浪費觀眾的時間。tvb now,tvbnow,bttvb5 X, M4 l  w' f3 |
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( N$ ^- L. o9 t3 d- c" |/ j
試想想,在大台工作,節目動輒有過百萬人收看,以膠劇獻世,擲地無聲,內容如水過鴨背,時光瞬間丟失,令觀眾哭笑不得。阿媽教落,一寸光陰一寸金,電視製作人可以一下子浪費100萬人1小時的時間,暴殄天物,等同倒錢落海,又如雞汁煮雞,都是不可饒恕的罪過。5.39.217.77:8898: L' w, H8 i& n9 F1 h
公仔箱論壇2 y% X+ E" F" c* W; V3 x. K; U' k" {
世上沒有多少人,擁有這種浪費別人時間的大能,電視台做得到。有人說,「唔鍾意,可以唔睇」,這種說法,等同那些涼薄老闆輕蔑下屬:「唔鍾意,你可以唔做。」誠然,這話不全錯,如果你有真正選擇的話。
( K, U2 {+ q9 C7 X0 I5 yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 s" }4 _: S( p5.39.217.77:8898長年以來,亞視半死不活,無铫一台獨大,平民百姓無選擇,無奈開覑電視,日用而不知,長年以來的平庸,為社會傾注了多少麻木不仁?各式各樣的雞汁,塑造了多少惡俗品味?浪費大眾時間,耗損人們心智,是一種罪孽。1 _  m) t7 m% P* c7 w

6 r! D5 P( t3 `! \# b; d5.39.217.77:8898梁振英最少有八重問題未解答公仔箱論壇2 M! J- x6 x1 c

: a1 F/ h! k5 i& D! \4 Htvb now,tvbnow,bttvb免費電視發牌風波,事到如今,梁振英最少有八重問題未解答:tvb now,tvbnow,bttvb) A* m$ h% @6 Q7 W  N

& B; `% k0 S. t9 r. HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。為何要嚴控發牌審批?香港一直崇尚自由經濟、鼓勵競爭,是否講真?科技發展,新經營者有自己的傳輸網絡,已經不需使用社會公器大氣電波,為何政府仍嚴格把持審批大權?今時今日,發牌只應規管節目內容及防止財團壟斷,不應涉及其他考慮。公仔箱論壇( K& v* I3 }* H$ [, g0 ^: d

2 l' ~6 R; z7 N: B9 ntvb now,tvbnow,bttvb為何阻人投資?有人肯大灑金錢投資30億,轟轟烈烈大幹一場,投資不論輸贏,都能促進經濟發展,政府憑什麼阻止?有人放風謂,「30億財力不夠雄厚」,若然屬實,香港豈非只有地產商、地產商個仔及地產商的代理人能營辦電視?* B" H/ \/ n( r/ a& e, g6 {

( [, A; u$ x) ~# q8 d& M$ U公仔箱論壇競爭何懼之有?政府謂恐防過度競爭,市場失序,香港幾時憂慮電影公司太多、免費報紙太多、廣東道名店太多、藥房電器舖太多,令市場失序?tvb now,tvbnow,bttvb( b: s5 e8 a6 Y

& f9 ?' N5 m) |5.39.217.77:8898倒閉何須擔心?自由經濟,汰弱留強,不是我們掛在口邊的基本倫理嗎?就算劇烈競爭下有經營者倒閉,一如當年佳視,沒有引起震盪,反而是激發創意火花的電視業大時代。再者,政府沒有責任保護不思進取的弱者,也不應為壟斷市場的強者維權。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ o, _3 R1 v, K5 _0 e. i2 O0 I# I
5.39.217.77:8898% f$ q" `/ T" h
為何扼殺創意產業?王維基的新公司是唯一表明積極拍攝電視劇的新經營者,政府的決定,窒息一代人的希望。獲新牌的有線與電盈,本業是收費電視,中短期內不可能大展拳腳搶自己生意。
* S0 A& y6 x+ | 公仔箱論壇+ \) _! o8 w8 I. s: F0 i
官僚程序公義何存?開放市場鼓勵競爭的策略,經年累月,官僚體系內外商議諮詢而得,為何梁振英(會同行政會議?)少數幾人能推翻定議?
0 p. b3 H: A3 p+ X% ]5.39.217.77:8898
2 H/ w! O, _1 B1 D7 A$ A7 c: e0 D0 btvb now,tvbnow,bttvb為何改變遊戲規則?臨門一腳,發牌數目由無上限變成「32」,理據何在?各電視台建議書定稿不准改,而政府改遊戲規則,這是哪門子程序公義?5.39.217.77:8898* F0 L- ^& w: }# U& g

. c+ U- j# u4 F: H0 K( f為何不公布理據?梁振英與行政會議成員,你們的權位不是市民授權的,你們的俸祿卻是市民的血汗錢,你們憑什麼作決定而不公布理據?你們說已公開「準則與考慮因素」,「準則」不等同「理據」,路人皆見,如此狡辯,大家看在眼裏,只覺悲涼。9 z+ T+ o0 M+ z
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; |5 ?( s2 B2 v
有論者謂,政府已發兩個新牌,我們不應只看半杯空的水,我們應該為半杯滿的水而高興。問題是,我們本來就擁有一杯滿滿的水,而且一早就應該有。再說,我們有多少杯水,應由市場決定,這個無認受性、無權威、蹉跎歲月的弱勢政府,根本無權越俎代庖,主宰我們有多少杯水。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/) Powered by Discuz! 7.0.0