Board logo

標題: [港澳台] 王慧麟: 電視發牌也出事 施政怎麼辦? [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2013-10-29 12:21 PM     標題: 王慧麟: 電視發牌也出事 施政怎麼辦?

王慧麟: 電視發牌也出事 施政怎麼辦?
& |7 {4 w5 h$ c+ O7 M- K  n  b# s公仔箱論壇
# y( C1 w: H/ t9 R3 {( {3 ` 5.39.217.77:8898" q9 ~: k: H3 K5 [; |
上周二政府發出兩個免費電視牌照,王維基的香港電視卻意外落選,引起社會強烈反彈,市民示威表達不滿,藝人挺身而出反對政府決定。公仔箱論壇) V+ B- Y& |! `* ]- p
5.39.217.77:88981 m7 Q& M' _$ _* d$ g2 i! D" b

% b3 X0 d) b; R; Q5 e2 b$ Z- KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府左支右絀   解畫拖足一周
  }* ^7 T2 o) O# A8 t9 U! C5 n公仔箱論壇 % V$ X- I& \7 q# ?) [# V
事件燃燒至今,政府左支右絀,窘態盡出,令人不禁懷疑,究竟現屆政府的決策過程為何?管治能力又如何?連電視發牌也搞不好,又如何處理其他更迫切、更重要的公共政策呢?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% v% b7 C+ W5 u) s- B. j3 h
5.39.217.77:8898  m0 o- y5 ^0 \
發牌事件燃燒至今,以王維基準備提出司法覆核的決定,可令事情稍為冷卻,但卻變成一場持久的角力,相信政府決策人士仍始料不及。自從政府公布發牌結果之後,政府初時以「保密」為由,拒絕提出否決王維基申請之理據,及後一直處於被動,到了市民大示威,藝人紛紛表態之後,政府已經沒有辦法把事情控制下來,特首失蹤了一周之後,在上周二作出較為詳細的解釋,但為時已晚,市民已經不相信政府之言,而王維基隨後之逐點反駁,看來頗有理據,更令特首之說話,軟弱無力,可謂公共政策大災難。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ^: @% H; w- |3 p: w! Y
0 w0 G& u" J( u( x; ?. R4 ^, X

* q; d2 l! V, Q0 K( w6 wtvb now,tvbnow,bttvb為保密自封後路  進退失「據」
4 k! ]( r3 ~% M6 Y5 m5.39.217.77:8898
/ U8 U9 v9 [2 B& b0 ]: H) sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。縱觀政府針對發牌一事之對策,有三大重要觀察:TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! w+ w9 f5 q* d. s$ i

7 [( H9 `! Q0 Z' h! r5 `tvb now,tvbnow,bttvb第一,進退失「據」,理據的據。一般政府公布重要公共政策,一定會有充足理據以作說明,這已是公務員之常識。而且,往往在行政會議之前,已有沙盤推演,就事情可能發生之「甩轆」情況作出評估及對應。
+ V4 k+ V2 l: d8 S5.39.217.77:8898
( N! S. U( _/ b  @很明顯,今次事件反映,管治團隊嚴重低估市民反應,缺乏有力的對應,而且一早就說,因為保密為由,不能公布王維基申請失敗之死因,堵死了回應後門。於是,隔了3天之後,政府見勢色不對,想回應之時,但因為局長把話說死了,不可能公開回應,惟有以「權威消息人士」放消息以解釋死因,但是,市民會問,此位「權威消息人士」又是誰?既然此位人士可以用最權威的口吻代表政府解釋「死因」,為何他不敢公開向公眾解釋呢?為何市民要相信一位「權威消息人士」就是代表政府?
6 r! ~* f" T$ h9 _
1 v" b! N5 k% k% [( H  Vtvb now,tvbnow,bttvb第二,低估民情。政府顯然以為,發牌事件,即使有爭議,相信就像其他公共議題一樣,來也快,去也快,媒體頂多鬧兩、三天就可「甩身」了。但政府低估了民情對王維基之支持,同樣亦低估了反對聲音,掌握不到市民求變之心,低估了市民對現今電視市場之強烈不滿。tvb now,tvbnow,bttvb. E  i; ]! g; b
- w. Z* ?4 ^9 f* q: M4 g

4 W% @! }1 N' w7 V& p低估民情  難與建制連綫反撲
/ z6 j8 d  j+ `$ B: Wtvb now,tvbnow,bttvb
7 I' n5 e& W7 F0 YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府一味以「保密」為由不願正面回應要求理據之呼聲,令市民憤怒達至臨界點,於是市民在上周末上街以表達強烈不滿。今次示威的主要特色,是由主流泛民或社運團體作遊行組織之主體,而且泛民大部分議員都避席,讓外界覺得,示威是一個市民自發的行動,而不是慣常的「泛民Vs CY」的示威模式。這樣令政府難以用政治手法「抹黑」對手,難以號召建制派人士「齊心」反對泛民,結果政府只能靠「權威消息人士」單打獨鬥,難以與建制派建立連綫盡力反撲。
) T1 W- u+ ]: \# d7 D# X0 B$ Z5.39.217.77:8898 公仔箱論壇9 @" E7 G# W5 {1 g) X7 C* C6 T
第三,理由牽強。綜合權威消息人士幾次所述,失牌死因大概是,其一,一次過開展30個頻道太進取;其二,財政承擔能力有疑問;其三,節目編排有問題等;其四,當時行會會議出席之26名成員內,只有3位支持發3個牌,其他的都同意2個。但是,這些人士是何人?為何他可以代表政府講出本來是保密的內容?但是,這些理由如果不是官方發出,其真確性存疑,而且更突出一個問題:假如這些就是真正理由,為何不敢一早由蘇局長親自在記者會表達呢?更重要的是,政府提出的所謂進取,所謂財政承擔能力以及節目編排有疑問等理由,在缺乏充足的資料下,外界又如何相信政府是基於何種資料及基礎,作出這些判斷呢?
: T( q: w( Z; c# d! B$ t5 _
4 i: I& D$ H8 E- \+ }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.77:8898! h, V5 ]/ u: D$ _2 I6 t
權威消息放風   未救火反撥火
" j* O  M. s( H8 Y+ Dtvb now,tvbnow,bttvb 5 o9 v" b9 D+ q. a; r: A! m$ u
另外,公眾同樣又如何單靠這些所謂權威消息人士之一面之辭,而相信及論斷,行會成員的決定是客觀及公道呢?當權威消息人士不斷放風之時,反而引起公眾之進一步的疑竇,要求政府釋出更多資料!究竟權威消息人士是在救火還是撥火呢?
* K* c8 ~$ y8 S8 T1 J' K: m% f公仔箱論壇 % i: y& S9 H# T4 e$ D
事件暴露了一個核心問題:究竟現在的特區的最高領導,還有沒有制定、處理、推動、解釋公共政策的能力?整件事暴露了,團隊各自為政,解釋各有各說,團隊精神喪失,解釋添亂無章法,危機處理愈搞愈糟,一些基本常識也欠奉。tvb now,tvbnow,bttvb* C; F0 P) z8 B9 f3 n: @' u
- R) @4 F6 E. r$ \% C' |) K$ ^4 m
舉例,行政當局需要就公共政策的決定作出解釋,這是普通法之行政法的基本常識,有大量案例可供證明。這裏當然也有例外,例如國家重要機密之情況。電視發牌明顯不屬於例外情況,政府卻以「保密」為由不作解釋,明顯是有違法律基本精神。但政府至今仍然選擇閉口,這種粗糙的決策及解釋方式,真是令人百思不得其解!& x8 F# z1 G+ @& ?
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! k1 v8 |% U( Q) C7 A
5.39.217.77:88980 V& W% Y" l& ^* P  R3 W0 T
3 X1 _/ n, E$ f* W- X# P5 H9 ?( l
( @( i8 E3 B9 _. }4 V' j. R% S
港視未獲免費電視牌照,引起市民反響,日前特首梁振英出席行政會議時,接收港視支持者的請願信。 (資料圖片)tvb now,tvbnow,bttvb2 s' I* J) [! t' N' j( m6 d
& x; r  K: R' R+ j8 o5 y  V$ L
: _7 a- e" m$ q0 x& F8 u1 ?# ^5 [

, C$ _1 H/ _) v1 U/ Z  ?$ f5 ?4 dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。王慧麟   倫敦大學亞非研究學院/法律系哲學博士tvb now,tvbnow,bttvb; @. ]$ ~6 [# d; J" \0 l
公仔箱論壇  T+ z3 A: x) v* S
6 `2 ]3 W) G( a

作者: felicity2010    時間: 2013-10-29 12:23 PM

稱冇司法覆核都有行會保密  CY拒釋發牌
9 r8 X  o" w' f) c  xtvb now,tvbnow,bttvb
0 M2 p* n7 s8 S" P# c- QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ f9 C) ?, D$ W2 M$ {+ X# b* `1 H3 c公仔箱論壇# z# T0 |0 x- ], [3 Y; v% {
原圖:無綫電視新聞截圖tvb now,tvbnow,bttvb. e4 v$ C7 L. F4 G) i4 H; ~* W
3 l. d& ]: j. W; b" G: q
就免費電視牌決定提出司法覆核的市民撤回官司,香港電視亦表明若政府能清楚交代理據,可能不提司法覆核。特首梁振英不能再以「進入司法程序」為借口,便再搬出行政會議保密制,拒絕解釋不發牌予香港電視網絡的原因。tvb now,tvbnow,bttvb$ A, X- a$ z: u4 \9 P
, z' Z- O" O! {3 D# J- d  p4 v
梁振英今早在行政會議開會前,就免費電視牌照事件,不論有否司法覆核,政府都會根據制度辦事,強調制度十分重要。任何人今後如提司法覆核,政府亦會向法庭提出詳細理據:tvb now,tvbnow,bttvb& u# z( a+ l$ a, ]5 q) {
                公仔箱論壇5 A9 r: ^8 G9 U' M& [# w
「有沒有司法覆核,政府都會跟據制度辦事,個制度是甚麼呢,長期以來,發免費電視牌照的最終決定是在行政長官與行政會議那裡,大家都知道,行政會議一直以來都實行保密制和集體負責制。」公仔箱論壇: V7 w* h4 {( i* P' Y" [
                tvb now,tvbnow,bttvb- e5 \, o4 N9 Y- r9 t) `' F' M) y$ b
「我們一定要跟制度辦事,行政會議一人開幾十次會,我們決定大大小小的決定,行政會議決定了後我們會公布,在可能的範圍下我們會解釋我們的一些準則,但我們決定的細節和理據,一直以來,無論是回歸後的行政會議或回歸前的行政局,我們都是不公開披露的。所以設計的制度是這樣,不可以偏離或破壞制度來作決定。」
) D$ ?- z  Q3 l
公仔箱論壇5 P/ W5 G) d0 e) w* {# o
被問到發牌風波令他及政府民望下跌,梁振英表示,政府會努力做事,不論發牌問題、貧窮問題、「雙非」後續問題等,但不能因應個別事件而改變一直行之有效的法律、政策、程序。5.39.217.77:88981 \! U& y. U2 s0 h# V# U5 c
6 b! R: c1 B, C6 I& [
梁振英又主動提及馬尼拉人質事件,指中央一直很支持及配合特區政府跟進事件,他在印尼巴峇同菲律賓總統阿基諾三世會面後,亦不斷向中央匯報有關的跟進工作。立法會議員涂謹申今日在政府安排下,代表死者家屬及傷者,同菲律賓的代表會面,梁振英希望社會給家屬及傷者多些空間,讓他們作出合適決定,而當局是絕對尊重家屬的意願。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/) Powered by Discuz! 7.0.0