標題:
[時事討論]
張鐵志: 漢娜鄂蘭與「平庸的邪惡」
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2013-10-29 02:28 AM
標題:
張鐵志: 漢娜鄂蘭與「平庸的邪惡」
本帖最後由 felicity2010 於 2013-10-29 02:29 AM 編輯
/ p2 ? ^: b" ?5.39.217.77:8898
, v R) r- P+ b6 V l7 u. R$ t公仔箱論壇
張鐵志
:
漢娜鄂蘭與「平庸的邪惡」
公仔箱論壇2 N! o* u6 _9 k) P* U1 r/ ]- t6 _
3 p. `, Q3 p# n6 U) p3 @7 h公仔箱論壇
B% x9 p0 U) u: R! m. o+ r( l
/ Y9 O1 w, M& h& a4 r: k! B5.39.217.77:8898
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 }- u! w4 b( n, }8 O) Q2 J. G
9 i2 b( a/ t' J6 l( M6 {
納粹軍官角色的阿道夫•艾希曼將上百萬的猶太人送上朝向死亡的列車。
公仔箱論壇9 z/ t5 _, z$ `2 ~, r% H
但艾希曼說,我無罪。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& W; ~3 h6 \2 P, U8 {
9 z/ B' h0 m& N) X3 m) Q公仔箱論壇
納粹政權倒台後,他逃到阿根廷。1960 年,他被以色列特工綁架,次年在耶路撒冷受審,全球關注。出生德國、流亡到紐約的猶太裔政治哲學家漢娜鄂蘭接受《紐約客》邀請前往採訪審判過程,在雜誌上發表五篇文章,結集為《艾希曼耶路撒冷大審紀實:平庸的邪惡》。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 a/ R1 N) M- D& l
5 p4 H, i, }# }1 S
艾希曼認為因謀殺罪起訴他是錯的:「我從來沒殺過猶太人,也沒殺過非猶太人,就這個問題來說──我從來沒有殺死過任何人,我從來沒有下令殺人。」
1 Y t9 H% E1 ]+ N* |, k公仔箱論壇
在獄中時定期探訪他的牧師也說,「他顯然既沒有對猶太人恨之入骨,也不是個狂熱的反猶太主義者。他『個人』從未有任何反猶行為。」
1 A& h0 {" y' Z' Y2 `1 `! R9 A
連精神科醫師一致認為他很正常;他對妻兒、父母兄弟姊妹態度「不只正常,還堪稱為理想典範。」
3 q8 i* v' e) Y4 T+ T2 x Z& E5.39.217.77:8898
8 i @, _) }) ]" E
他認為自己只是個守法的人,他的一切行為都只是在履行職務,而他在希特勒屠殺猶太人的「最終解決方案」中所扮演的角色只是偶然的,因為任何人都可以取而代之:因此幾乎每一個德國人都有罪。
, `7 a+ J& n) T* v3 d# k5.39.217.77:8898
漢娜鄂蘭在書中描述他的最後陳述:「他從來沒有憎恨過猶太人,也從來沒有殺人的意願,所有的罪行都是來自對上級的服從,而服從應該被譽為一種美德。他的美德被納粹領導人濫用,但他不屬於統治階層,只是個受害者,受罰的應該是領導階層。艾希曼說:『我不是那個被打造出來的禽獸,我是謬誤的犧牲品。』」
5.39.217.77:8898* X2 n; ?3 G9 E3 ]# v
5.39.217.77:8898/ Z% j8 z- G0 ]. ^; Z# q
鄂蘭同意。她說「艾希曼既不陰險奸詐,也不兇橫,也不像理查三世那樣一心想做個惡人;艾希曼格外勤奮努力的原因,就是因為他想晉升,而我們無法認為這種勤奮是犯罪……. 他並不愚蠢,只是缺乏思考能力——但這絕不等同於愚蠢,卻是他成為那個時代最大罪犯之一。」
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 G2 g: V8 M* _4 c" X
: X l; D( e/ ~8 [公仔箱論壇
的確,這是漢娜鄂蘭在本書中要提出的:「艾希曼在臨終一刻,似乎總結出我們在人類漫長罪惡史中所學到的教訓──邪惡的平庸性才是最可怕、最無法言喻、又難以理解的惡。」
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" d, e6 Y, {0 ~% t1 k
艾希曼不是惡魔,而只是小丑。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 X( l0 F% O: M; @: _
3 ?4 a: n' y5 n. V, C
鄂蘭真正要指出的不只是邪惡的平庸,而是其原因:艾希曼之所以如此,是因為他沒有思想能力(thougtless),而這就是平庸。在後來「思考與道德思量──致 W.H. 奧登」一文中她說,「大規模犯下的罪行,其根源無法追溯到做惡者身上任何敗德、病理現象或意識型態信念的特殊性。做惡者唯一的人格特質可能是一種超乎尋常的淺薄……是一種奇怪的、又相當真實的『思考無能』」。
/ j+ M2 _" m1 ?7 c, e" O- p1 ?tvb now,tvbnow,bttvb
& C, c3 \, n# w1 f( v, P8 F9 `
如果一個人毫無犯罪動機有可能做惡?我們的判斷能力是取決於我們的思想能力嗎?無能思考與良知的失靈,是同時發生的嗎?鄂蘭相信,思想能力,亦即判斷是非與善惡的能力,可以醞釀出良知,因為可以確保人的道德完整性。因此,「這種脫離現實與缺乏思想能力,遠比潛伏在人類中所有的惡的本能加總起來更可怕,這才是我們在耶路撒冷應該學到的教訓。」
: E5 @) h8 A/ S# ^6 J1 }, l, o3 `5 Ctvb now,tvbnow,bttvb
3 }; F2 Q# s6 T+ M X. y* j2 W/ @
《艾希曼耶路撒冷大審紀實:平庸的邪惡》在出版後引起很大的爭議。首先,許多人認為艾希曼並非真是一個沒有惡意的平庸官僚:早在 1932 年以前,艾希曼就已經參加了反猶太組織;在納粹倒台後,他還在匈牙利參與了在歐洲屠殺最後一個猶太人的活動。尤其,艾希曼曾對同伴說:「我將高興地跳進墳墓,因為 500 萬個猶太人死了讓我很極端滿足。」對此,阿倫特說他只是在「吹噓」。似乎,她對艾希曼智力和語言的鄙視蒙蔽了對他的判斷。
公仔箱論壇5 q9 Z2 Y# C b+ u/ h
4 H3 ^+ [: H! v3 E' V4 lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
其次,鄂蘭在書中追究德國和波蘭與納粹合作的猶太人領袖──用鄂蘭的話說,「猶太領導人的角色無疑是整個黑暗的故事中最陰暗的一章」,這讓很多人批評她對猶太人沒有特殊的同情,去批評受害者是非常無情的,尤其她曾和支持納粹的哲學家海德格有戀情。
; ]. S0 W. C* l" Z& d4 P公仔箱論壇
7 v, \8 k* ]. j8 V) M: K
對於有人批評她不愛猶太人,她的回應是:「你說的很對──我並不被這一類的任何『愛』所打動,原因有二:(首先)我這輩子不曾『愛』過任何民族或團體──無論是德國人、法國人、美國人,還是勞動階級,我真正愛的只有我的朋友們,並且,我所知道和相信的愛僅僅是對於一個個具體的人的愛。」
6 t3 [% m& _- P: Z: d* A: h
8 ? c! V; Q+ X, q) N# _
著名學者 Judith Butler 詮釋說,她的確不「愛」猶太人或「信仰」他們,而僅僅是「屬於」他們。
4 u" e. o% q" n# P5.39.217.77:8898
A; Q- U- {5 ]! f+ D8 Y5.39.217.77:8898
總結來說,《艾希曼耶路撒冷大審紀實》的一個重要貢獻是探照出邪惡的平庸性,及其與人的思考能力的關係,這補充了她之前的巨作《極權主義的起源》中的關於惡的理論。在該書中她將極權主義界定為「激進的邪惡」(radical evil),會徹底改變人性,但在《艾希曼》一書中,即使人性本身沒有改變,卻依然能製造巨大邪惡。
+ l/ g0 E8 {( K' j: q( j
# r: L9 }1 d* `. x! N5.39.217.77:8898
不過,另方面兩本書還是有某種共通性;《極權主義的起源》一書中強調極權主義的一個基礎是個人在群體社會中的「孤單」(loneliness),因而激起對權威的忠誠:「只有當他屬於一個運動,他在政黨中是一個成員,他在世界上才能有一個位置。」因此,可以說探討的是極權主義下個人服從的社會心理基礎,而在《艾希曼》中則關注了人的缺乏思考使他把服從當作唯一目的。
5.39.217.77:88988 S, k& o. `2 X3 O5 J0 s/ B
(不過,雖說此書對惡的理論有重要貢獻,但鄂蘭卻強調這本書其實只是一部對審判的觀察報告,而非探討邪惡本質的理論。)
2 d' b6 F" s6 z% W, N3 X2 G9 f$ U
5.39.217.77:8898% m" A: |4 A) I9 j0 U
《艾希曼耶路撒冷大審紀實》的另個重要貢獻,是探索極權主義下個人責任和罪行。
tvb now,tvbnow,bttvb! W2 J$ h/ [* P0 K
, M, W% C- o6 [. K* X
「艾希曼們」往往辯稱自己只是一個小齒輪,只是服從法律和命令,而不能算是犯罪,並且如果他們有罪,人人都都可能有罪。事實上,戰後的德國人的確背負著強烈罪惡感。在另本著作《責任與判斷》中,鄂蘭就說,戰後在德國道德混淆的本質在於,那些全然無辜的公民確認他們彼此和整個世界都感受到罪孽,然而那些罪犯卻少有承認自己犯下的罪行。但鄂蘭說,「沒有所謂的集體罪惡或者集體的無辜,罪惡與無辜只有針對個人才有意義。」
tvb now,tvbnow,bttvb1 p, r% v+ n1 `
. _2 Y3 v7 b7 X公仔箱論壇
她也認為法官不應該把這場審判視做是對猶太人苦難的審判:「如果被告僅僅是個更大議題的象徵,我們就必須低頭認同艾希曼及其律師的聲名,亦即他之所以被繩之以法,是因為這件事需要一個代罪羔羊,不僅是為了德意志聯邦共和國,也是一個代罪羔羊來解釋整場浩劫和其原因──反猶主義、極權政府、人類的原罪。」
?2 G: S% Q; B0 a
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; y0 X2 w, S; j9 C
而漢娜鄂蘭在本書的核心主張就是,只要你參與了執行,你就要負起責任,就是有罪。
' C' x9 K7 B. t1 P, ~9 d2 |% Y4 Z
在本書最後一段她說,法官應該有勇氣說:「我們關注的重點是你實際的作為,而非就你內心和動機是否可能無罪,也並非你周圍的人是否有犯罪的可能。」「我們假設,你之所以成為這個大屠殺組織中的一個工具完全是出自壞運氣,但這不影響你執行,從而積極支持大屠殺政策的事實。在政治中,服從就等於支持。」因此就要負擔責任:「這就是你必須被處死刑的理由,也是唯一的理由。」
( V, N* y3 y1 o% k3 F' O+ i
9 j) i1 b; T3 `5.39.217.77:8898
公仔箱論壇. R% r8 Y; y! Q5 h, J
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 k7 T' H( | E8 u
5.39.217.77:88988 o9 Z# K) {, Q. B- ^8 |9 J
公仔箱論壇& |( g1 b+ Z) @, K# [( s5 e s
原文刊於
Tech Orange
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0