公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 坊間斥「變相遊街」責警「侮辱人格」民不滿陳永洲遭剃頭 [打印本頁]

作者: serrurier 時間: 2013-10-28 09:14 PM 標題: 坊間斥「變相遊街」責警「侮辱人格」民不滿陳永洲遭剃頭

坊間斥「變相遊街」責警「侮辱人格」民不滿陳永洲遭剃頭
( m8 h0 [3 h2 l' utvb now,tvbnow,bttvb  y1 W2 u& I% N; v: Q7 t( h
[attach]2583371[/attach]5.39.217.77:88985 |% ]4 C% l1 c# k! x+ I
) `4 d/ u" a' h" s
廣州《新快報》記者陳永洲被長沙警方跨省拘捕案案情出現逆轉後，曾堅決支持旗下記者的《新快報》27日凌晨急速發表道歉聲明。輿論譴責新聞操守的同時，坊間也對中央電視台26日播出陳永洲認罪情況提出質疑，認為出現在畫面中的陳永洲被剃了光頭，是「變相遊街」、「侮辱人格」。1 @; r7 p% h/ G7 d& J! o! ]
公仔箱論壇' w9 C; X. E& `) s/ l: i. p1 L! d- A
此次中央電視台得到湖南省警方授權，派記者深入長沙第一看守所現場採訪。而26日中央電視台《朝聞天下》播出採訪實錄時，出現在畫面中的陳永洲身穿綠色囚服，被剃了光頭。該形象即激起坊間爭議，律師劉曉原發微博說，從網絡大V薛蠻子，到網絡名人邊民，再到媒體記者陳永洲，辦案機關讓這些大案中的犯罪嫌疑人，通過中央電視台播出他們「認罪」畫面。這種做法，難道不是變相的「遊街示眾」？中央電視台是否考慮到犯罪嫌疑人及其家屬的感受？
5.39.217.77:88983 Z, y# ]' ]& W1 A2 {  O9 S# s% j
除質疑長沙警方是有意侮辱人格，甚至還有人說這是違法，因為根據官方1992年規定，「除本人要求外，禁止給在押人犯剃光頭，禁止剃有辱人格的髮型」。
5.39.217.77:8898& r+ p* e! ^0 d, o5 g2 W
還有香港媒體說，長沙警方允許中央電視台採訪看守所中的陳永洲，不利於公正辦案，是典型的輿論審判。報道援引律師的分析說，法律規定，嫌疑人在看守所羈押期間，除辦案人員、律師和家屬外，不允許會見任何人。tvb now,tvbnow,bttvb% Q! P; ~" W) v6 y' X/ H/ \) g! B* ^
公仔箱論壇6 P) D7 ^& n2 {
而陳永洲沒有律師在場，採訪不能排除是被迫的。因此，警方做法沒有法律依據，也不利於案件公平、公正的處理。tvb now,tvbnow,bttvb* M9 {# w" f2 B. U" p% g  h  e& r' ?4 J
5.39.217.77:88987 ~5 Z4 i/ ^" P
與此同時，有眼尖的民眾發現，在視頻1分44秒和8分鐘處的畫面上看到，陳永洲的脖頸處有兩道明顯的粗血痕，疑為鐵絲或者繩索勒過的痕跡。視頻截圖迅速在網上傳開，有關「逼供」的猜疑此起彼伏。+ H4 u7 k  T2 `
5.39.217.77:88988 r+ Z, E1 n0 Q. d) j
中國政法大學法學院副院長何兵質疑說，「陳永洲脖子上的血痕是怎麼回事？」
公仔箱論壇* m* K9 @1 l) L% R+ Z' n, n' [% m
他在微博上對被稱為「大五毛」吳法天調侃說，「你研究證據法，能否煩請你對視頻細緻研究下？」
tvb now,tvbnow,bttvb) s" j" M( e$ W- s" F
但也有持不同看法的網友說，陳永洲收受賄賂編假新聞曝光，網絡公知們又開始轉移視線，鬧出「脖子血痕」一說，這是要掩蓋甚麼？想歪曲甚麼？居心何在？5.39.217.77:88987 S& T$ Y# B; D1 C3 u8 H- Z0 n% V
5.39.217.77:8898; f# W# n" R; U3 k* c, E1 s
《新快報》記者陳永洲遭湖南警方跨省拘捕事件受到海內外輿論關注，事件卻在26日發生戲劇性轉折。7 x) O; k+ P% @
# r. g5 |/ y# X" S
官媒中央電視台報道，陳永洲向警方坦承，在收受人民幣50萬元酬勞且未經核實情況下，連續發表多篇針對上市公司中聯重科的不實報道。
  U4 R6 p- s2 s
事件發展跌宕起伏，到底真相如何，坊間也是猜疑多多，因而各種爭議說法甚囂塵上。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)