標題: [時事討論] 丘亦生：Starbucks與雞汁 [打印本頁]

---

作者: felicity2010    時間: 2013-10-28 05:51 AM     標題: 丘亦生：Starbucks與雞汁

丘亦生：Starbucks與雞汁 公仔箱論壇$ W! w: |# ?$ G/ Q8 n" Y

' g: F, a' e6 e! F& \( m# o TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! a' _% Y6 Y; }1 D# ?

! m, Z, \( _+ W  g5 X0 n
  u( p; H; X' \; T公仔箱論壇 ■Starbucks反駁其內地的咖啡售價，與對手貼近甚至更低。 # M% C' O) p; b6 y  o: s+ r4 j, I
5.39.217.77:88988 k! f' o9 G3 E% }7 L
& p) e! H3 P2 F2 x, G. e

( b9 T% N7 l; {8 W$ e( e5 Mtvb now,tvbnow,bttvb
# e4 W( {' e  ^公仔箱論壇上周，頻頻向外資發炮的中國中央電視台，做了一個《咖啡價格調查》的專輯，以Starbucks一杯中杯latte在北京賣27元人民幣，比倫敦及芝加哥貴一至三成，而明明中國物價較歐美國家低，質疑Starbucks在中國牟取暴利，有違公平貿易原則。
! G- U0 C4 U, z7 f* p$ x% }5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb$ ~  o% V7 Z  P5 K! U7 u3 y% E
公仔箱論壇* L9 k7 J' Y3 w) ]6 ]
官媒發威，外企通常要跪低，尤其是Starbucks今年即將開設內地第1,000間分店，較三年前大增1.5倍，中國更會於明年超越加拿大，成為Starbucks全球第二大市場，絕對不容有失。不過今次Starbucks總裁卻沒有即時承諾減價，反而選擇企硬，反駁其內地的咖啡售價，與對手貼近甚至更低，而Starbucks在中國的利錢亦不多於美國。5 t, V3 N- [( L- z
tvb now,tvbnow,bttvb# L7 J) ^$ W. c- l% e: n

* y( z3 P- w/ B/ q
2 p" ^4 D- z5 _7 A- V  uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被指賣貴貨　Starbucks有話說) o4 h: u' C. |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; `3 F; L1 B. M. n( z: H+ K; Q! ~9 z
公仔箱論壇8 ~4 `- D7 O2 Z* _
Starbucks沒有像蘋果三星般道歉認錯，一來因為民情並非站在央視一邊，而且央視的理由也實在太搞笑，反映其對基本經濟理論的無知。
3 a2 b/ ~6 j# O/ }( s) K1 b, s1 a* X! b& }$ B; r

. D) |2 d' X1 e, k! u5.39.217.77:8898出事前看過一篇講Starbucks的文章，指內地Starbucks的外賣比例僅佔一成，顧客多貪圖其舒適環境，故此喜歡「磨爛席」，用來工作開會面試吹水拍拖兼而有之，也因此，內地的Starbucks分店一般比美國大三分之一至一倍，裝修亦較落本，所以中國業務的租金、咖啡豆及其他開支佔收入的比例，高達一半，比美國更高。換言之，Starbucks在中國賣的不只咖啡，更多是一個舒適的聚腳地。賣點不同，成本結構便有異，不能直接比較。
$ S  }5 @' o  Z- [2 k9 L+ F
) ?- K6 k% z8 o) J" I- K
8 l+ }  F: r. o& u# r/ i8 S再者，定價策略，反映的是供求，不一定與成本高低有關，一個願賣，一個願買，買的沒有被槍抵住後腦，賣的沒有乘人之危，其實沒有甚麼好說的。有些人喜歡名牌，越貴越要搶，他是自願給人賺取暴利，難道所有奢侈品都要管一管？
  U5 R$ Y) R# J7 C& v  k# P# ?5.39.217.77:8898
9 ]* q% H/ D5 K+ N- c4 j4 Ftvb now,tvbnow,bttvb
) F1 J8 V" w4 E0 z( n) E5.39.217.77:8898甚麼才是真正的暴利呢？在經濟學101中，只有壟斷才會帶來暴利。Starbucks如果真的好賺到襪都着唔落，自然會令人眼紅，湧落場與其搶食，在每間Starbucks旁邊開上幾家山寨咖啡店，Starbucks即使有品牌的保護，也很難長期守住高價不減。
% m2 t- v0 w) Z; z0 u& X公仔箱論壇3 }+ Q1 H2 R1 G
5 @5 F* l  H% C% ^0 I$ X4 q5 T% R
如果要數暴利，怎能及內銀股？連前總理溫家寶去年也批評，國有銀行賺錢太易。雖然暴利前景因為近年要充實資本而有所下降，但仍然得到國家的悉心呵護，利率市場化這些加劇競爭的措施，拖了十多年仍然大隻廣。另一個暴利行業則是石油股，肥到要徵收暴利稅才勉強擠出少許肥膏。
1 B1 G( F. S" O4 qtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 S: j/ A. t! {* f; T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; `! v. R* i0 Z) D1 m2 f' w

; Z; W, L  t% z7 w0 }5 Ttvb now,tvbnow,bttvb暴利靠壟斷　質素乏善足陳tvb now,tvbnow,bttvb7 h* v% s7 H) C# g' t

$ j( ?9 A$ K% S% t% d8 i公仔箱論壇舉凡暴利，必須要能壟斷市場，令企業可以予取予攜，壟斷有好有壞，良性壟斷是你研發了一件無敵產品，拋離對手十條街，抄都有排抄，你橫掃了市場，消費者生活質素提升，皆大歡喜。惡性壟斷則是因為監管限制、資源限制，而令其他競爭者不得其門而入，這種壟斷下，消費者被迫付出高價，而企業在沒有競爭壓力下，又缺乏誘因改良產品及創新，結果是產品質素乏善足陳。
! }# c7 ]" V, h2 V6 g2 ftvb now,tvbnow,bttvb
# L$ U& ?+ ^  W% k! J公仔箱論壇
5 r* X( P8 @5 s9 N& a, r: |公仔箱論壇從這個角度看，港府為一個不霸佔公共資源的免費電視牌照設限，排除一些合資格的競爭者，無疑在為現有經營者製造暴利，兼且令觀眾只能惡啃雞汁。事事關心的央視，要不要做番個「香港免費電視暴利調查」呢？
- {* I1 c1 r8 `5 u: b
7 l0 I; x4 E5 T- ~" L) Q  htvb now,tvbnow,bttvb

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)

Powered by Discuz! 7.0.0