標題:
[時事討論]
丘亦生：Starbucks與雞汁
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2013-10-28 05:51 AM
標題:
丘亦生：Starbucks與雞汁
丘亦生：
Starbucks
與雞汁
公仔箱論壇7 y3 K& H" g: a
2 ^( r6 |% T3 g4 E4 y2 y% A8 F
( R3 \4 L% W% h6 L+ P! C1 o$ k& v
2 r( e G9 T5 g ]0 u- X
tvb now,tvbnow,bttvb; x' K: v c9 _9 e8 H
■Starbucks反駁其內地的咖啡售價，與對手貼近甚至更低。
0 _4 ]! T/ ]0 u
- n. m) w# S2 o- h* {1 i! @: VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 z3 I) }. @+ y* @8 q' j4 O公仔箱論壇
3 i$ y0 _# `0 F
( K/ t b4 ?$ N0 L; W8 |! |$ ]; E0 I公仔箱論壇
上周，頻頻向外資發炮的中國中央電視台，做了一個《咖啡價格調查》的專輯，以
Starbucks
一杯中杯
latte
在北京賣
27
元人民幣，比倫敦及芝加哥貴一至三成，而明明中國物價較歐美國家低，質疑
Starbucks
在中國牟取暴利，有違公平貿易原則。
: [, x2 R9 R: I2 A! w/ }) w6 R" L/ v
公仔箱論壇! r$ k& |4 q. s0 w" K# [- ]
2 H6 X1 T) L4 G/ Y" ]$ J( s
官媒發威，外企通常要跪低，尤其是
Starbucks
今年即將開設內地第
1,000
間分店，較三年前大增
1.5
倍，中國更會於明年超越加拿大，成為
Starbucks
全球第二大市場，絕對不容有失。不過今次
Starbucks
總裁卻沒有即時承諾減價，反而選擇企硬，反駁其內地的咖啡售價，與對手貼近甚至更低，而
Starbucks
在中國的利錢亦不多於美國。
4 C$ s0 f$ f3 A% U6 _1 N# V4 J
2 i' u6 D: \! w4 V* J. Y
8 T3 o+ w+ X# ?- Atvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇' I" h. n/ M4 f1 F4 V: y3 B- L
被指賣貴貨
Starbucks
有話說
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 M! ~" T( d+ {6 I
: ?' v: g" D" [# w6 ^3 [% I }% e5 o) Wtvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb, I0 J* L0 `4 h6 w: M
Starbucks
沒有像蘋果三星般道歉認錯，一來因為民情並非站在央視一邊，而且央視的理由也實在太搞笑，反映其對基本經濟理論的無知。
公仔箱論壇1 W" V% R# T. j( `( f
5.39.217.77:8898+ J/ T d0 O7 P9 i
公仔箱論壇. A6 Q: O. |) s4 O6 c# q
出事前看過一篇講
Starbucks
的文章，指內地
Starbucks
的外賣比例僅佔一成，顧客多貪圖其舒適環境，故此喜歡「磨爛席」，用來工作開會面試吹水拍拖兼而有之，也因此，內地的
Starbucks
分店一般比美國大三分之一至一倍，裝修亦較落本，所以中國業務的租金、咖啡豆及其他開支佔收入的比例，高達一半，比美國更高。換言之，
Starbucks
在中國賣的不只咖啡，更多是一個舒適的聚腳地。賣點不同，成本結構便有異，不能直接比較。
4 w; |* C; p/ F& E) ^4 Ytvb now,tvbnow,bttvb
# ?) ]& e5 J7 `tvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.77:8898, ~, v; ^- {" |8 z0 f L
再者，定價策略，反映的是供求，不一定與成本高低有關，一個願賣，一個願買，買的沒有被槍抵住後腦，賣的沒有乘人之危，其實沒有甚麼好說的。有些人喜歡名牌，越貴越要搶，他是自願給人賺取暴利，難道所有奢侈品都要管一管？
. C4 S) A4 j9 B. N, I
2 c( z3 N: d9 P5 X' p9 k% n
5 |0 G2 @8 c8 U. Ytvb now,tvbnow,bttvb
甚麼才是真正的暴利呢？在經濟學
101
中，只有壟斷才會帶來暴利。
Starbucks
如果真的好賺到襪都着唔落，自然會令人眼紅，湧落場與其搶食，在每間
Starbucks
旁邊開上幾家山寨咖啡店，
Starbucks
即使有品牌的保護，也很難長期守住高價不減。
# D8 q; ^6 B8 I$ |4 {8 H l9 w6 R
9 k" }4 R3 L4 q7 h6 r8 `3 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇5 V7 W; o% t% [7 p
如果要數暴利，怎能及內銀股？連前總理溫家寶去年也批評，國有銀行賺錢太易。雖然暴利前景因為近年要充實資本而有所下降，但仍然得到國家的悉心呵護，利率市場化這些加劇競爭的措施，拖了十多年仍然大隻廣。另一個暴利行業則是石油股，肥到要徵收暴利稅才勉強擠出少許肥膏。
1 m$ w1 U# m! |
5.39.217.77:88987 f( O" `- {0 B% J3 Y
^! Q" V/ x6 d+ H# T' Q3 I7 |3 C
% ^% t; T! w8 c5 I) ?4 B, ^0 ~5.39.217.77:8898
暴利靠壟斷 質素乏善足陳
_2 G+ Q$ N9 B% S
1 _; `" L. v) Z4 stvb now,tvbnow,bttvb
舉凡暴利，必須要能壟斷市場，令企業可以予取予攜，壟斷有好有壞，良性壟斷是你研發了一件無敵產品，拋離對手十條街，抄都有排抄，你橫掃了市場，消費者生活質素提升，皆大歡喜。惡性壟斷則是因為監管限制、資源限制，而令其他競爭者不得其門而入，這種壟斷下，消費者被迫付出高價，而企業在沒有競爭壓力下，又缺乏誘因改良產品及創新，結果是產品質素乏善足陳。
. x% N* M; O- L9 ^' ~8 |% ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 O: O! L9 n" x) `5 n& j0 t, ~
. _# t) `% k, g0 G1 o) k% C. m* u: D
從這個角度看，港府為一個不霸佔公共資源的免費電視牌照設限，排除一些合資格的競爭者，無疑在為現有經營者製造暴利，兼且令觀眾只能惡啃雞汁。事事關心的央視，要不要做番個「香港免費電視暴利調查」呢？
tvb now,tvbnow,bttvb6 a8 S( K( h1 z8 c+ A) N
0 I ^1 D* t8 `
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
tvb now,tvbnow,bttvb; x' K: v c9 _9 e8 H