標題:
[時事討論]
同場加映﹕長不大的TVB
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2013-10-27 07:00 AM
標題:
同場加映﹕長不大的TVB
本帖最後由 felicity2010 於 2013-10-27 09:21 AM 編輯
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 t5 C8 p% i* }) Q1 |2 b/ n
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( W4 ~+ j9 I" a/ }4 X+ [
同場加映﹕長不大的
TVB
+ _6 D7 @( ~" o, n
文:師奶仔
H! D7 S* g e# J+ q9 }% E! q# ]7 ?
0 s: ^3 ~4 g; K$ L6 s8 N- W7 ~0 y
tvb now,tvbnow,bttvb; B/ d1 k3 ^" E( P
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" r% p8 k# k7 Z# M
近年主要追看英美日劇及外地紀錄片,但作為自小被電視慣性收視荼毒的師奶仔,依然十分留意非雞汁類的
TVB
劇集,亦盡量不錯過每年的節目巡禮,心愛演員如
Sam
哥擔當的劇集對我仍有吸引力,所以上一次足本追看的是《衝上雲霄
II
》。
# y- {" g& X0 j$ atvb now,tvbnow,bttvb
0 g- `6 y) F; Q$ I4 v( B$ stvb now,tvbnow,bttvb
由於採訪關係經常出入法庭,所以對以法庭為背景的
TVB
劇集已經沒有任何期望,看見經典的荒謬場面,如大律師在法庭上突然很
chok
地站起來大叫「
objection
」、法官戴了大律師的假髮等已不再大驚小怪,而且畢竟都只是小節,我亦很理解若拍攝時按照真正的法庭程序,沉悶的程度可能跟收看《魚樂無窮》沒分別。可是,當
TVB
台慶劇《法外風雲》竟把港人最珍惜的法治概念也扭曲了的時候,被慣性收視荼毒的師奶仔也不禁質疑自己是否有那麼容易被愚弄,就算不想笨笨的打爆家中的電視機,也好想有轉台(亞視除外)的選擇。
8 H, U" `! y0 [7 I5.39.217.77:8898
公仔箱論壇2 M: f3 M+ N) Q1 t. L4 f+ i( t
早前看了同以法庭為背景的英國
BBC
劇集《
Silk
》,師奶仔的評語是
八個字「製作認真,全力推介」,熟悉法律界運作和法庭審訊的觀眾必定會看得更過癮。說起認真,我想起去年當《法外風雲》仍未正式開拍、劇名仍叫《傳愛事務所》時,女主角伍詠薇曾到高等法院旁聽(圖),化淡妝的她說,即將在劇中飾演法官,但以往沒演過法官,所以要到法庭觀摩,做資料蒐集。她坐在法庭公眾席時認真觀察法官及大律師的神態,有時寫寫筆記,我坐在她背後除暗嘆她皮膚白滑外,更佩服她有心有力,有作為演員的專業態度。可是,拍攝是團隊工作,只有演員認真並不足夠。
# Z) M7 k3 `1 q8 i8 U; r* {& Vtvb now,tvbnow,bttvb
3 [1 \& N/ l# _) K) \" { Ztvb now,tvbnow,bttvb
一子錯,滿盤皆落索。無論多專業的演員,若說出令人
O
嘴的對白,結果也是徒然。電視的影響力超乎想像,所以有必要澄清劇中部分謬誤的法律概念,排名有分先後,超錯的排先。
9 S( R2 t" @& B. T. @" LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! }7 d: Q u! X! K# v* E% \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
l2 L; M/ y f, fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
一、大律師竟問法官「你會判我贏可?」
& U! A8 n3 N) j0 y$ h9 otvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 n9 T- F0 u5 `& T7 B3 ~- L
我們的首席法官馬道立是「番書仔」,相信他未必會看此劇,但若他知道的話,相信他也會一貫地皺皺眉頭。大律師公然干預法官的裁決,屬嚴重妨礙司法公正的刑事罪行,最高可被判處監禁。這令我想起入行時的一件事,那時被上司指派到土地審裁處,查詢某宗案件的判案書內容,左問右問仍無人可以幫忙,「盲中中」險些闖進一名土地審裁官的辦公室,看到正是審理該案的審裁官走出來,我在非常絕望下問他:「不好意思,我是
X
報記者,請問我可否借閱
Y
案的書面判辭?」但他似是被我嚇怕了,見我如見鬼,沒回答我的問題,卻頻頻說道「你不應跟我說話!你不應跟我說話!」記者向法官查詢可否借閱判辭,已有這樣的遭遇。假如大律師企圖影響法官裁決,可謂史無前例,必定成為轟動本港司法界的大事。
公仔箱論壇% `" n9 i) I; B# L$ p. Y# F
tvb now,tvbnow,bttvb3 T* V9 `( R; H! S4 Q
二、法官由律政司委任?
* W+ e) c$ r) B+ B' M: k( i
* q: ?3 q V8 u5 t% ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
香港的法官是特首按照司法人員推薦委員會的建議而任命,負責審案的法官屬於司法機構,而司法機構由終院首席法官馬道立領導。至於律政司,除負責刑事檢控,同時是特首及政府部門的法律顧問,代表他們打民事案。換言之,法官不是由律政司委任,若法官真的由律政司委任,法官及控方則會被指「同一陣線」,被告根本無法得到公平審訊,若真有其事,又將是另一個轟動司法界的奇聞。
5.39.217.77:88983 ~9 J8 D6 O6 T. u
+ q. j$ C; v# r' q7 }
三、法官審理分別由前夫及舊情人代表的案件?
3 @' L2 X1 e$ @
s$ |! y! C( e0 f: ]
事實上,法官及大律師也是常人,因工作關係成為情人或夫婦不足為奇。而最為人知悉的是夫妻檔,便是馬道立與上訴庭法官袁家寧,但為了避嫌,以往當二人同為上訴庭法官時,亦不會審理同一宗案件,現時馬道立亦不會在終院審理袁家寧有份處理的上訴案。雖然我們假設法官是專業和獨立的,審案不會被本身的關係影響,然而這種無形的「公義」並不足夠,公義必須要在人前彰顯,避嫌實在有必要,所以在現實中,前妻、前夫及舊情人在法庭上「共冶一爐」的情況並不會出現。
5.39.217.77:8898# [1 Y8 S# h8 _7 P* K
tvb now,tvbnow,bttvb3 D U; z y$ w1 u; E
回憶總是美好的,每個人心目中也有一張「
TVB
經典劇集名單」。我不知道
TVB
心目中有多尊重自己和觀眾,只知道觀眾已經長大了,不再被慣性收視荼毒,長不大的就只有每年台慶時總自詡與觀眾一起成長的
TVB
。
! y, q# h0 e. U k' i2 q5.39.217.77:8898
" W( e; R/ G: L, X, }7 C; ]
tvb now,tvbnow,bttvb6 P, O/ x: r! @* z7 z/ E$ y4 u; S
" Z* d9 o G! s1 A, b! l4 } r
公仔箱論壇( i% r- p2 C, [4 s# _( h6 E) h
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0