標題:
[時事討論]
同場加映﹕長不大的TVB
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2013-10-27 07:00 AM
標題:
同場加映﹕長不大的TVB
本帖最後由 felicity2010 於 2013-10-27 09:21 AM 編輯
% D8 p1 P6 |+ l% D; I, btvb now,tvbnow,bttvb
9 l0 S: K0 ~2 x) K公仔箱論壇
同場加映﹕長不大的
TVB
0 m! P' `/ C0 H G- QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
文：師奶仔
; B/ [/ J% q! x6 c; P/ Z9 ?2 {5.39.217.77:8898
( ?6 [; [2 a* d) w" P: ~6 J( A3 k
* v3 g$ A$ m7 S' F! E. W5.39.217.77:8898
6 A, i+ v: z# {! {
近年主要追看英美日劇及外地紀錄片，但作為自小被電視慣性收視荼毒的師奶仔，依然十分留意非雞汁類的
TVB
劇集，亦盡量不錯過每年的節目巡禮，心愛演員如
Sam
哥擔當的劇集對我仍有吸引力，所以上一次足本追看的是《衝上雲霄
II
》。
( m0 j v+ u r
tvb now,tvbnow,bttvb% p5 j: v/ K$ Z* w6 R$ g! c
由於採訪關係經常出入法庭，所以對以法庭為背景的
TVB
劇集已經沒有任何期望，看見經典的荒謬場面，如大律師在法庭上突然很
chok
地站起來大叫「
objection
」、法官戴了大律師的假髮等已不再大驚小怪，而且畢竟都只是小節，我亦很理解若拍攝時按照真正的法庭程序，沉悶的程度可能跟收看《魚樂無窮》沒分別。可是，當
TVB
台慶劇《法外風雲》竟把港人最珍惜的法治概念也扭曲了的時候，被慣性收視荼毒的師奶仔也不禁質疑自己是否有那麼容易被愚弄，就算不想笨笨的打爆家中的電視機，也好想有轉台（亞視除外）的選擇。
* K6 R2 D" C9 [. i7 j4 P! S# j公仔箱論壇
' ~( _4 B% w8 O公仔箱論壇
早前看了同以法庭為背景的英國
BBC
劇集《
Silk
》，師奶仔的評語是
八個字「製作認真，全力推介」，熟悉法律界運作和法庭審訊的觀眾必定會看得更過癮。說起認真，我想起去年當《法外風雲》仍未正式開拍、劇名仍叫《傳愛事務所》時，女主角伍詠薇曾到高等法院旁聽（圖），化淡妝的她說，即將在劇中飾演法官，但以往沒演過法官，所以要到法庭觀摩，做資料蒐集。她坐在法庭公眾席時認真觀察法官及大律師的神態，有時寫寫筆記，我坐在她背後除暗嘆她皮膚白滑外，更佩服她有心有力，有作為演員的專業態度。可是，拍攝是團隊工作，只有演員認真並不足夠。
5.39.217.77:88981 o( Z. r2 T6 B1 }
, Q. j$ r7 Z. D2 }公仔箱論壇
一子錯，滿盤皆落索。無論多專業的演員，若說出令人
O
嘴的對白，結果也是徒然。電視的影響力超乎想像，所以有必要澄清劇中部分謬誤的法律概念，排名有分先後，超錯的排先。
2 G3 c* \2 l/ {- g/ F$ r1 e' A# D
( H0 N; u/ V8 p I- u
- n) T/ G% X l% n& k# a9 R) M
一、大律師竟問法官「你會判我贏可？」
$ F, | Q2 U# @
5.39.217.77:8898* I9 M0 u* a* a1 B& z8 K
我們的首席法官馬道立是「番書仔」，相信他未必會看此劇，但若他知道的話，相信他也會一貫地皺皺眉頭。大律師公然干預法官的裁決，屬嚴重妨礙司法公正的刑事罪行，最高可被判處監禁。這令我想起入行時的一件事，那時被上司指派到土地審裁處，查詢某宗案件的判案書內容，左問右問仍無人可以幫忙，「盲中中」險些闖進一名土地審裁官的辦公室，看到正是審理該案的審裁官走出來，我在非常絕望下問他：「不好意思，我是
X
報記者，請問我可否借閱
Y
案的書面判辭？」但他似是被我嚇怕了，見我如見鬼，沒回答我的問題，卻頻頻說道「你不應跟我說話！你不應跟我說話！」記者向法官查詢可否借閱判辭，已有這樣的遭遇。假如大律師企圖影響法官裁決，可謂史無前例，必定成為轟動本港司法界的大事。
1 O) _* L5 j7 l& E" F5 T! Btvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.77:8898 }3 R7 y3 e" m% Y
二、法官由律政司委任？
! e8 A3 m: D: g公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb+ _0 G7 p3 J6 Z4 K( }9 d
香港的法官是特首按照司法人員推薦委員會的建議而任命，負責審案的法官屬於司法機構，而司法機構由終院首席法官馬道立領導。至於律政司，除負責刑事檢控，同時是特首及政府部門的法律顧問，代表他們打民事案。換言之，法官不是由律政司委任，若法官真的由律政司委任，法官及控方則會被指「同一陣線」，被告根本無法得到公平審訊，若真有其事，又將是另一個轟動司法界的奇聞。
公仔箱論壇5 L+ j) _6 q: s
% q, z3 t& s; _" d
三、法官審理分別由前夫及舊情人代表的案件？
9 [! F: T2 I2 e5 N0 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 }! U4 { B' B9 N! `tvb now,tvbnow,bttvb
事實上，法官及大律師也是常人，因工作關係成為情人或夫婦不足為奇。而最為人知悉的是夫妻檔，便是馬道立與上訴庭法官袁家寧，但為了避嫌，以往當二人同為上訴庭法官時，亦不會審理同一宗案件，現時馬道立亦不會在終院審理袁家寧有份處理的上訴案。雖然我們假設法官是專業和獨立的，審案不會被本身的關係影響，然而這種無形的「公義」並不足夠，公義必須要在人前彰顯，避嫌實在有必要，所以在現實中，前妻、前夫及舊情人在法庭上「共冶一爐」的情況並不會出現。
1 a9 X4 B+ l: s/ `& u1 e9 w/ A
# v5 G) @, H0 m
回憶總是美好的，每個人心目中也有一張「
TVB
經典劇集名單」。我不知道
TVB
心目中有多尊重自己和觀眾，只知道觀眾已經長大了，不再被慣性收視荼毒，長不大的就只有每年台慶時總自詡與觀眾一起成長的
TVB
。
! a: I& K, b, Z! G% m5 c" ?) A公仔箱論壇
% i4 g) h; f& `4 ]1 S
9 u7 e( t" r1 M0 l# _4 @. ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 p: t$ g# v& ^公仔箱論壇
% X' P* t2 y; h0 t: r- L9 N- D公仔箱論壇
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
