標題:
记协负责人:10年前多打记者 现在流行抓记者
[打印本頁]
作者:
chnluer
時間:
2013-10-26 07:26 AM
標題:
记协负责人:10年前多打记者 现在流行抓记者
中国记协权益处处长阚敬侠称，记协正在和相关部门进行沟通。有专家认为，“对于损害商业信誉罪，行为人若构成此罪，必须是故意散布虚假信息，如果是过失散布的，不应该构成犯罪”
: v% O% M7 R. V, s* `. T7 {& O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* z' @3 ]' [) @* Z) V5 D& r6 K
10月22日晚上7点，在单位加班的中国记协权益处处长阚敬侠接到一个电话，打来电话的是《新快报》和广东省记协，阚敬侠已经从网上知道，《新快报》记者陈永洲被长沙市警方刑拘，“请求我们的支持”。
tvb now,tvbnow,bttvb) U5 j) |9 `& r/ i
5.39.217.77:8898) [9 c; F2 p9 p) Y5 `8 J4 J0 V
中国记协当晚就向湖南省委宣传部了解了情况，第二天，又与公安部新闻发言人取得了联系，“这两个部门都已知道了这个案子”，阚敬侠告诉本报记者。
公仔箱論壇# \) \; D ~) e! ^1 x
; ^! b% s: Q( |; s
10月22日晚上7点半左右，长沙市公安局官方微博发布了陈永洲的消息，称其“因涉嫌损害商业信誉罪，已于10月19日被长沙警方依法刑事拘留。目前，案件正在进一步审查中”。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ I0 [5 D/ Z. |# a
0 g7 m' m' Z) i' i: E; D+ M) r6 m
10月23日下午，长沙市公安局向新华社记者表示，陈永洲捏造的涉及中联重科的主要事实有三项：一是捏造中联重科的管理层收购旗下优质资产进行利益输送，造成国资流失，私有化。二是捏造中联重科一年花掉广告费5.13亿，搞“畸形营销”。三是捏造和污蔑中联重科销售和财务造假。
5.39.217.77:8898& ]' }7 J, Q( W. S5 p1 o/ o
tvb now,tvbnow,bttvb! K! O! G8 c* X4 M( r
中联重科董事长助理杜峰对新华社记者表示，《新快报》与中联重科的纠纷，源于“对方对我们长期的严重失实报道”。在看到这些“不实报道”后，针对对方不实地采访、不求证的态度，中联重科一位高层负责人曾在2013年6月专门带队前往新快报社沟通，希望澄清事实、停止不实报道，但未果。中联重科也发过公告作出澄清，但对方依然连续进行“不实报道”。
# E! ^1 k$ z6 R! J# y
7 f; U, @' D7 c9 K$ o
陈永洲并不是第一个涉嫌触犯损害商业信誉罪的记者，“近年来，被判犯这个罪的记者很多”，中国政法大学传播法研究中心研究员朱巍告诉记者。
; l/ K) v$ ~8 @0 v; Q5 Etvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.77:88980 i; a7 h9 s+ E* g) u; J
边界何在
9 u6 ^2 `1 H3 p7 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.77:8898+ j2 y- W6 `+ A: @1 x
根据10月23日下午《新快报》发布的声明，陈永洲事件起因于5月27日，《新快报》刊发了《中联重科再遭举报财务造假记者暗访证实华中大区涉嫌虚假销售》一文，报道了中联重科去年在华中大区涉嫌销售造假事件。
公仔箱論壇; F7 q' C# K. ]1 M7 t2 R$ f! p
! ^ E3 \% O: |- P9 F# w5.39.217.77:8898
10月17日上午，在报社正常工作的陈永洲接到警方电话，称要向他了解关于此前陈宅失窃事。10月18日上午9时许，陈永洲与妻子共同来到约见地点，结果遭长沙警方带走。
" V9 m" l& `) p9 Z1 H
: }5 {6 S" }* a! ^8 ~; Y# K' ]公仔箱論壇
同诽谤罪一样，损害商业信誉罪也是“因言获罪”的一种，“但损害商业信誉罪是公诉罪，不需被损害一方自诉”，中国政法大学传播法研究中心研究员朱巍告诉本报记者。
* l8 E0 F) z1 F
$ [# S" `0 c: W% L UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
陈永洲也不是第一个涉嫌此罪的记者。
, J. K- n1 Q/ ^" ^tvb now,tvbnow,bttvb
_( E7 f5 t' k3 s公仔箱論壇
2002年l0至11月，辽宁电视台记者周密与他人合谋编造“梦宝”床垫生产厂家使用“黑心棉”，造成人身损害的虚假新闻，并分别在辽宁电视台、沈阳电视台进行报道。2003年4月，周密被沈阳中级法院以损害商品声誉罪判处罚金2万元，并受到开除公职的处分。
3 K( G5 s7 ~3 [8 v
公仔箱論壇9 A2 D; G0 ~$ [; b5 j
更为人所知的是2007年的“纸箱馅包子”事件。2007年8月12日，北京市第二中级法院审理了“纸箱馅包子”案，最终，虚假新闻炮制者訾北佳被以犯损害商品声誉罪，被一审判处有期徒刑1年，并处罚金l000元。
{( u! U9 w& W% l. \% y$ B, `公仔箱論壇
. V1 H9 I( D+ `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
“纸箱馅包子”案并不以损害某家包子铺竞争对手的商业信誉或商品声誉为目的，也不直接针对具体商品品牌或生产厂家。但是，刑法并没有限
定损
害商品声誉的动机或目的，也没有限定行为必须针对特定的商家。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
