標題:
[時事討論]
庫斯克: 關於雞汁革命的幾點誤解
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2013-10-18 05:18 AM
標題:
庫斯克: 關於雞汁革命的幾點誤解
庫斯克
:
關於雞汁革命的幾點誤解
- G) H6 o- e& V) P4 N
" U9 ~0 N2 z& ]% c& z0 Utvb now,tvbnow,bttvb
Y( w. m% H w5.39.217.77:8898
& S. U! b4 v) P j5.39.217.77:8898
0 `# L; R* h/ f+ P
5.39.217.77:88988 G' F4 |7 _9 a# J! H8 L L" t5 `
& M. C! q4 O) Q% C& c B2 E* c" C
政府發牌拖足三年,結果牌照三變二,王維基的HKTV出局,香港群情洶湧,媽聲四起,支持發牌予HKTV的FB Page在短短兩日內有40萬人Like,都算係一個紀錄。發牌事件,令唔少人諗番起冇競爭之下嘅無線不停落雞汁嘅爛節目,討論過程中,往往用雞汁嚟形容現在觀眾被迫睇爛節目嘅仇怨,仲話星期日要去圍政總,為咗做標題黨,我姑且叫呢場風波做雞汁革命(當然係有啲誇張)。
tvb now,tvbnow,bttvb5 s4 ]9 R- m% C% `' c7 T
# G% t' {8 i$ e; y1 ^公仔箱論壇
其實呢場雞汁革命,有幾點旁觀者可能有所誤解,以為呢個只係這業事件,以為啲人而家突然變咗王維基fans云云,而實情係:
tvb now,tvbnow,bttvb) _' y4 b/ u9 u3 A" i! E
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, G2 [# B# c9 J; `; B) S' v/ d
1. 呢件事唔係商業事件,而係政治事件:政府先引導人投資成十億八億申請牌照同起電視製作大樓,拖咗人幾年之後話唔批,一鋪玩死人。
( N* |; S- R$ Q9 N" T& Q) h$ ^+ K$ J5.39.217.77:8898
2. 呢件事唔只係政治事件,而且係公共行政失當事件:你政府行使專斷權力(arbitrary power)時出爾反爾,又唔肯提供令人信服嘅理由。單係呢樣嘢已經可以申請司法覆核,但政府有嘅係時間同錢,司法成本都夠玩死你。
tvb now,tvbnow,bttvb p. x( T; ~+ S0 D, G6 M# |
3. 而家冇人話王維基係聖人(佢都要同政府&西環談判),冇人話HKTV啲劇一定好睇,而家大家唔係突然變晒王維基fans,大家唔滿意係政府嘅處事手法態度,同埋程序上唔公道。
5.39.217.77:88987 R7 L; R, z9 k8 w6 K) K
4. 冇人話HKTV有牌之後,香港電視市場會冇晒雞汁、冇晒無線公式,突然個電視圈出到半沢直樹 x Change x 唐頓莊園,但至少都應該俾觀眾多啲選擇,令個行業多啲競爭。
tvb now,tvbnow,bttvb: S7 w: t6 ]: G, ^) s3 _" M! S% I6 E
5. 亞視已經垃圾到無極限,感動香港無限loop、開住個微博當節目、ATV觀點口音唔正講極左歪理,我地真係忍夠。應死嘅唔死,有心做嘅就俾你政府玩死。大家係條氣唔順呀。
9 F1 _ i0 o7 j: j! t; u# M
6. 你地爭取發多個牌,你地咪一樣網上睇半沢直樹/Running Man/康熙來了、你地咪一樣會睇TVB雞汁偷聽煮麵綁票。喂,大佬呀,七孔流血還七孔流血,死還死呀,要求引入競爭、反對政府處事不公,同我睇唔睇電視係兩回事。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0