標題:
[時事討論]
以暴易暴論是何物？
[打印本頁]
作者:
張三一言
時間:
2013-10-16 08:02 PM
標題:
以暴易暴論是何物？
本帖最後由 aa00 於 2013-10-17 08:59 AM 編輯
公仔箱論壇5 E# J0 `: ~9 {3 E) p" G
+ b3 f5 U$ r3 ?! t) |* V/ A
以暴易暴論是何物？
: K( t! D2 i# FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇( j4 k: {7 f! { [6 ], {
張三一言
, c; U U- P Q! W, d" N
1 Q/ P) P6 W* u; h* c+ c( V
我寫了一篇題為《子虛烏有的多數暴政》小文，談多數暴政是唱了二千多年的假大空。現在談談長唱不休的以暴易暴論。以暴易暴不是子虛烏有，而是權力史上常見事實。以暴易暴論淪落成為偽論，不是因為其理論本身缺誤，而是論者越過道理界綫把它變成謬論。事實是可以以暴易暴，也可以以暴易非暴；越綫表達是：以暴必定易暴。一般地說“以暴易暴”通常被人們解讀的就是“以暴必定易暴”。
公仔箱論壇7 o4 s% f" F7 Z4 F3 G9 ~, s/ m
7 t$ S# X- m7 a$ y3 Gtvb now,tvbnow,bttvb
以暴易暴論述的三步曲。
: O9 z2 Q) |! n; j' Z F
一，現狀可以自我改變；
( P! D7 q! H3 p4 H$ G7 Q6 S! q( ttvb now,tvbnow,bttvb
二，革命必導致暴亂；
5.39.217.77:8898" l: E) c/ _; ^: k. X9 r3 L+ G
三，以暴必定易暴。
! b5 J9 d2 T! v) f1 `% U( N5 }
) G+ `6 R" F# g% M( E2 P7 T9 Q3 t
一
% X8 \1 b: s; n* e. U5.39.217.77:8898
" a7 V1 E# i) _* sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
論政，不要為論而論，最好論現政；現政是陸共一黨專政。以暴易暴論是陸共當今維穩（維護一黨專政穩定）的御用理論之一。這理論的護權功能明顯易見：你民眾用暴力推翻我共產黨是無用功！你推翻我後迎來的還是和我一模一樣的暴，而且可能比我更暴（實質是誣指現今民運維權人士都是比共產黨更暴的潛在暴力者）；何必勞而無功呢？潛目的是：你不用暴，我就可以自由寫意地以暴治眾。
8 P. i' W& `$ \# A3 H: A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( E( G4 E: J# H! h( d* Q- K% R
綏靖主義者、改良主義者、沒有敵人論者、反革命者、反暴力者自身的定義就含有認定以暴易暴的意思。所以，以暴易暴是他們的共識。
6 q' h' \0 J- L, u. d6 U8 Z
Z: p* }' r; i/ G
以暴易暴論者預設的前提是：現制度和現政權有自我改良的能力，有自我改良的意願；無需要用暴力去改變它。若沒有這個預設，他們的以暴易暴論就失去理論、邏輯、和道義力量。
5.39.217.77:8898: O7 I# [% B# M
7 E, x# z1 `- w; \
可惜，現實是，維穩壓倒一切；一黨專政不可觸及，更絕對不可動搖；七不講，不給普世價值留下任何空間；以鐵血手段打壓民主、維權人士──共產黨絕無向民主方向改良的意願和動力，更沒有任何作為。改良不是體制外民眾能做的事，是統治者由上而下自我改善的作為，是統治者的專利；現在統治者明白無誤地公開宣佈根絕改良了，你們這些人還在一廂情願地把希望寄託於專制獨裁者改良，是不是愚蠢得太過分了？追求自由民主反對一黨專政的民主人士起碼應有的認識是：現在留下唯一可走之路就是革命。
公仔箱論壇) U& l c& |5 O* t
4 C5 H; D+ M. n$ L
二
5 b. ]* h+ R+ Z+ @* R1 p4 U# e5.39.217.77:8898
公仔箱論壇% |; U) B7 C) m% c3 I+ j3 N
有個叫陈丹青的人，认为“革命就是一群最无耻的人最后上来，然后继续来做革命者痛恨的事情，就是奴役别人，利用这个国家，然后糟蹋这个社会。”
按照這一說法，革命後的掌權者是如假包換的流氓土匪強盜了。華盛頓是革宗主國英國之命求獨立的革命者、林肯是革奴隸主之命的革命者，理應歸入流氓土匪強盜之例，孫中山更不在話下是流氓土匪強盜；這些流氓土匪強盜搞革命必定無疑要導致暴亂，流氓土匪強盜當政當然施行暴政，但是，事實給了否定的答案。還有更重要的，這些人用暴力了，必然是以暴易暴；但是鐵的事實告訴我們：他們以暴易非暴，建立了自由民主憲政制度和政權。
* {. b7 a4 Y' Y7 Y. _- A, Ptvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇; u v4 H) ^& d, r2 V
革命必導致暴亂嗎？
: }' u8 J( h! \# }- z
2 w- i! S% t8 Y/ H1 Y' C9 E9 \# ]! L
不論事實還是理論，革命都可能是暴力的，也可能是和平的。上面提到的那一撥人認定以暴易暴、反暴力，就把革命反掉一半了（反掉了暴力革命的那一半）。但是，情況並非如此，那一撥人多是“革命必定是暴力”論者，他們的反暴力是徹底反對和否定革命。
' D! R8 o$ W6 [! y公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb: I5 }. l/ b" l" N" ^7 S
請看事實回答。請注意，革命史告訴我們，革命是由以暴力為主走向非暴力為主的。三十年前，尤其是五十年前用革命手段建立的民主國家多數使用了暴力，近二三十年來的革命建國，尤其是各近年來各種顏色革命建立的民主建國，絕大部分沒有使用暴力，或者只使用了些少暴力，所以可以說是非暴力的；有些還是慶典式的。網聯網和手機等功能越來越先進、越來越低成本、越來越普及，會進一步提高革命非暴力的可能性。【這個革命史引起兩個對立觀點：一是，專制極權統治者現代化武器武裝到了牙齒的時代，革命（包括暴力的、和平的）已經沒有可能；一是，現代革命比前更容易。】
! Q7 f' W, O0 S, q6 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 @" I" M2 Y' `' L5 T" n
革命必導致暴亂是過時失實的謬誤判斷。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, R- o9 Z, V( ^+ B5 ?' \
( {, U; M, z; a5 H* h1 Stvb now,tvbnow,bttvb
三
tvb now,tvbnow,bttvb# A% W/ k! M1 |! W" K. _
+ O4 y( ^, e5 E3 L( z
必定是以暴易暴嗎？
( u1 B- ~7 ]% n" j
1 r$ x6 k. p; E1 t0 j o" ~3 o0 d
暴力的結果可能是以暴易暴，也可能是以暴易非暴，即自由民主憲政制度和權力。前面已經提出不是以暴易暴而是以暴易非暴的事實；近年來建立的民主國家多是通過非暴力革命手段達致的，但是，仍然還有一些是以暴易非暴的成果。
5.39.217.77:8898' {2 p* z$ ^* G( H& m
公仔箱論壇2 l+ k7 w2 K2 B1 l9 c2 ~& \* A# f
以暴易非暴會不會是事實
，由兩個因
素決定。
公仔箱論壇# Y9 Y0 Y v8 h- l: N8 b4 i% P
5.39.217.77:8898, K% X0 Z2 b1 k2 d7 ?" k
因素一，用暴的目的。如果用暴力目的是打天下坐天下，就會以暴易暴。假若使用暴力是為了建立一個非暴力的制度和權力，以暴易非暴的可能性很大。
! S; C0 i& n2 F
M+ r( @' ]+ E2 _
因素二，在用暴過程中和用暴力建立的制度和權力後，若只有一個唯一或獨大的力量，那麼建立一個新暴政的可能性很大；即使基於主事者良好的政治道德修養而建立真正的非暴力政權，但持之以時，終會質變成為暴政。若形成兩個或多個能互相制衡的力量，建立非暴力政權機會很大。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ~. Z4 E1 L# ^2 [7 ^+ }
tvb now,tvbnow,bttvb/ D% |3 B9 R9 L
若因素一中的良好目的和因素二中多元力量並存，建立非暴力政權可能性極大。
- }, h, J8 l& S/ y1 ]+ K5 A6 J" N5.39.217.77:8898
' Y) v8 |0 x) |) I4 X公仔箱論壇
20131016 HK
8 u) ~& S+ B; U( {' |6 g; Z7 R
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
