標題:
[時事討論]
以暴易暴論是何物？
[打印本頁]
作者:
張三一言
時間:
2013-10-16 08:02 PM
標題:
以暴易暴論是何物？
本帖最後由 aa00 於 2013-10-17 08:59 AM 編輯
公仔箱論壇8 a! {1 Q, b0 T- v' f
, ]) T/ M6 m- l6 F7 H4 w
以暴易暴論是何物？
公仔箱論壇0 I. P. @9 F4 u9 D/ R$ ]% ]
9 J1 P, w# P6 [. @2 A2 S0 k# f
張三一言
; k! v7 l7 N! } V& y$ jtvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.77:8898# e- e3 ~4 j e. b* V
我寫了一篇題為《子虛烏有的多數暴政》小文，談多數暴政是唱了二千多年的假大空。現在談談長唱不休的以暴易暴論。以暴易暴不是子虛烏有，而是權力史上常見事實。以暴易暴論淪落成為偽論，不是因為其理論本身缺誤，而是論者越過道理界綫把它變成謬論。事實是可以以暴易暴，也可以以暴易非暴；越綫表達是：以暴必定易暴。一般地說“以暴易暴”通常被人們解讀的就是“以暴必定易暴”。
公仔箱論壇3 P" t" d7 P0 \6 ~8 q0 \
9 R# E2 x# a4 ?" i- U" B8 |, E; X5.39.217.77:8898
以暴易暴論述的三步曲。
& e3 [) z! t; K! L公仔箱論壇
一，現狀可以自我改變；
5.39.217.77:8898! \$ K4 `0 T& d: k# P
二，革命必導致暴亂；
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ y: J0 t# q/ D/ R5 o
三，以暴必定易暴。
1 N5 f( n; F7 W @1 |& j% ~: P
6 v$ W$ U5 p, r# p
一
5.39.217.77:8898! w/ ]1 Z2 O4 j" i& p/ u
" n- w4 f* H( J: [8 y1 ]tvb now,tvbnow,bttvb
論政，不要為論而論，最好論現政；現政是陸共一黨專政。以暴易暴論是陸共當今維穩（維護一黨專政穩定）的御用理論之一。這理論的護權功能明顯易見：你民眾用暴力推翻我共產黨是無用功！你推翻我後迎來的還是和我一模一樣的暴，而且可能比我更暴（實質是誣指現今民運維權人士都是比共產黨更暴的潛在暴力者）；何必勞而無功呢？潛目的是：你不用暴，我就可以自由寫意地以暴治眾。
tvb now,tvbnow,bttvb( N3 U5 ?6 f8 X; }' b
tvb now,tvbnow,bttvb! n, l: g# s4 ^7 \ V& E7 r
綏靖主義者、改良主義者、沒有敵人論者、反革命者、反暴力者自身的定義就含有認定以暴易暴的意思。所以，以暴易暴是他們的共識。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, M8 f8 D; t% [; {0 i7 I3 l0 ], C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ |; j3 y9 C, F* E) g1 U
以暴易暴論者預設的前提是：現制度和現政權有自我改良的能力，有自我改良的意願；無需要用暴力去改變它。若沒有這個預設，他們的以暴易暴論就失去理論、邏輯、和道義力量。
- s! m" L: C7 b# m7 U& ]5.39.217.77:8898
4 i2 u, H4 _* z- d8 a- S- ? q9 Qtvb now,tvbnow,bttvb
可惜，現實是，維穩壓倒一切；一黨專政不可觸及，更絕對不可動搖；七不講，不給普世價值留下任何空間；以鐵血手段打壓民主、維權人士──共產黨絕無向民主方向改良的意願和動力，更沒有任何作為。改良不是體制外民眾能做的事，是統治者由上而下自我改善的作為，是統治者的專利；現在統治者明白無誤地公開宣佈根絕改良了，你們這些人還在一廂情願地把希望寄託於專制獨裁者改良，是不是愚蠢得太過分了？追求自由民主反對一黨專政的民主人士起碼應有的認識是：現在留下唯一可走之路就是革命。
# `. T6 n; ^ F
. U' `2 |! b, r6 d0 l& ^
二
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 Z7 B% z/ k- ~
tvb now,tvbnow,bttvb& i+ |" O' _4 y t* N
有個叫陈丹青的人，认为“革命就是一群最无耻的人最后上来，然后继续来做革命者痛恨的事情，就是奴役别人，利用这个国家，然后糟蹋这个社会。”
按照這一說法，革命後的掌權者是如假包換的流氓土匪強盜了。華盛頓是革宗主國英國之命求獨立的革命者、林肯是革奴隸主之命的革命者，理應歸入流氓土匪強盜之例，孫中山更不在話下是流氓土匪強盜；這些流氓土匪強盜搞革命必定無疑要導致暴亂，流氓土匪強盜當政當然施行暴政，但是，事實給了否定的答案。還有更重要的，這些人用暴力了，必然是以暴易暴；但是鐵的事實告訴我們：他們以暴易非暴，建立了自由民主憲政制度和政權。
; d; V* n; G. m. `1 ]) t, ]& _5.39.217.77:8898
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 a) f$ F- z* _3 `
革命必導致暴亂嗎？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" t, Z: r2 F4 F! \ ~. E5 u: h
; f+ h1 v, m* d, j/ N4 G5.39.217.77:8898
不論事實還是理論，革命都可能是暴力的，也可能是和平的。上面提到的那一撥人認定以暴易暴、反暴力，就把革命反掉一半了（反掉了暴力革命的那一半）。但是，情況並非如此，那一撥人多是“革命必定是暴力”論者，他們的反暴力是徹底反對和否定革命。
! E& b% E9 [ L& u) T5 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 f( Q9 [+ `7 T. t% c) g. _5.39.217.77:8898
請看事實回答。請注意，革命史告訴我們，革命是由以暴力為主走向非暴力為主的。三十年前，尤其是五十年前用革命手段建立的民主國家多數使用了暴力，近二三十年來的革命建國，尤其是各近年來各種顏色革命建立的民主建國，絕大部分沒有使用暴力，或者只使用了些少暴力，所以可以說是非暴力的；有些還是慶典式的。網聯網和手機等功能越來越先進、越來越低成本、越來越普及，會進一步提高革命非暴力的可能性。【這個革命史引起兩個對立觀點：一是，專制極權統治者現代化武器武裝到了牙齒的時代，革命（包括暴力的、和平的）已經沒有可能；一是，現代革命比前更容易。】
, R. \1 H Y$ I* T6 {公仔箱論壇
公仔箱論壇0 _) N4 e3 F+ O+ Z# G
革命必導致暴亂是過時失實的謬誤判斷。
( w1 `8 ?) p, D' g9 x) M3 K f& n7 M6 R
* D" s( v) T2 {# d1 N' @tvb now,tvbnow,bttvb
三
2 @( I5 K4 Q6 i! u3 e2 w
& j# e4 d2 Q: B9 T a s5.39.217.77:8898
必定是以暴易暴嗎？
4 B M" }/ n) V4 [! T1 }6 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# j& a$ A5 a' V8 Y* m; A
暴力的結果可能是以暴易暴，也可能是以暴易非暴，即自由民主憲政制度和權力。前面已經提出不是以暴易暴而是以暴易非暴的事實；近年來建立的民主國家多是通過非暴力革命手段達致的，但是，仍然還有一些是以暴易非暴的成果。
+ w" ~9 U8 `: x, X
5.39.217.77:88988 {! Y# V* Z7 D8 u
以暴易非暴會不會是事實
，由兩個因
素決定。
tvb now,tvbnow,bttvb1 }5 c2 F- Q- N3 i7 a9 L
9 F& c2 V f- a5 F) a/ j0 c
因素一，用暴的目的。如果用暴力目的是打天下坐天下，就會以暴易暴。假若使用暴力是為了建立一個非暴力的制度和權力，以暴易非暴的可能性很大。
% V: D! _! V9 w5 v" F- K% x
/ Z: P( s( X1 U( ]
因素二，在用暴過程中和用暴力建立的制度和權力後，若只有一個唯一或獨大的力量，那麼建立一個新暴政的可能性很大；即使基於主事者良好的政治道德修養而建立真正的非暴力政權，但持之以時，終會質變成為暴政。若形成兩個或多個能互相制衡的力量，建立非暴力政權機會很大。
. H' ]; c8 k6 h( _, e+ a
( D; T/ V& h& G8 B1 E8 W* L3 V公仔箱論壇
若因素一中的良好目的和因素二中多元力量並存，建立非暴力政權可能性極大。
tvb now,tvbnow,bttvb' v u, j9 |# W0 I' Q
' X) r: T* Z ^# ~& y0 P5 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
20131016 HK
公仔箱論壇1 L4 w* o1 A9 U! M
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
