公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 李平︰　有理性沒血性　必損尊嚴 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2013-10-15 07:10 AM 標題: 李平︰　有理性沒血性　必損尊嚴

李平︰　有理性沒血性　必損尊嚴 / b% v7 G0 v& {- L( [' b7 y* J. \

tvb now,tvbnow,bttvb! w$ j9 [2 L7 F2 ?1 `% ^8 z4 H$ z# c' t
港人在馬尼拉被槍殺事件歷時三年多，迄今還沒有解決的迹象，而台灣廣大興漁民被槍殺事件，事發三個月就得到解決，問題出在哪裏？行政會議成員、新民黨主席葉劉淑儀認為，菲政府「無賴」，不應對其存有期望，又指外交上要國家元首道歉有難度，但為甚麼菲總統會派特使到台灣道歉、商討賠償方案？公仔箱論壇6 N5 a" {  x  z' }9 P0 l

5.39.217.77:8898, T7 \5 ?3 Y- X$ g( ^/ J  @) n7 W
台灣能，為甚麼香港不能？除了菲律賓對香港與台灣政治地位的界定不同，除了香港與台灣領導人對事件的態度、應變能力不同，不能不說，香港和台灣民間風氣的差異也是決定因素之一。無論是馬尼拉人質問題，還是特首普選問題，香港人的表現都是多了理性、少了血性，缺乏台灣人面對廣大興問題及政治問題時的激情、果敢。沒有血性的理性，難免蛻變成軟弱可欺，自損尊嚴。

tvb now,tvbnow,bttvb) y) h9 x/ ?9 v: e) Q) ]$ K2 t; O
今年3月廣大興漁民被槍殺後，台灣立即中斷菲律賓勞工赴台申請、召回駐菲代表，隨後又公佈第二波八項制裁措施，民間甚至出現對菲宣戰聲音，由民間至官方所表現出的激情、血性，終於迫使菲方在8月就同意了台方提出的道歉、賠償、調查、漁業談判等四項要求。

相反，三年前，八萬港人靜默遊行，哀悼馬尼拉人質事件的死難者，要求菲律賓政府徹查事件真相時，所表現出來的團結、理性，曾感動國際輿論，但最終並未形成港人所期望的力量，為死傷者討回公道。, ~! F0 D% @7 e0 y$ |1 ^  P$ Q4 U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. I, _3 ~+ f6 w2 N2 @, X

三年過後，葉劉淑儀還在自我矮化，建議港府設立基金協助死者家屬和生還者。但正如死者家屬所指斥，這是「本末倒置」的做法，家屬最想爭取的是公義，要求賠償只是要求菲方承擔責任的一種形式。tvb now,tvbnow,bttvb  ]/ r8 v: U$ d2 X8 ^; B; E

三年過後，人民力量提議以漸進式限制菲傭入境、提議禁止菲產品入口，得到的支持寥寥無幾。限制菲傭入境與禁止菲產品入口，自然是雙刃劍，對香港也有不利的一面，但並非不理性的建議，其中所蘊含的血性已到了不能不正視的時候。
5.39.217.77:8898# o  v( D7 k8 E& i0 m$ a

香港人的理性抗爭，受到國際輿論讚賞和關注的時間何其短暫，風頭過後，菲律賓對香港死難者家屬的四項要求可以一拖三年，毫無悔意。而台灣的激烈反應，連美國也要改變立場，從例行的表達遺憾轉為哀悼，國會親台議員更敦促菲方道歉、懲兇、賠償，令菲律賓在三個月內就答應了台方的四項要求。

0 I' @( G. c0 }0 i6 E% W
其實，血性並不是理性的對立面，把血性當作非理性只是把合理的抗爭污名化。民間的大規模示威、官方的經濟制裁、民間和官方斷絕與對方交往，都是血性的表現，豈能等同於非理性？如果所謂理性的抗議只帶來綏靖、帶來屈辱、帶來失敗，為甚麼不嘗試進行血性的抗爭？令人懷疑的是，以香港現時的所謂「理性」環境，當菲律賓政府高層來港時，還有多少港人會去抗議、請願？這是理性，還是失去血性、失去人性？2 [2 [7 z9 W' e  d

公仔箱論壇5 {: O# K  |8 G; Y) V: m& `
失去血性的所謂理性抗爭，失去抗爭的激情和力量，最終要承受屈辱、失敗的結果，這是馬尼拉人質事件給港人的一個教訓。與此相似的是，爭取真普選的佔領中環行動被污名化，被抹黑為非理性的暴力行動，正正是北京、香港主政者消磨港人爭普選熱情、血性的伎倆。當港人失去爭普選的血性，墮入所謂理性抗爭陷阱後，北京當局就會與菲律賓當局一樣，無視港人合情合理的要求，特首普選只會淪為北京操控下的民主騷。

作者: felicity2010 時間: 2013-10-15 07:36 AM

劉細良: 當小混混遇上大哥
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, b9 y8 q- S' Q/ _: B2 R

峇里APEC會議，梁振英意圖在馬尼拉人質事件上扳回一城，主動出擊與阿基諾三世會面，傳達人質家屬要求，誰不知中伏，不單會談時被阿基諾胡混，事後由公關Spinning更加災難性。不單會談安排被矮化，會談後新聞發佈更被菲方步步搶先，主導了輿論取向，一句「put behind」更令梁振英全面陷入被動。香港人一直看不起菲律賓，認為是「傭人國家」，殊不知菲律賓比香港在政治方面專業水平高出一皮，搞到最終要由李克強出手，才暫時「止蝕」。7 E" v3 }, g+ K4 ]) D; J2 Y

香港人當然埋怨梁振英欠缺經驗，準備不周及工作粗心大意，才被菲律賓有機可乘，但香港人誤以為，菲律賓經濟發展水平遠低於香港，政治水平同樣落後。菲律賓政治制度行美式總統內閣制，並非英式議會內閣制，政黨沒有太大影響力，由傳統政治世家大族把持，他們有權也有勢。三世父系阿基諾家族與母系哥拉桑家族均是菲律賓望族，父親阿基諾二世在馬可斯年代是反對派領袖，遇刺後由妻子哥拉桑頂上，推翻馬可斯政權，而阿基諾三世姪兒阿基諾四世，今年五月正式步入政壇參選。三世他本人九十年代從政參加國會選舉踏入政壇，並出任自由黨副主席。但被阿基諾與哥拉桑家族聯手推翻之馬可斯世家並沒有消失政壇，妻子伊美黛是議員，女兒是省長，兒子馬可斯二世也是參議員。菲律賓政治由全國約250個這樣的權貴家族所把持，他們之間合縱連橫，早而練就一身權謀。這些政治世家壟斷政壇，影響力遍及各級議會，政府內部、商界及傳媒，而且擅於權術詭計，旁門左道，恐嚇、勒索手段也用上，因此才難以制衡世家濫權及貪污。4 W" g# T& n. `
( C+ S# [. g0 M: T2 \
香港政客那有這些歷練，梁振英從政是由北京長期培育，欠缺獨立專業政治能力，與菲律賓世家政客交手，一個自己落區要靠有背景鄉紳社團金毛護航之特首，遇上菲律賓當地龍頭家族大佬，自然難以匹敵，唯一方法是請出我方更威猛字頭的大哥：由共產黨領導去凶阿基諾。$ A3 P) o' l% I1 o$ o' J
公仔箱論壇$ s) G4 l1 H: F% s7 |/ p
今次梁特首中伏被賓佬襲擊事件，反映出香港親中政客育成過程中，根本沒有「外交」這一瓣，比殖民地年代由港英育成之政務官差一大橛。英國人有計劃及系統地將華人政務官推上國際舞台，包括將政務官優秀分子派往駐外經貿辦，尤其幾個大辦事處，如日內瓦、華盛頓、倫敦，汲取經驗，拓展人脈，曾蔭權年青時也曾派駐馬尼拉亞洲開發銀行工作。另一外事經驗是參與國際性組織，包括世銀、世貿、世衛等，當中尤以財政司機會最多。傳媒將曾俊華出訪美國與伯南克會面，與梁振英APEC中伏作對比，是切中要害。1 _& K _3 S% _2 R' c/ [: o
tvb now,tvbnow,bttvb. `7 N% a+ _! Y( s) ?3 v
當一個政府唯一工作重心是盲搶地起樓，香港這國際城市急速褪色是必然，也是自己一手造成，與人無尤。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)