標題:
[時事討論]
人學不同於物學
[打印本頁]
作者:
張三一言
時間:
2013-10-12 10:41 PM
標題:
人學不同於物學
本帖最後由 aa00 於 2013-10-13 09:52 AM 編輯
tvb now,tvbnow,bttvb' ~; b* M9 i7 N1 e; B! A
4 z; E! J8 p: n! c) }( {2 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
人學不同於物學
( t8 p% h; x6 `' i" Gtvb now,tvbnow,bttvb
+ G, [) C3 R& p6 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 j5 i7 Y- d7 \. b- q' U" ?; OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
張三一言
& ]9 `0 j7 U5 `. s% OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 q: ]! {8 u% ~9 R& X公仔箱論壇
洪哲勝博士寫了一篇題為《
舉例短議政論文風
》（
http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1280470
）的文章。我這篇是對洪文的評議。
: h: T5 ~9 U4 t7 n# W( F
7 B, H; S9 Y$ p6 ]/ X4 A0 Etvb now,tvbnow,bttvb
洪博士說，
政論的主要功能在於議論，以理服人
。
2 H$ g) b3 g% T' {% X# n
f: p. f" l4 t4 B! S& Z! }
我說，此說是常識也是至理。但是前提是所持的理是理，最低限度應該是得到眾人認同的理、與事實不相悖的理。與此相反的理，說服力越強勁作用就越壞。共產黨真理部所提的真理不是理，但是，他壓制、取消了所有與它們相反或不一致的理，所以它仍然起到以“理”“服”人的作用（實際上是用謊言騙人與暴力壓服人）；因而也是極壞的作用。所以，是否能以理服人不是最主要的，最主要的是這個理是不是理。
5 {1 a/ e8 B g/ w
5 G+ V1 c }) u3 n* f
洪博士說：“避免把“自己對於對方發言之動機的揣測”當作根據、去論斷對方的結論。”
5.39.217.77:8898! W0 [; G( o1 x0 {
1 E7 D9 |' C7 }$ T- F! i( ~
我說，若你我之間爭論此說相對地有道理；若拿來規限評論黨、國大事、世界大事，差矣。人們常說共產黨核心利益是一黨專政，此說不可能是查盡所有黨官財產來源之後的結論，多數是人們的普遍感受作出的結論，更主要的是推斷出來的結論。請問，此結論可否當作根據、去評論共產黨？你對這種評論貶作“誅心”；不管有理無理，共產黨會真心感謝你從“核心”處給它理論解圍。
1 p0 z) n3 W& G2 Z, d
1 C' U6 ], p4 vtvb now,tvbnow,bttvb
洪博士說：“有
100%
絕對有效的證據和推論，你的結論是否“合乎真實”或者“是否正確”──請注意：人們有時也可以通過無效的證據
and/or
錯誤的推論獲得“合乎真實”或“正確”的答案）──卻是“無效”的。在政論中，這樣的言說，即使給出“合乎真實”或“正確”的答案
,
它仍然是篇政論廢物。”
公仔箱論壇+ }- @8 u* I& i! v+ R2 R& U" N+ R7 n
tvb now,tvbnow,bttvb8 F0 R: f$ r) J
我說，按照你的標準，陸共黨官無官不貪的結論是“無效”的，是“廢物”。因為沒有人能查證所有陸共官財產來源、查到所有貪汙腐敗的有效證據。這類理論對共產黨利益是大大的有。
! e% a, y5 m$ @* l5.39.217.77:8898
& x7 k$ g" z- X& S) Y4 O9 G7 g2 Gtvb now,tvbnow,bttvb
想提醒洪博士注意，有思想會活動的“人學”與死的“物學”是不同的。後者你可以重做億萬次實驗得出相同結論；前者鑊鑊新鮮。事實上很難拿人來作物理學式的實驗尋求結論，多會作調查找出人文式的答案。你拿百個到澳門被賭場清袋的賭徒實驗一下，有人從此戒賭，有人滅少賭意，有人有賭未為輸；你拿十粒豆放在斜面上，粒粒往下滾。研究人的是社會學，不是像研究一粒沙從水面沉到水底的物理學。理科人研究人，首先要把自己視覺從物點移到人點，然後從人的角度看人論人。這樣，你說的才是人理上的人學，不然的話，你說的還是物理上的物學。你現在毛病是人物不分，把物當人、把人當物。
K7 @" v6 x# n& j& ^& x$ ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 W! P: n9 M* t! f* `0 X
一個理論是否“合乎真實”或“正確”？有兩個判定標準。一個是符合不符合事實，合者是真實、正確，反之則謬誤。人們可以用大量事實或切身感受作證明。一個是用邏輯推定。例如，沒有監督的權力必定腐敗，共產黨政權是沒有監督的權力，所以共產黨權力必定是腐敗的權力。邏輯推定要靠一些規則、定理、常識、常理作工具。
tvb now,tvbnow,bttvb9 O7 b$ M2 ^2 s0 G6 B1 ?6 O: C
0 y) F6 j! T$ o3 mtvb now,tvbnow,bttvb
洪博士說：“並不表示你不可以生氣，但是生氣要證明你的生氣有理，你給出的言說是否值得你因生氣而拋出的話語。”
8 n# m4 v# Z7 U1 M8 r; D1 @
! r! C8 r, @3 A x) u) D1 C公仔箱論壇
我說，我每逢七一、八一、十一我就見到甚麼都不順意、都生氣；我不管我的生氣有沒有理由，也不管是否值得生氣；我就是要生氣。有時，我氣得說不出話來；有時我氣得大罵二十七。請教洪博士，我可以不可以這麼做？
tvb now,tvbnow,bttvb$ D4 {! e7 t/ `! Q; E
5.39.217.77:88989 b' E. q4 X# h" F, n
我之所以這麼做，因為我是人。人不是物，人是以感情而不是以理智驅使行事的，更不是以甚麼定律規則行事的。理智定律規則沒有能力完全控制感情。請注意：強行用理智控制或驅動感情本身就是反理智，也是反理性的。
S4 z. x3 I2 Otvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb6 {* k* r, ?! v1 ~% }9 E
tvb now,tvbnow,bttvb* z1 v5 M: I W
你要
求別人放棄不好的文風，我倒看到或多或少是你要求拋棄別人的文風，接受你的文風；或者說是拋棄論人的文風，改為論物的文風。
2 ]% @( } o3 d0 f) ?) z! k( ]tvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇; O- g' O( N; t- d- K
5.39.217.77:8898- y( u; F' H) z6 H1 v' m5 p
20131012 HK
5 `2 V5 n* M A: bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
寄上小文一篇。請批評教指教和交流；謝謝。不接受寄文請告知一聲。
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
