標題:
專家：每年長假經濟損失約合2000億元
[打印本頁]
作者:
nt1972
時間:
2013-10-10 04:28 AM
標題:
專家：每年長假經濟損失約合2000億元
圍觀
) b8 q: ?% ^' E( j* V" O公仔箱論壇
10月6日，知名經濟學家汪丁丁在其博客撰文談到：每年長假的損失，保守估測大約折合2000億元。目前每年兩次長假，假前假後的低效率、心態調整，大約等於每年損失10個完整工作日。長假旅游，主要是年輕人，其中勞動力約兩億人日。全國損失20億人日。據2012年城市人均產值數據，勞動生產率以每天百元計，即2000億元。若問損失上限，可達2萬億元，主要是基礎設施和旅游景點的低質投資及超額損耗、消費品質的降低、環境污染等成本。人口老齡化，勞動工資快速增長，於是長假的“機會成本”快速增長。建議進一步取消三天以上的法定長假，爭取兩年之後普及彈性休假制度。
: Y4 q& f O# Q0 A公仔箱論壇
# k- ]4 w- f1 q. a0 m/ u9 \% ?* pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
長假未必拉動消費
& f. N7 y& K. w! f
汪丁丁對“長假消費拉動總需求”之說表示質疑。他提到，我詢問過旅游景點的朋友們，得到普遍的回答：這些游客的消費額遠低於本地客人！為什麼？因為，呵呵，你只要看看這些游客整日圍著西湖行走，手里拿著何種食物──老玉米、油炸各種廉價食品、水、自帶的各種幹糧。在西湖邊最好的餐廳，我看到一群上海游客走進來，固執地要一桌“片兒川”(就是杭州的面條)，最後悻悻然離開。外面游人如織的日子，那里的經理告訴我，日均營業收入比平日大幅下降……所以，游客的消費，可以拉動的總需求，實在很可憐。
8 e. ?: m& N3 H
- y( U S" N) d
贊成
4 _7 \$ U; ~5 b- N, Y. T3 d
長假是“拔苗助長”
5.39.217.77:88983 Q! b/ s4 _- l4 K. r' z4 I" ?6 h
長假經濟就是“拔苗助長”的低效模式，本來該花500元的地方，由於資源緊張，不得不花1000元，而且身心享受還不如平時花500元來得好。客觀上造成了天量的浪費。
! h f& e& g+ `7 t: w+ k
& N1 ^7 ]; n9 c5 |8 b
瞇眼看人：長假損失一定比收益大，全國擁堵，浪費汽油，人員集中出行破壞環境，機關不辦公，推遲企業的審批申請，影響創造價值的效率，科研停止，有病得不到及時治療……
, h0 B6 x* J5 L! J% g
5.39.217.77:8898& W$ L% [0 l1 h: b, @: R7 G
質疑
( ~0 N8 x e- M5 ]
老板豈會甘心損失
tvb now,tvbnow,bttvb& F' L% H& ?# I9 W0 K& \: h
運氣相伴：長假名曰七天，實際上刨去調休的日子又有幾天呢，難道調休日的產值就忽略不計了嗎？呵呵，實際大多數老板不會損失盈利而讓你休假的。
公仔箱論壇9 {# P; j5 R6 }" ]$ o5 ]
9 [4 ^% P8 \( m; N7 G9 ctvb now,tvbnow,bttvb
發奮圖強：損失不了什麼，該加班的都加班了。
$ M6 H. ?+ u0 l$ T0 s. y7 e
) T1 Y6 ^9 Z$ j e3 l M
算賬
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! g1 o; Y$ M; q- w* C% T+ {, d
2000億能換來什麼
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% L1 a" N4 j- t$ v$ J. \
大老虎的樂園：有沒算過，很多人熬了幾個月盼到這個時候與家人團聚，釋放壓力，全年工作效率的提高能增加多少產值？很多家庭買車都是為了在長假好好享受，帶動汽車、旅游產業增加多少產值？景區為了吸引游客，大力修路，大搞基礎建設，帶動了多少投資？原本的窮鄉僻壤都通了公路，社會效益又增加了多少？
6 g, R3 |' W X2 X ~# C
0 ~7 k) ?& E7 o公仔箱論壇
63741938：教授是否計算了各景區的門票收入？酒店收入？交通部門的收入？請注意，杭州西湖景區不收門票只是特例。另，取消長假，工作效率就會保持一定的水平嗎？恐怕不一定。
$ U5 r& i- p5 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
調侃
5.39.217.77:88983 r( T2 H/ V) n' b& {/ [ g
5 ~4 q. d: R" z! L! }) ~
吃喝拉撒幹脆省掉
5.39.217.77:88986 }" X% T5 a5 h
moon3100：賬不能這麼算吧？每天睡覺還耽誤了八小時呢，吃飯拉屎占用了五小時，“損失”也不小，可以直接省去了。
; U' V! D8 Q8 d% F: W
tvb now,tvbnow,bttvb6 o w+ i9 B% Y; H
按你說，大家每周工作7天、每天12小時更好了？
+ ~( l% @6 P/ C/ m3 P2 X. q; e' C" L公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& i" o* a$ H3 F0 l
思考
tvb now,tvbnow,bttvb) b5 s" K% e! A7 c3 ?
長假可否“五選三”
/ z5 r# B9 o' o' \1 Ptvb now,tvbnow,bttvb
. _3 N7 e. ]$ {7 A2 g, S6 _- e: S5.39.217.77:8898
宇東聯：其實教授說的“損失”，是指“假前假後的低效率、心態調整”造成的損失，並非指長假七天停工，別曲解了。
$ N4 D& J( `+ z
6 E4 a9 Y/ W% y" C; F# m1 \
hopelight：在彈性休假難以落實的情況下，長假讓普通勞動者有了喘息的機會，不能光想著一點經濟利益。如取消長假，彈性假就相當於沒有假！
( B0 e$ F a2 [/ N+ A" n( x公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb# K. c* Q) e2 r8 \# p. W) d
崇津：國家能否規定每年五個長假(指三天以上的)。機關事業單位固定放其中三個，春節、國慶、端午，而社會其它單位可選擇最低不少於三個以上長假，這樣有利於企業運營，也有利於各地根據不同風俗來放假。
A' ^4 e \7 I; A4 G. T
% V l. m" J0 O) X
點評
# ?0 J7 Y' b M O/ t7 ]0 I# ]tvb now,tvbnow,bttvb
長假豈止“經濟”
5 _; @$ \: a8 _9 D. stvb now,tvbnow,bttvb
“長假經濟損失2000億”，這是個新觀點，不過卻不算是什麼新角度。汪教授有兩個論據，一是每年兩個長假前後的低效率，大約是兩億勞動力(人日)，以勞動生產率計約損失2000億元。二是長假消費可拉動的總需求實在很可憐。如此看，這一角度只不過是“黃金周沒有多少經濟拉動作用”的延伸而已。
0 |9 r0 h; @* P/ i$ `1 c$ i2 C5.39.217.77:8898
+ T: U$ @+ a. s- a1 R, P1 k
僅從經濟看，這種計算有其道理。但愚以為，時至今日，黃金周能拉動多少消費，或者黃金周難以拉動什麼消費，都不能再作為“黃金周存廢”的討論基礎。不可否認，黃金周集中式休假會引發景點擁擠、高速路擁堵等突出問題，但我們更應看到，七天長假正面效果早已擴展到廣大群眾休閒、家庭團聚、休息充電等多個方面。特別是在目前帶薪年假難以保証的情況下(相信兩年之後也不大可能普及彈性休假制度)，統一、明確的七天長假，給人們帶來了直接的實惠，這些好處絕不是帶來了多少億GDP或損失了多少億GDP可以計量的。取消七天長假，只會把眾多勞動者的難得的休閒、團聚機會一並取消。
5 f! P0 _9 c; aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.77:8898; K+ Q# y$ g) @8 |
為此，切莫把長假簡單等同於經濟問題，更不能把人看成只是制造GDP的工具。在勞動者普遍弱勢的客觀現實面前，與其空談帶薪年假，不如七天長假實在，最好再恢複五一長假，為當前這種十一長假集中消費減壓。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
