標題:
專家：每年長假經濟損失約合2000億元
[打印本頁]
作者:
nt1972
時間:
2013-10-10 04:28 AM
標題:
專家：每年長假經濟損失約合2000億元
圍觀
tvb now,tvbnow,bttvb. a7 Z; e5 s* D( M
10月6日，知名經濟學家汪丁丁在其博客撰文談到：每年長假的損失，保守估測大約折合2000億元。目前每年兩次長假，假前假後的低效率、心態調整，大約等於每年損失10個完整工作日。長假旅游，主要是年輕人，其中勞動力約兩億人日。全國損失20億人日。據2012年城市人均產值數據，勞動生產率以每天百元計，即2000億元。若問損失上限，可達2萬億元，主要是基礎設施和旅游景點的低質投資及超額損耗、消費品質的降低、環境污染等成本。人口老齡化，勞動工資快速增長，於是長假的“機會成本”快速增長。建議進一步取消三天以上的法定長假，爭取兩年之後普及彈性休假制度。
& U5 F6 p2 _- n9 w, oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' N2 s2 H' T1 t8 p
長假未必拉動消費
2 Q3 f. y3 j5 m" \; T0 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
汪丁丁對“長假消費拉動總需求”之說表示質疑。他提到，我詢問過旅游景點的朋友們，得到普遍的回答：這些游客的消費額遠低於本地客人！為什麼？因為，呵呵，你只要看看這些游客整日圍著西湖行走，手里拿著何種食物──老玉米、油炸各種廉價食品、水、自帶的各種幹糧。在西湖邊最好的餐廳，我看到一群上海游客走進來，固執地要一桌“片兒川”(就是杭州的面條)，最後悻悻然離開。外面游人如織的日子，那里的經理告訴我，日均營業收入比平日大幅下降……所以，游客的消費，可以拉動的總需求，實在很可憐。
; z7 e* B( V0 {- k2 Z! k
公仔箱論壇/ S! A6 c/ G+ K( v$ m" w+ G# B
贊成
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 u: L1 H- i& d' I% z
長假是“拔苗助長”
1 [, r0 M7 r" z* Y* F
長假經濟就是“拔苗助長”的低效模式，本來該花500元的地方，由於資源緊張，不得不花1000元，而且身心享受還不如平時花500元來得好。客觀上造成了天量的浪費。
* E5 k( c) T- e+ u# q: u& ]
tvb now,tvbnow,bttvb8 c2 `2 l# ^# w# I) q; z' _
瞇眼看人：長假損失一定比收益大，全國擁堵，浪費汽油，人員集中出行破壞環境，機關不辦公，推遲企業的審批申請，影響創造價值的效率，科研停止，有病得不到及時治療……
, L" A% U e+ ~3 v6 b+ p公仔箱論壇
3 n4 v% `* n3 u) S- z
質疑
7 K, T' i& l! s. p0 c+ H0 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
老板豈會甘心損失
5 A9 q8 g- y. k, n
運氣相伴：長假名曰七天，實際上刨去調休的日子又有幾天呢，難道調休日的產值就忽略不計了嗎？呵呵，實際大多數老板不會損失盈利而讓你休假的。
! ?, V7 i$ Q9 m; J6 o( T5 b公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb- R, O, f& C! H
發奮圖強：損失不了什麼，該加班的都加班了。
0 R6 t: m0 C1 d+ l5.39.217.77:8898
8 P3 x& I* M: D Y" v9 _
算賬
" x! D) D2 e9 |3 v5.39.217.77:8898
2000億能換來什麼
; j" M S: H0 n5 `! O/ h j, U% Qtvb now,tvbnow,bttvb
大老虎的樂園：有沒算過，很多人熬了幾個月盼到這個時候與家人團聚，釋放壓力，全年工作效率的提高能增加多少產值？很多家庭買車都是為了在長假好好享受，帶動汽車、旅游產業增加多少產值？景區為了吸引游客，大力修路，大搞基礎建設，帶動了多少投資？原本的窮鄉僻壤都通了公路，社會效益又增加了多少？
& m) s! ^% ]& q$ C3 e5 q5.39.217.77:8898
& J6 A% ^4 r; }% r$ `! `公仔箱論壇
63741938：教授是否計算了各景區的門票收入？酒店收入？交通部門的收入？請注意，杭州西湖景區不收門票只是特例。另，取消長假，工作效率就會保持一定的水平嗎？恐怕不一定。
?3 L" i8 R, c
調侃
9 a. E) z& y* P
公仔箱論壇, \4 ^6 w& m; A3 q
吃喝拉撒幹脆省掉
. B2 Z9 M* t+ E
moon3100：賬不能這麼算吧？每天睡覺還耽誤了八小時呢，吃飯拉屎占用了五小時，“損失”也不小，可以直接省去了。
. S6 z% E5 h' C) W" P- Z) X j0 t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ f% x! l9 \" J4 w- I
按你說，大家每周工作7天、每天12小時更好了？
- w& i8 m2 ^! n& c2 l8 N
6 R" {( g Q2 D- E: z; a& T. bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
思考
o- }% v' C' m& Z- Z
長假可否“五選三”
tvb now,tvbnow,bttvb2 B/ S" g1 R5 A; _! ^5 k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( W D' u* ~ i" G0 }) [: N: b
宇東聯：其實教授說的“損失”，是指“假前假後的低效率、心態調整”造成的損失，並非指長假七天停工，別曲解了。
( i- ^1 f1 T5 |& C) eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( |, _- C# f6 g/ g: \& ?) t
hopelight：在彈性休假難以落實的情況下，長假讓普通勞動者有了喘息的機會，不能光想著一點經濟利益。如取消長假，彈性假就相當於沒有假！
% g+ b ]$ Q( c" e) R+ v公仔箱論壇
D' q+ L* l+ ]* ctvb now,tvbnow,bttvb
崇津：國家能否規定每年五個長假(指三天以上的)。機關事業單位固定放其中三個，春節、國慶、端午，而社會其它單位可選擇最低不少於三個以上長假，這樣有利於企業運營，也有利於各地根據不同風俗來放假。
. z' @8 U# |* B" | b! q* i5 T
tvb now,tvbnow,bttvb7 P1 h4 K# {7 J c
點評
tvb now,tvbnow,bttvb/ b& b3 J& n- h$ t5 v; I# ?
長假豈止“經濟”
tvb now,tvbnow,bttvb. R0 a y4 @# ?2 [
“長假經濟損失2000億”，這是個新觀點，不過卻不算是什麼新角度。汪教授有兩個論據，一是每年兩個長假前後的低效率，大約是兩億勞動力(人日)，以勞動生產率計約損失2000億元。二是長假消費可拉動的總需求實在很可憐。如此看，這一角度只不過是“黃金周沒有多少經濟拉動作用”的延伸而已。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; |0 |7 f; [9 ~! h" c
tvb now,tvbnow,bttvb- e( e1 h, [# g) }& [
僅從經濟看，這種計算有其道理。但愚以為，時至今日，黃金周能拉動多少消費，或者黃金周難以拉動什麼消費，都不能再作為“黃金周存廢”的討論基礎。不可否認，黃金周集中式休假會引發景點擁擠、高速路擁堵等突出問題，但我們更應看到，七天長假正面效果早已擴展到廣大群眾休閒、家庭團聚、休息充電等多個方面。特別是在目前帶薪年假難以保証的情況下(相信兩年之後也不大可能普及彈性休假制度)，統一、明確的七天長假，給人們帶來了直接的實惠，這些好處絕不是帶來了多少億GDP或損失了多少億GDP可以計量的。取消七天長假，只會把眾多勞動者的難得的休閒、團聚機會一並取消。
' E2 @6 c4 W* j" y9 v; S5.39.217.77:8898
tvb now,tvbnow,bttvb- N3 s P/ k4 [
為此，切莫把長假簡單等同於經濟問題，更不能把人看成只是制造GDP的工具。在勞動者普遍弱勢的客觀現實面前，與其空談帶薪年假，不如七天長假實在，最好再恢複五一長假，為當前這種十一長假集中消費減壓。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
