Board logo

標題: [時事討論] 子虛烏有的多數暴政 [打印本頁]

作者: 張三一言    時間: 2013-10-9 10:35 AM     標題: 子虛烏有的多數暴政

本帖最後由 aa00 於 2013-10-9 10:37 PM 編輯
) a2 s( K) |% k2 F' Dtvb now,tvbnow,bttvb
$ `+ ?8 L5 |. ^/ }4 r4 M- {. |

子虛烏有的多數暴政


" M$ t! }3 }/ i$ u/ [+ W. c( NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ]& ~$ u9 O# t1 m" M% K* w) q. k( V
1 i: @0 X! j+ ?% \' I2 F

) h6 f0 Z: E8 o5 x$ }' R  _% _tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88986 ?1 Z/ a/ ]+ g

張三一言

TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. h. V5 E% }9 K1 h! M

1 e8 r0 \5 u5 Y, z* Z$ s甚麼是多數暴政?tvb now,tvbnow,bttvb+ Y: x. c' R9 F$ `

/ i* X, T0 m. s( Y  f! m5.39.217.77:8898多數暴政,另一種說法是多數人暴政、暴民政治、多數人暴力、群體暴政等等。公仔箱論壇: i8 e* i+ c% s; f
$ M; n0 `' B7 x- y$ Y" G6 |
既然是“暴政”或“暴力”,必然要有施暴對象才有意義,不然的話,無從顯暴,暴亦不成其為暴。施暴對象不可能是施暴者本身的“多數人”,只能是多數之外的少數人。所以多數暴政之說,必定要以少數人受害成為事實、必定要有多數人用政權暴力打壓少數人才能成立。
! x9 G- R  t+ _1 W5.39.217.77:8898/ _. M/ U  V9 Z( w
人類政治史上、政治現實中到底有沒有多數暴政?
% |" H4 ]" d8 ?% M& e  v, Z! b
- k0 w5 v4 n$ R( T5.39.217.77:8898我只是木匠,不是學者專家,但是,這個木匠讀了七十多年書,除了唯一的被重炒又重炒的古希臘501審判官出席的公眾法庭,以281:220多數決定判處當時年已七旬的雅典最偉大哲學家蘇格拉底(Socrates)外,沒有見過第二史例。我到過原始狀態的社會,也到過高度文明的美澳,定居香港,就是沒有見過社會性政治性多數人暴政的實事(若有,歡迎知者提出,我會接受事實修正認識)。生活上幾個流氓(多數),欺負一個弱質女子(少數)之類的事倒見過很多;不過多數人暴政之說不是指生活事件的吧。. x. S% D. D, y. i
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 v1 {- k( v  m! g& u/ K
我猜想,會有人反駁說:文化大革命就是典型的多數暴政。我的回答是,說它暴政,非常正確;說它是“多數”則是錯錯錯,大錯特錯。文革是文革領導小組五人幫少數人暴政,實質上是毛澤東個人暴政。請問文革期間施暴的“革命群眾”和紅衛兵有哪一個不是(起碼姿態上、口頭上)是忠於毛澤東,按毛“最高指示”辦事的?哪個不是毛的螺絲釘、打手?有哪一個不像毛婆江青一樣是毛的一條狗,毛叫咬誰就咬誰的?所以,文革是少數暴政,且是極少數人暴政,更準確地說是毛澤東個人暴政。
/ m# J4 D& Z7 [公仔箱論壇( v' Z& x( s; O
歷史上僅有一例,現實生活中不存在的“多數人暴政”的事實從哪裡來?答案只有一個:捏造!TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" n3 m8 k6 `: B! l' Y

9 |4 n& g0 S2 O! q) k: Mtvb now,tvbnow,bttvb一個古今中外只有一例,之外的歷史和現實都是子虛烏有的“多數人暴政”之歌,竟唱了二千多年,現在還當紅地唱著,真是咄咄怪事,人世間無知、無羞恥事,此可為首。( D, ^4 W& J, c$ u5 }% [0 Y
tvb now,tvbnow,bttvb: i4 i8 |( p. O
為甚麼一個子虛烏有造成的“多數人暴政”之歌,可以長唱二千多年?而且在政治上起著強力作用?
6 x- v7 l5 H1 V5.39.217.77:88980 _8 ^$ a7 k3 G0 [* v" G* s
它的力量之源何在?5.39.217.77:8898; J/ t7 A; M& X& F( H' m) ?

5 q+ ~% }0 E' rtvb now,tvbnow,bttvb第一個力量之源是專制極權統治者。
4 u/ G" @# o3 c公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, C) N4 O' J: i. }
“多數人暴政”對應面是“少數人善政”(良政)。少數人善政應是曾有過的事實。問題是,有了“多數人暴政”墊底,“少數人善政”體現的今上(皇上、領袖、領導)英明就順理成章得多了。當真是少數善政之時,統治者用貶斥多數暴政來增加政治資產是必要之舉。大多數時候是少數暴政,少數暴政者更需要通過鞭撻“多數人暴政”來抵銷其政治負資產。5.39.217.77:88988 ^0 q2 x5 r+ C2 a5 I. p* i

( c  g; @' K, b) s4 r5.39.217.77:8898統治者利益與多數人為敵;炮製和鼓吹“多數人暴政”可以抵銷與民為敵的罪惡,增加其少數人專制極權統治、少數人暴政的合理性;是政治生存招數之一。於是否定、反對、批判、誣陷“多數人暴政”就成為統治者的主流意識(同時也必然是專制極權社會的主流意識)。這是“多數人暴政”之說不休、無恥長歌、成為他們例牌批判對象的原因。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ p4 ?+ U7 o' P

, l3 t8 R& u) d$ `2 u! d4 L, N" B第二一個力量之源是一部分鄙視害怕民眾的上層政治、經濟、文化、知識精英作祟。上層政治經濟文化知識精英多數有強列等級意識和高位優越感,相配備的是對低位底層民眾的鄙視和蔑視。在民眾聽他們的話,跟著他們的號召行動時,他們快意。問題是他們與民眾思想和利益往往不一致,民眾也常常有自己獨立自主的作為,特別是民眾中產生自己的精英並接受其導時,上層精英思想很牴觸、感情很難受,很需要一套貶誣民眾的理論為之解困;於是專制極權統治者配備的“多數暴政”(其它的還有刁民論、暴民論、群盲論、民粹論…)論正合用場。其實,更可能實情是“多數暴政”本來就是這些精英為專制極權統治者需要而炮製出來的御用理論;因為這套理論除了對症下藥為專制極權統治者服務外,正好能固精英的名位,長精英志氣。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" }! Z" N# x9 i( z0 c6 p
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 p9 e- T$ ]7 u4 X6 I! G
作為統治型態的多數暴政不存在,但是,作為改變專制極權統治手段的“多數暴動”(我這是沿襲共產黨把民眾任何聚集都說成是動亂的說法)則是政治現實中極可能發生的事(尤其是街頭革命)。維穩就是防止民眾的民主革命,這個革命少不免會以“多數暴動”形式表達出來。反“多數暴政”論,對維護專制極權統治,起著極重要作用;所以,陸共在防止多數暴動同時,很樂意高唱反“多數暴政”之歌。
, ?, x3 z. T5 g! i6 X2 \6 x
3 q* h/ B- @; v; QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。20131008    HK: O7 B6 |1 D9 x+ ?. c
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/) Powered by Discuz! 7.0.0