標題:
王雲帆：疑罪從無不是房叔的擋箭牌
[打印本頁]
作者:
chnluer
時間:
2013-10-1 07:05 AM
標題:
王雲帆：疑罪從無不是房叔的擋箭牌
5.39.217.77:8898; N, q/ b ]/ d2 Z% R
7 Q" J3 ]& q9 f; w. t5.39.217.77:8898
“疑罪從無”絕不應淪為貪腐官員的避風港。檢方以此為由，放縱一起仍未說清的鉅額財產來源不明案，實難平息民眾的質疑。
2 v _ T4 _9 h* y3 R0 } S2 _5.39.217.77:8898
G7 U4 w7 _5 T" v. T& _! r
“表哥”落馬了，他的問題與表無關；“房叔”判刑了，他的腐敗也與房無關。新華網以專稿評論稱，“這樣的反腐結果，總是讓人有些如鯁在喉難以真正舒暢”。面對媒體質疑，廣州市番禺區檢察機關日前回應稱，“房叔”蔡彬庭審中提及的兩套房被認定為受賄，其餘房產購房款來源無法認定，證據鏈不完整，按疑罪從無原則，暫認定為合法財產。
0 v1 J- {8 E7 s9 C# T4 s( f8 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 F3 O$ k0 N6 \5 H9 q0 [3 c% t公仔箱論壇
“疑罪從無”最近很火，接連出現在“房叔案”與“王書金案”中。王書金堅稱自己犯下了一宗強姦殺人案，但檢方力證此案不能排除合理懷疑，故而按“疑罪從無”不予指控。從輿情反饋看，法律界人士對此爭議並不大。
, j* ^- _$ r5 Q1 wtvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb/ H; R S& i- w7 [
但是，廣州番禺檢方以“疑罪從無”來為“房叔”洗脫，卻疑似用錯了地方。因為“鉅額財產來源不明罪”是非常特殊的一類犯罪，如被告人的財產或支出明顯超過合法收入，且差額巨大，本人又不能說明其合法來源，即推定鉅額財產來源不明罪成立。
; M" h4 J% p3 u% a1 D( p
公仔箱論壇5 A8 q" l; W7 g5 L O4 R
在“房叔案”中，其19套房產的價值與一位或兩位國家工作人員的合法收入相比，無疑差距懸殊。依最高檢察院《關於人民檢察院直接受理立案偵查案件立案標準的規定》(試行)，鉅額財產來源不明，數額在30萬元以上的，應予立案。“房叔”有19套房產“購房款來源無法認定”，這正符合鉅額財產來源不明罪的立案標準，豈能因“罪疑”而從無？對說不清鉅額財產合法來源的官員反要“疑罪從無”，那麼，鉅額財產來源不明罪的設立還有何意義？
tvb now,tvbnow,bttvb+ U* s) L( ? ?6 F
' T0 B! z- n' h6 X% F0 N
“疑罪從無”絕不應淪為貪腐官員的避風港。檢方以此為由，放縱一起仍未說清的鉅額財產來源不明案，實難平息民眾的質疑。檢方的回應雖然比起無回應，是個進步。但是，回應型司法的基本要求，是通過回應社會關切，為民眾明法析理、釋疑解惑。而今疑惑仍在，質疑升級，檢方恐怕還有二次回應的必要。這一次，可得把“疑罪從無”與鉅額財產來源不明罪的關係說清楚了。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
