標題:
最高法：對3次編造傳播虛假恐怖資訊者從重處罰
[打印本頁]
作者:
chnluer
時間:
2013-9-30 06:56 AM
標題:
最高法：對3次編造傳播虛假恐怖資訊者從重處罰
《最高人民法院關於審理編造、故意傳播虛假恐怖資訊刑事案件適用法律若干問題的解釋》在最高人民法院舉行的新聞發佈會上首度對外公佈。最高人民法院刑三庭副庭長呂廣倫、最高人民法院新聞發言人孫軍工將出席發佈會，介紹該司法解釋的有關情況。
3 Q" P& F1 j; H+ E
& ]& f- ^9 |% M, V: |2 G h公仔箱論壇
人民網：今日上午10時，《最高人民法院關於審理編造、故意傳播虛假恐怖資訊刑事案件適用法律若干問題的解釋》在最高人民法院舉行的新聞發佈會上首度對外公佈。最高人民法院刑三庭副庭長呂廣倫、最高人民法院新聞發言人孫軍工出席發佈會，介紹該司法解釋的有關情況。人民網做視頻和圖文直播。
# U% I: e* ^; R2 X0 r$ K" |5 |) W
; F" q5 p* Y6 z
人民公安報：我注意到第三條編造故意傳播虛假資訊罪，中間酌情從重處罰，第二條是多次編造故意傳播虛假恐怖資訊的，我想問一下不久前召開的網路謠言的是要明確的轉發次數，這次沒有明確數字，它是出於怎樣的考慮？在實際操作過程中，如何來認定多次，是由誰來認定？
8 S2 n, k; ]! d" L* ttvb now,tvbnow,bttvb
: q$ g2 s O6 W: D; }0 L" z5.39.217.77:8898
呂廣倫：這個司法解釋當中講多次，是指三次以上即為多次。和那個司法解釋，關於網路犯罪的司法解釋轉發的次數不是一個概念。
- l) U& `. `: ~tvb now,tvbnow,bttvb
/ Q2 {; I- Y# i6 R/ s' k, K
孫軍工：這裡面第三條界定得很清楚，編造故意傳播虛假恐怖資訊，嚴重擾亂社會秩序，具有下列情形之一就是三次。又有後果的，一定要帶著後果的，把這個要界定進去，這個一定要搞清楚，要不然這個問題容易出現偏差，編了三條就要追究責任了，是一定有嚴重擾亂社會秩序的後果，每次都有這個後果。
" d) A3 R& `9 X" P/ A6 Stvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇5 v* S+ m$ D- a- E5 Y
孫軍工：如果沒有問題，謝謝各位。馬上面臨國慶假期，感謝各位媒體記者節前來參加我們的發佈會，祝各位享受一個美好的假期。今天的新聞發佈會到此結束，再次感謝呂庭長。謝謝。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
