標題:
海娜號被扣事件追問:企業維權豈能綁架消費者
[打印本頁]
作者:
nt1972
時間:
2013-9-18 05:30 AM
標題:
海娜號被扣事件追問:企業維權豈能綁架消費者
9月16日20時30分,中國“海娜號”郵輪在韓國濟州完成了取保等全部法律手續後,搭載著最後一批游客返航,預計於18日上午抵達天津港。至此,這一持續了76小時的事件終於收場。
公仔箱論壇1 j; _0 o3 t# C" I
% O0 b! O1 i# q3 m' b5.39.217.77:8898
原本是兩家企業普通的債務糾紛,緣何鬧得滿世界風雨?企業間施展正常的法律手段是否可以綁架無辜消費者,罔顧他們的生命健康?消費者損失該由誰來埋單?
8 Q' a1 P* ^! J; w" z, y
( ]. ?$ W J- \6 B
“神仙”打架憑啥傷及無辜?
, y0 {3 i4 q: B4 l( ytvb now,tvbnow,bttvb
“海娜號”隸屬於海航旅業控股集團有限公司,原計劃於當地時間13日16時由韓國濟州開往仁川。12日,與海航存在債務糾紛的沙鋼船務有限公司(香港)以法律糾紛為由,向濟州地方法院申請扣押船舶。濟州地方法院裁定扣押“海娜號”。
4 x( h5 x! {' T" {2 }- }
; O" R' w, b' A6 v2 J. Gtvb now,tvbnow,bttvb
海航公司跟沙鋼船務之間到底有什麼糾紛,以至於官司打到國外?
5.39.217.77:8898$ V9 [% v7 M9 J8 E0 c' o6 [5 K
; \+ n4 P2 H, w2 C公仔箱論壇
沙鋼船務(香港)董事總經理張潔介紹,2008年8月,沙鋼船務與海航集團下屬大新華輪船有限公司簽訂了租船協議,海航集團為大新華公司出具了履約擔保函。
( s0 y1 {: ^( {3 a
5.39.217.77:8898 K0 Q4 h1 J8 r! c& E9 k# X3 Z/ U
2010年10月起,大新華公司拖欠直至停付租金。因兩家公司的注冊地都在香港,沙鋼船務根據合同約定,向英國倫敦海事仲裁委員會提交了仲裁申請。2012年11月,仲裁庭最終裁決大新華公司支付沙鋼船務5837.57萬美元。同時,沙鋼船務向英國高等法院提出了要求海航集團履行擔保義務的訴訟。
2 B: s" u8 n$ R! F: A: Y. Stvb now,tvbnow,bttvb
% s8 x3 @" Y6 s
一樁普通的債務糾紛,一起正常的法律維權,如果不是涉及上千無辜消費者,本不會鬧得這麼大。
公仔箱論壇% V0 x3 w! l* K6 c- }
公仔箱論壇% T+ Q# w) `! R7 |9 J9 O
“這是一起嚴重損害消費者合法權益的事件。”中國消費者協會有關負責人指出。“不管出於什麼理由,任何不顧消費者利益,企圖以消費者利益做籌碼解決經營者之間糾紛的做法都是錯誤的。”
1 l/ [6 w8 E$ N6 k( s8 O5 r
, u5 Q" Z& \. H/ z, f4 a3 J0 T3 S
北京執業律師趙瑛峰表示,單位或個人通過法律手段維護自身合法權益的做法無可厚非,但必須堅守一條底線,即不能損害無過錯第三方權益。“神仙”打架不能傷及無辜。
tvb now,tvbnow,bttvb d9 ~( H' e4 A+ ?# P: Q* j
公仔箱論壇( G+ [' d7 p8 v. M$ }
游客咋成了追債“籌碼”?
, N9 v, e# q, T' d. o5.39.217.77:8898
“欠債還錢,天經地義。單從法律層面講,此舉屬正常維權行為。但如果明知船上有2300多名游客和船員,還如此行事,不由讓人懷疑他們的動機。”趙瑛峰說,“說白了,游客成了他們追債的籌碼。”
5.39.217.77:88989 I+ d' r- Y/ `; |* |5 R3 k
5.39.217.77:88981 p! U# p1 @: \ ]. T4 v8 b
對此張潔稱,沙鋼船務針對大新華公司、海航集團採取的所有措施都是按法律規定進行的。“公司申請的是扣押郵輪,而不是扣留郵輪上的人員,人員不屬於海航資產。郵輪被扣押是由海航集團違約造成。”
0 {6 ~/ p! |% q1 X# z0 @tvb now,tvbnow,bttvb
4 u8 i4 `5 \: [- f5.39.217.77:8898
對這樣的解釋,中國消費者協會律師團團長邱寶昌並不認同。
tvb now,tvbnow,bttvb/ N% y/ G' A# _
% ]" T$ U' y$ ]$ ctvb now,tvbnow,bttvb
“任何商業糾紛都不能劫持消費者的合法權益。事件中,消費者人身自由受到了限制,包括知情權、公平交易權和受尊重權等合法權益均受到損害。”
; z9 b4 d" b' t) w1 F9 \! s5.39.217.77:8898
$ B& P9 z3 n; M$ ]5.39.217.77:8898
此外,當事件發生後,海航方面本可在第一時間向濟州當地法院繳納保証金解押,但卻拖過時間,導致周末假日無法辦理手續。甚至連起碼的及時告知也未做到。
( p8 G3 ~ C& D
tvb now,tvbnow,bttvb0 l1 E7 k; c4 w3 M! ^# {# J* m' m
有游客反映,海航並沒有第一時間告知游客,上船後就被告知不能再下船,船在辦理相關清關手續。起初不知道發生了什麼事,直到自己通過網絡、電視才知道船被韓方扣押。直到14日18點被扣押近26小時後,船內才廣播通知被扣押真相。
公仔箱論壇( p7 ~; H$ {+ I& `6 R7 a9 [, ?0 T
! @/ L- O+ B8 R
“危機事件發生後,海航馬上想到的不是上千游客的權益,沒有第一時間繳納保証金、也沒有及時履行告知義務,而是拿游客當‘籌碼’對中韓雙方施壓,解決自身的經濟糾紛。”中國人民大學公共管理學院副院長許光建指出。
& A6 n3 D C1 {/ k% Z1 T0 {tvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇9 m8 l7 H k3 f2 B5 z" ?; x
消費者損失誰來“埋單”?
6 a8 L# b/ Z; n9 ^- U& xtvb now,tvbnow,bttvb
一方面是企業間商業往來的信譽,一方面是企業對消費者的承諾。目前,兩家企業間債務糾紛如何解決尚不得而知,但消費者的損失誰來埋單?
* u8 L: ^$ }. u! Z- V+ K
tvb now,tvbnow,bttvb, V0 Z x3 Q0 b1 b! o o Q
據悉,海航方面已經承諾對旅客的賠償方案:普通艙旅客賠償2000元,海景房賠償2300元;或者是領取一年內“海娜號”任意航季的內艙票一張。為了早日結束這一段“奇幻之旅”,大部分旅客只能無奈接受。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- `$ _2 B! e" q/ C; s$ T2 ]
, Z; E3 i$ k0 g7 p7 s: P( t2 H公仔箱論壇
記者了解到,相當一部分旅客對海航單方面提出的賠償方案並不滿意。為此,邱寶昌表示,消費者有權依據《消費者權益保護法》和其他有關法律法規以及合同約定主張權利,與經營者協商溝通,要求經營者履行約定,賠償損失。
+ P" g; A' n) R/ b. p7 c8 n
& Y2 m' M: J! a$ L: h; a
北京通商律師事務所合伙人李洪積認為,游客因無法繼續旅游,不能按時回國導致的損失,可向旅行社索賠。
6 s: b& }; u9 D2 G+ A
9 L6 e% i, j1 v; Q, u5 s; F公仔箱論壇
“旅行社的違約是由不可抗力造成的,承擔的只是違約責任,而侵權責任是由海航承擔。因此,游客維權可同時起訴旅行社和海航,旅行社也可以要求海航賠償。”他說。
" t O+ h9 _+ s( ^" g6 Q
% e8 R1 M! N( @1 @( gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
這起事件沒有贏家
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* X' L$ p$ y( J- p/ B
張潔說,目前大新華公司因拖欠多方租金已在香港進入破產清算程序,海航集團作為擔保人應履行擔保責任,但其拒不履行。在屢次協商無果的背景下,沙鋼船務不得不在全球範圍內追索海航集團資產。
! b) A. z6 X1 C9 G. o5.39.217.77:8898
! K' c' n" q9 ]5 X8 ?
此前,沙鋼曾在英國、印度、南非、韓國等地追索。沙鋼船務曾於2011年3月在印度扣押海航集團子公司的一艘船舶。這次沙鋼掌握了海航近日有船到濟州的信息,又向韓國地方法院提交了扣押海航集團資產的申請。
% |4 C. a( F. M( r' L5.39.217.77:8898
% P4 X# }9 ]1 `+ L% f) h6 }2 W) ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
事件發生後,國家旅游局隨即與韓國文化體育觀光部取得聯系,要求盡快放行該郵輪。同時要求海航方面確保游客人身安全。
4 Q4 f9 Z4 J( J) Stvb now,tvbnow,bttvb
. R5 r& w. S1 `0 v/ n$ p0 @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
外交部發言人洪磊也在此後舉行的例行記者會上表示,外交部和駐韓使領館密切關注事件進展,與韓方及當事公司保持溝通與協調,推動事件盡快得到妥善解決。
公仔箱論壇* {0 k3 p6 a$ \8 u
0 J; n8 V) k4 k! _& ~* Y
“類似的債務糾紛在國際貿易中很多,利用法律手段採取保全措施也並不少見。但這起事件,無論沙鋼還是海航方面,都是以經濟利益為重,他們似乎忘了一個更重要的問題,那就是商業信譽。”趙瑛峰說。
公仔箱論壇: J3 Z( j0 ]2 s" j j5 G
8 P. x0 M& d! y' W+ }
許光建表示,一方面,海航下屬公司違反合同欠債不還,另一方面,沙鋼方面不顧上千名游客權益受損,採取這種極端措施。這起事件沒有贏家,兩家企業輸了信譽,消費者權益受損,折騰下來把臉丟到國外去了。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0