標題:
海娜號被扣事件追問:企業維權豈能綁架消費者
[打印本頁]
作者:
nt1972
時間:
2013-9-18 05:30 AM
標題:
海娜號被扣事件追問:企業維權豈能綁架消費者
9月16日20時30分,中國“海娜號”郵輪在韓國濟州完成了取保等全部法律手續後,搭載著最後一批游客返航,預計於18日上午抵達天津港。至此,這一持續了76小時的事件終於收場。
( k( i# ^4 |. t; S7 P) w6 L
5 l" b* l! L! r+ c5.39.217.77:8898
原本是兩家企業普通的債務糾紛,緣何鬧得滿世界風雨?企業間施展正常的法律手段是否可以綁架無辜消費者,罔顧他們的生命健康?消費者損失該由誰來埋單?
5.39.217.77:88985 d8 h; m: z9 A! A: X, O: G
公仔箱論壇8 V8 ]% M! G) S
“神仙”打架憑啥傷及無辜?
6 i7 p' P | h5 m. @% dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
“海娜號”隸屬於海航旅業控股集團有限公司,原計劃於當地時間13日16時由韓國濟州開往仁川。12日,與海航存在債務糾紛的沙鋼船務有限公司(香港)以法律糾紛為由,向濟州地方法院申請扣押船舶。濟州地方法院裁定扣押“海娜號”。
* E4 |/ [7 z: }3 f( W) ~公仔箱論壇
5.39.217.77:88981 o2 j; x5 }3 n0 z
海航公司跟沙鋼船務之間到底有什麼糾紛,以至於官司打到國外?
* G5 ]; V+ H& {; `8 N( p公仔箱論壇
! C) }, ]% S3 w+ H! r) }
沙鋼船務(香港)董事總經理張潔介紹,2008年8月,沙鋼船務與海航集團下屬大新華輪船有限公司簽訂了租船協議,海航集團為大新華公司出具了履約擔保函。
5.39.217.77:88980 w& R0 L; L* `8 S
; r, [/ p% ^$ z$ |! T
2010年10月起,大新華公司拖欠直至停付租金。因兩家公司的注冊地都在香港,沙鋼船務根據合同約定,向英國倫敦海事仲裁委員會提交了仲裁申請。2012年11月,仲裁庭最終裁決大新華公司支付沙鋼船務5837.57萬美元。同時,沙鋼船務向英國高等法院提出了要求海航集團履行擔保義務的訴訟。
+ {+ i% z, ~7 q, W6 ?
tvb now,tvbnow,bttvb8 {6 _7 ?! |, H5 @" J/ z6 z
一樁普通的債務糾紛,一起正常的法律維權,如果不是涉及上千無辜消費者,本不會鬧得這麼大。
+ V* ?$ P& F" K" Utvb now,tvbnow,bttvb
# v" T, O8 V3 T. r& Q$ _8 r; k
“這是一起嚴重損害消費者合法權益的事件。”中國消費者協會有關負責人指出。“不管出於什麼理由,任何不顧消費者利益,企圖以消費者利益做籌碼解決經營者之間糾紛的做法都是錯誤的。”
8 N, L7 d( {/ Q5 G公仔箱論壇
2 U# v- f9 b9 u7 r
北京執業律師趙瑛峰表示,單位或個人通過法律手段維護自身合法權益的做法無可厚非,但必須堅守一條底線,即不能損害無過錯第三方權益。“神仙”打架不能傷及無辜。
1 p4 k6 W; l+ V% G( Ntvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇- A8 B5 Y1 C6 E. A+ T G
游客咋成了追債“籌碼”?
( p, k1 f; ~! Y) s. X7 x, x" g7 h公仔箱論壇
“欠債還錢,天經地義。單從法律層面講,此舉屬正常維權行為。但如果明知船上有2300多名游客和船員,還如此行事,不由讓人懷疑他們的動機。”趙瑛峰說,“說白了,游客成了他們追債的籌碼。”
1 B) @9 g( e4 i3 }& J% z+ w2 Rtvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb, J( j6 M. } g5 W7 o- a
對此張潔稱,沙鋼船務針對大新華公司、海航集團採取的所有措施都是按法律規定進行的。“公司申請的是扣押郵輪,而不是扣留郵輪上的人員,人員不屬於海航資產。郵輪被扣押是由海航集團違約造成。”
& j+ B" X. R, M+ `& m ]' K公仔箱論壇
4 n ]: T6 y$ Y3 n$ D9 g+ p* ?公仔箱論壇
對這樣的解釋,中國消費者協會律師團團長邱寶昌並不認同。
公仔箱論壇' ~/ L9 X6 @% D2 H4 @, c& e
5 a) s6 k6 V0 H, S5 k! w3 N; H% t9 K% G
“任何商業糾紛都不能劫持消費者的合法權益。事件中,消費者人身自由受到了限制,包括知情權、公平交易權和受尊重權等合法權益均受到損害。”
7 C- z+ A9 \2 A* R* i0 E
* V4 z1 M4 }+ R+ v
此外,當事件發生後,海航方面本可在第一時間向濟州當地法院繳納保証金解押,但卻拖過時間,導致周末假日無法辦理手續。甚至連起碼的及時告知也未做到。
公仔箱論壇9 f7 @, Z: g7 H n9 U( V
; @$ `( }- F- Z/ S' j: _公仔箱論壇
有游客反映,海航並沒有第一時間告知游客,上船後就被告知不能再下船,船在辦理相關清關手續。起初不知道發生了什麼事,直到自己通過網絡、電視才知道船被韓方扣押。直到14日18點被扣押近26小時後,船內才廣播通知被扣押真相。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' O4 r4 z! m4 r, C- U
( t3 y% I: C" y4 Z* I: u5 }1 M+ O
“危機事件發生後,海航馬上想到的不是上千游客的權益,沒有第一時間繳納保証金、也沒有及時履行告知義務,而是拿游客當‘籌碼’對中韓雙方施壓,解決自身的經濟糾紛。”中國人民大學公共管理學院副院長許光建指出。
tvb now,tvbnow,bttvb8 a) Q2 W$ Y% H3 L4 n% w
tvb now,tvbnow,bttvb) T U4 |2 W8 R% Z, o" Y# v
消費者損失誰來“埋單”?
" Z" m, S2 N/ d" p, R; g- I
一方面是企業間商業往來的信譽,一方面是企業對消費者的承諾。目前,兩家企業間債務糾紛如何解決尚不得而知,但消費者的損失誰來埋單?
! [( a4 }. m; g% m8 MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb/ U: g" W/ ?* ` o
據悉,海航方面已經承諾對旅客的賠償方案:普通艙旅客賠償2000元,海景房賠償2300元;或者是領取一年內“海娜號”任意航季的內艙票一張。為了早日結束這一段“奇幻之旅”,大部分旅客只能無奈接受。
3 Q& g1 L( D4 m% m4 U- V, }/ K Y
公仔箱論壇3 U' K& z) }( q$ t# Z6 N
記者了解到,相當一部分旅客對海航單方面提出的賠償方案並不滿意。為此,邱寶昌表示,消費者有權依據《消費者權益保護法》和其他有關法律法規以及合同約定主張權利,與經營者協商溝通,要求經營者履行約定,賠償損失。
9 k* v8 A9 L `8 n. ^' ~3 Z
3 k3 S, \3 t) z) e( P, w
北京通商律師事務所合伙人李洪積認為,游客因無法繼續旅游,不能按時回國導致的損失,可向旅行社索賠。
F0 J7 c; V! ?) g$ N- s% X" j: ~- j. bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' B9 n9 Y' m$ q3 [: p公仔箱論壇
“旅行社的違約是由不可抗力造成的,承擔的只是違約責任,而侵權責任是由海航承擔。因此,游客維權可同時起訴旅行社和海航,旅行社也可以要求海航賠償。”他說。
tvb now,tvbnow,bttvb: u' P7 P! I0 ?6 A- m. i
公仔箱論壇; O* T+ a- x2 S/ W
這起事件沒有贏家
公仔箱論壇% p* H3 Q, F0 L& d+ X& P( y
張潔說,目前大新華公司因拖欠多方租金已在香港進入破產清算程序,海航集團作為擔保人應履行擔保責任,但其拒不履行。在屢次協商無果的背景下,沙鋼船務不得不在全球範圍內追索海航集團資產。
tvb now,tvbnow,bttvb7 w1 A: F5 Y3 L. e: j5 t
2 R3 d% k( s E+ ?
此前,沙鋼曾在英國、印度、南非、韓國等地追索。沙鋼船務曾於2011年3月在印度扣押海航集團子公司的一艘船舶。這次沙鋼掌握了海航近日有船到濟州的信息,又向韓國地方法院提交了扣押海航集團資產的申請。
5.39.217.77:8898* B$ e8 p; B/ T: m3 o# F) l
* Y7 a# B8 M0 {! F, T
事件發生後,國家旅游局隨即與韓國文化體育觀光部取得聯系,要求盡快放行該郵輪。同時要求海航方面確保游客人身安全。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; [2 y; z) G, k8 S7 C5 e2 _) ]
6 M/ ^% T; r3 X' b- |公仔箱論壇
外交部發言人洪磊也在此後舉行的例行記者會上表示,外交部和駐韓使領館密切關注事件進展,與韓方及當事公司保持溝通與協調,推動事件盡快得到妥善解決。
' O- j3 p" k7 q: R
公仔箱論壇% l1 }4 Y0 [" Z5 K
“類似的債務糾紛在國際貿易中很多,利用法律手段採取保全措施也並不少見。但這起事件,無論沙鋼還是海航方面,都是以經濟利益為重,他們似乎忘了一個更重要的問題,那就是商業信譽。”趙瑛峰說。
$ b5 n, f* N9 d. S/ }/ A+ L$ ^
7 L' W5 ?# i! w
許光建表示,一方面,海航下屬公司違反合同欠債不還,另一方面,沙鋼方面不顧上千名游客權益受損,採取這種極端措施。這起事件沒有贏家,兩家企業輸了信譽,消費者權益受損,折騰下來把臉丟到國外去了。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0