Board logo

標題: 看了飛機出事那一幕覺得TVB的製作水準 [打印本頁]

作者: Victoric    時間: 2013-9-9 02:09 PM     標題: 看了飛機出事那一幕覺得TVB的製作水準

真的很一般. 公仔箱論壇- T4 P2 v) ~% r  ]& }0 `1 d
如果導演看過海猿電影的話, 應該知道自己水準連對方的十分一也沒有.
" A/ V$ v+ |3 R  C6 vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我坐在沙發上看了十分鐘, 亳不緊張, 飛機沒有大一震動、機長沒有告訴乘客發生嚴重事故需要折返、空中服務員沒有安撫乘客、臨時演員演技求其、而且很遲才把頭放到前座椅背、連氧氣罩也用不著、更不需要機場控制塔的幫助、只有機長室三個人就化解空難, 飛機近乎完整無缺, 稱得上神乎奇技!
作者: wk_leung    時間: 2013-9-9 04:54 PM

是啊, 這幕可以有點發揮的場面給如此輕描淡寫地"處理掉", 更令觀眾驚嚇.
作者: wakeup99    時間: 2013-9-9 06:11 PM

haha!!! its TVB ma!!
作者: happye608    時間: 2013-9-9 06:24 PM

非常精彩 !!!
作者: bb4748    時間: 2013-9-9 07:16 PM

演員還可以啊
8 X0 A9 d& S- ]3 m( I) c; {8 itvb now,tvbnow,bttvb但那飛機完全不行啦.....
作者: clitang    時間: 2013-9-9 10:46 PM

not so real
作者: hashonet    時間: 2013-9-9 10:48 PM

唉......TBB的劇都係行貨,不能拿去跟日劇比質感,當然也不需要跟美劇比了。
: x. S: \& \5 e! u, \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。日本的影劇會這麼有質感,首先就是攝影器材,然後就是幕後團隊的專業了。(好似兩種都是幕後團隊XDD)
/ c3 {) H$ S7 a  e# }0 }" J5 ^
- x% Z  @- p, V0 S3 a我覺得TBB的劇一直提升不了,大概也跟對手有關吧?(那對手電視台才叫不追求質感......)tvb now,tvbnow,bttvb% b# N! |1 }& |. m9 Z

) T  V% h( x  h1 N8 K2 V7 ]沒對手以後,TBB的團隊基本上都看不到進步,反觀亞洲各地電視台大多都有巨大改變,日本是最早改HD器材與高清衛星訊號的地區,不像台灣或其他地方,放一個480i訊號就稱自己是HD畫質,具個人印象,日本應該是直接就改到1080i訊號,是全球改HD訊號最迅速的國家,當時歐洲的HD訊號標準也才480i。% R1 B& p7 ^. G0 E! Z' S* d( x9 X

& P# X8 a( O+ R8 S1 B/ O( nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有人採取低標過關,有人堅定自我準則,身為世界影視輸出大國之一的日本在當時也是十分有魄力。5 `$ [& G3 D" q' |
(事實上,日本大多地區都是採用衛星訊號無線收訊,所以比亞洲其他地方無痛。)
作者: Pedestrian_A    時間: 2013-9-10 04:29 AM

Oxygen mask is not required in that situation!tvb now,tvbnow,bttvb3 `# G+ A" |  o* v- w

' Y2 r) A: Q$ b( x: V6 t- u' stvb now,tvbnow,bttvbPeople at TVB should spend time watch some Mayday/Air Crash Investigation.
作者: sallytong    時間: 2013-9-10 07:21 AM

Cathy Pacific is no longer helping!
' L6 c( y: m: I# W香港航空 是劇的顧問?
6 z: i. U5 _% Q' M我不敢坐香港航空的飛機....5.39.217.77:8898# J& D( f, V4 l8 ]" Q

7 p8 Z8 Z+ \* c) U) E公仔箱論壇假的真不了!
作者: alex5145542    時間: 2013-9-10 08:55 AM

什么叫作最出色机师?jayden cool 的技巧好啊!所以就没有震动。。
作者: sourdough    時間: 2013-9-10 09:12 AM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: komorb    時間: 2013-9-10 12:07 PM

整體而言, 這應該是近期最好的一部劇集。
作者: kid^    時間: 2013-9-10 12:27 PM

演技係好~不過場景一D都唔逼真!
作者: kid^    時間: 2013-9-10 12:28 PM

1# Victoric 東京灣沉默製作好逼真!冇得比嘅~
作者: edwinsan    時間: 2013-9-10 01:09 PM

本人觉得还可以接受。。这只是一部戏。。。。
作者: jassq788    時間: 2013-9-10 02:26 PM

当一部戏看就好,别跟美国戏比较,也没得比。紧张戏份作到一半突然穿插温馨一幕,这是什么鬼注意,简直就是烂,印度戏还演得比他们好。
作者: TDIJ    時間: 2013-9-10 02:55 PM

budget .
作者: mrass    時間: 2013-9-10 06:10 PM

和谐比较重要吧~如果真的按照lz那种情况发生就显示不出来cool魔那超卓的驾驶技术吧?p.s 纯属个人意见~嘻嘻~
作者: kimmster    時間: 2013-9-10 07:14 PM

好多场戏都能看出制作水准不高,太节约成本了,TVB!
作者: kimanau    時間: 2013-9-10 07:16 PM

我覺得成套戲的CG比衝1嘅進步不太多, 我只可以說電視台嘅資源太少了
作者: silencess    時間: 2013-9-11 01:02 AM

还可以接受啦.. 演员们的精湛演出有带到观众入戏
作者: swdlhk    時間: 2013-9-11 03:59 AM

還可以吧
作者: mysteriouskazk    時間: 2013-9-11 10:42 AM

剪接唔好,都知道個個無事先再flash back無意思
作者: slip09    時間: 2013-9-11 01:40 PM

1# Victoric
2 A) \1 {$ x% R1 }2 w7 }# k( Z- O/ L' Q' {' L
终于被我找到了大结局的飞机紧急事故抄则于真人真实: Qantas Flight 32 incident。。。里面情节大同小异。。
! ?, N3 E& V. a. b* Y8 x$ E! ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 _! W: d; k0 f! I
7 m7 H6 ?0 ~1 b2 B5.39.217.77:8898http://en.wikipedia.org/wiki/Qantas_Flight_32
% `5 P+ s& W+ K* c5.39.217.77:88984 h9 S9 J5 K% H
[youtube]LKMhpmJA_io[/youtube]
作者: edmondng80    時間: 2013-9-11 02:41 PM

本來是高潮位,但製作馬虎,可能要寄望電影版.
作者: andytan1996    時間: 2013-9-11 04:30 PM

It's just a movie only, no nid to take it so seriously lah, of coz it cant be like those movie who spent up to few million dollars wat/....
作者: twdwong    時間: 2013-9-11 07:28 PM

香X航空,係咁上下架啦
作者: zalekale    時間: 2013-9-11 08:27 PM

衝2簡直就系爛片 感情線太多睇到唔想睇 電腦特技好差—舉例飛機衝進黑雲假到無法形容 演員演技浮誇
作者: CaptCool    時間: 2013-9-12 01:47 PM

Vref 166 and eat up 3000m of runway? hrm, no reverser + no antiskid also wont be that bad gua~ even all flaps up landing with 200++ kts also not so bad
作者: jli008    時間: 2013-9-12 03:47 PM

沒辦法,趕著埋尾,所以比較馬虎.大家留意一下好像唐亦風飛沖繩,準備降落畫面同飛機出事COOL魔降落香港畫面都一樣,衹是一個下大雨一個天氣好,看得出也是隨便剪成~~~~~~~~
作者: +HiN+    時間: 2013-9-12 11:07 PM

其實呢段戲最重要只係"何年希的決定"而已




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/) Powered by Discuz! 7.0.0