標題: [中國內地] 律師劍指計生暴利，追問罰款去向(圖) [打印本頁]
作者: qqonqq 時間: 2013-9-6 07:50 AM 標題: 律師劍指計生暴利，追問罰款去向(圖)
tvb now,tvbnow,bttvb1 d6 ~/ Q0 r6 P/ |! D5 A) i
中國仍然實行獨生子女政策。
8 a. M7 r4 o' q/ `+ _3 B
5.39.217.77:88989 W3 W0 C/ r: S
q* E! A( |" W& `6 c8 e; ?5.39.217.77:8898中國14位律師就計生罰款向中國當局申請信息公開，據中國媒體報道，目前無一省份願公開計生罰款支出情況。社會學者認為計生罰款利益是“一胎化政策”無法放開的隱性原因。
5 z/ k! `0 ~2 F4 X+ v
5 }6 A, R& V% U# L- ^8 @7 t5.39.217.77:8898公仔箱論壇5 y4 t: a* E& }6 Z1 k2 Z; u
9月2日，中國多個省市的14名律師聯合向中國國家審計署發出申請，要求該機構明確公示“社會撫養費是否屬於國家審計範圍”，同時他們也向計生、財政等部門申請信息公開。據中國媒體《新京報》報道早在今年7月，浙江律師吳有水就致信31個省市的計生、財政部門，申請公示計生罰款的收支、預算等信息。吳有水只收到17個省份的2012年度社會撫養費徵收總額，共計165億元。其他14個省份或不予回復，或直言不能公開。至於支出情況，沒有一個省份願意公開。目前就19家省級計生部門、12家省級財政部門未在法定期限內公開社會撫養費信息，吳有水已致函國家人口計生委和財政部，提起行政複議。tvb now,tvbnow,bttvb$ L5 c- Y0 V& x; b. T& w
5.39.217.77:8898% k8 X* n9 d# b
5 ]0 a- N: W" }. C9 `
目前中國國家審計署官網發文稱：“對社會撫養費的關注度不夠，近年未組織過全面審計，也未能全面掌握這些資金的底數以及相關惠民政策措施的落實情況”；計生部門也跟進回應，中國國家衛生計生委宣傳司副司長、新聞發言人姚宏文9月4日表示：“社會撫養費全部上繳國庫，納入地方財政預算管理。社會撫養費不屬於中央財政收入，也不屬於衛生計生部門收入。”
: b, m8 k8 I# S, X, X- f8 _6 j$ d. }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:88989 Z: G5 \ [9 Y/ ^$ z" \1 \
“社會撫養費”在中國更被公眾熟悉的另一名字即為”計生罰款”。根據《社會撫養費徵收管理辦法》規定的徵收標準，以當地城鎮居民年人均可支配收入、農村居民年人均純收入為計征的參考基本標準，結合當事人實際收入水平和違規生育情節確定數額。新京報在報道中指中國各地計生罰款數額不一，其中也為計生腐敗預留了空間。
1 \$ X7 I7 q2 Y t( x! w" A R公仔箱論壇
& ^, M" e( p- ^1 }1 y8 o" W& F“哪裡違法生育的人越多，哪裡計生部門福利就越高”
5 B6 {4 S& @8 H) {6 Y2 Utvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇+ V3 M! A) t# G R4 ]7 T
吳有水在接受德國之聲採訪時回溯“社會撫養費”的“前世今生”：“社會撫養費也就是從超計劃外生育罰款而來，只不過叫罰款從法律方面是講不過去的，因為生育權是人的基本權利，所以1995年的時候，中國政府發表了一個白皮書，稱中國在計生方面是不存在罰款的，是徵收社會撫養費；當時這不是一個法律規定，名不正言不順的，所以在2001年時頒布了《中華人民共和國人口與計劃生育法》，在這個法律中明確規定對超生人員要徵收社會撫養費。既然不是罰款，不是懲罰行為，對公民的徵收就象徵稅一樣，必須要有個理由。當時的理由就是彌補社會資源的不足。”* V, B' @, a- f7 P# I
; X( ?* C) g! dtvb now,tvbnow,bttvb吳有水指正是緣於看到計生罰款並非用在法律規定的理由“彌補社會資源”上，才發起要求信息公示活動：“中國的法治進程中，多年前法制並不完善，出於某種目的，為了鼓勵罰款，罰了錢就歸罰錢者用”。吳有才透露計生罰款從一開始就發生方向偏差，因此計生罰款在縣鄉一級的計生部門會以各種方式私留及分享利益。tvb now,tvbnow,bttvb$ H8 F) e6 K% C, P) A
5.39.217.77:88980 X& c9 p5 M4 j) a
去年，多年致力於研究人口問題的中國學者何亞福向中國政府提出《停止徵收“社會撫養費”的建議》，指出計生部門在計生產業中牟取了暴利和收繳社會撫養費的不合理，他同時為計生利益算了一筆賬，得出的結論計生產業的 “利潤”往往超過500%，甚至是‘無本萬利’”。他還引述2009年第8期《半月談》一篇題為《一名鄉幹部自曝地方計生“吃人怪圈”》的文章，文中一位基層計生幹部披露，在地方計生部門根本無意從人口控制 角度考慮，也無意嚴格執行計劃生育政策，對超生者只希望罰錢了事，於是形成了一個“吃人怪圈”，即哪裡違法生育的人口越多，哪裡計生部門的獎金福利就越高，他們吃飯、用車就越瀟洒。
f- D8 o! r: c& F j( v3 T
/ a. J% f z: b M* itvb now,tvbnow,bttvb“計生部門、審計署兩部門官腔官調、推脫責任”
4 q+ t4 Y% {% @# z8 {5 M
' F% e% C" K2 A公仔箱論壇吳有水再向德國之聲強調根據《中華人民共和國信息公開條例》規定，計生罰款不屬國家機密，應該屬於信息公示範疇。但遺憾的是這些數據不知道何時能透明展示在公眾面前，或許永遠是筆糊塗賬：“老百姓永遠不可能知道的，包括從徵收開始到現在，沒有人想過這個錢該怎麼用。”
3 F; A2 m2 e! A, ? }0 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 I" {* U4 P1 `4 _2 o5.39.217.77:8898對於審計署和計生部門相繼做出的回應，吳有水似乎並不滿意，他認為計生部門沿襲了一貫的官腔官調，將法律規定重述一下而已。而國家審計署的回應更是推脫責任：“國家審計署在回應中說審計重大項目、重大支出，意思是社會撫養費是小錢，才幾百個億對國家審計署當然是小錢了，但審計署應該明白自己的職責，不是一個會計事務所，而是一個國家的審計的主管機構，有義務監督下面的審計機構對相應的項目去審計。國務院頒布的《社會撫養費管理辦法》明確規定，審計部門有共同監督責任的，他們的責任跑哪兒去了。”
| 歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/) |
Powered by Discuz! 7.0.0 |