標題:
[時事討論]
李銘澤﹕回應張志剛
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2013-8-31 10:24 AM
標題:
李銘澤﹕回應張志剛
李銘澤﹕回應張志剛
tvb now,tvbnow,bttvb1 J& Q3 }$ q2 B3 t( a/ l! T
5.39.217.77:88986 Q' Y; x h4 I9 ~
公仔箱論壇8 r. P2 i9 ~9 L" j2 W
本人本月
23
日撰文於《明報》，希望喚起巿民對廉署獨立地有效運作的關注，兼提供另一角度去看事件。撰文受到媒體的轉載和報道，個別更要求本人接受查詢及訪問，都給我一一婉拒謝過了。原因是要說的已說。
5.39.217.77:8898+ P: J6 Z" k4 Y* U, |( X2 g1 Z* z) B2 ]
: j E' u; z/ W" k
本月
27
日《明報》刊登了張志剛先生的撰文回應。本人尊重他的權利和看法。曾經說過不會重複「道歉論」的是與非爭辯，現在亦然。而張先生所述的兩點，「言論自由」及「去政治化」，在大原則上，本人是認同的。但行文所談的內容，本人深覺有地方需要作出事實澄清和分析，綜合有四點，如下：
. Y0 h1 ~9 l0 P5 }0 ~' M; ctvb now,tvbnow,bttvb
0 s3 v7 T3 h% Z1 s. F) t
- \, e% I, C. N7 h" ^* B
綜合有四點
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; t6 \3 j6 \( }5 i
" c% X3 X; e" Q0 ktvb now,tvbnow,bttvb
* _* h, i0 j0 A( u
（一）法例上廉署只向特首負責。在官僚架構下，特首如有意見，可向正副廉政專員表達及徵詢。特區最高決策機關是「特首會同行政會議」。行政會議成員，對政府或部門政策和工作有意見，可通過行政會議向特首提出！以張先生的行政會議身分，把特有權利及溝通渠道置於一旁，選擇了言論自由去「公開批評」一位由特首委任的主席施祖祥先生，在情在理都有點兒說不過去！本人
23
日的撰文第
2
段第
1
句內所說的「不需要」及「不適合」地把事情政治化，就是基於這背景及理據。
) t8 X6 d4 M6 }: ~& E7 E1 e" Ktvb now,tvbnow,bttvb
- l+ S$ ]- o3 O8 ?. L
（二）至於張先生提問本人對「去政治化」的要求視之為政治化是否有理據支持，本人不明所以。本人所說的政治化不是指「去政治化」的言論，而是指「道歉論」。是否馮京當了馬涼？
& y. c6 u5 w0 R公仔箱論壇
: G5 [. ]$ H. I- W: I公仔箱論壇
（三）另外張先生說本人「看輕」了施祖祥先生，實在擔當不起！本人與施先生不是私交，只因過去擔當的職位，有幸與他在「審查貪污舉報諮詢委員會」和「貪污問題諮詢委員會」中共事多年；深感他為人忠厚，處事專業和公正，對肅貪倡廉作出了很大貢獻。而對他的貪污投訴言論及闡釋，有莫大共鳴。至於施先生的品格和胸襟，廉署中人亦表敬重。但胸襟廣减人士，並不代表要被他人利用，抽水。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* v9 {$ y9 S. U: k! `
+ I/ V. L/ |) b, M3 [7 b' o公仔箱論壇
（四）施先生的言論被張先生批評會「拖垮廉署」，是嚴重指控。「拖垮廉署」是否屬於狠批，有沒有過火，有否造成壓力，不難判斷！但張先生回應撰文中迴避了「拖垮廉署」這一環，把焦點轉移了。雖則張先生選擇以個人身分批評，人們不會忽略他是位有分量的尊敬行政會議成員。（就如我用個人名義撰文，也不能避免媒體冠以本人之前的公職身分。）閱歷豐富的施先生當然會處之泰然，但批評是「公開的」，廉署人員的感受又有誰去顧及。有沒有壓力？真實答案在廉署人員的心中。
9 F' s4 j- @% u( ?6 \; ]
1 y2 D/ Q2 Y2 Z! ^6 e) v8 x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ M" r5 R* i6 ?- _2 c$ K# a: Y& F( `
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
